Nee, ik gebruik niet OVERAL een ander wachtwoord.

Voor de meeste (on belangrijke) dingen gebruik ik dezelfde, maar al het andere is verschillend met UPPERcase lowercase special char en c1jf3r5

Dus als dat wachtwoord buitgemaakt wordt hebben ze toegang tot al je belangrijke zaken? Niet zo handig lijkt me.

Waarom daar wel maar voor je belangrijke zaken niet? Volgens mij kun je het beter andersom doen.

@ SirDice,
Je hebt wellicht niet goed gelezen?
MartiniiB schrijft immers (al is het in zijn/haar formulering met gebruik van haakjes er omheen en een abusievelijk gebruik van een spatie in het woord onbelangrijk) dat voor onbelangrijke zaken hetzelfde wachtwoord gebruikt wordt, niet voor de belangrijke dingen.

Wat is dus las als:


Kun je zien wat voor verwarring een simpele typo kan zorgen :-/

sommige wachtwoorden zijn dubbel in gebruik. Als je op veel sites geregistreerd bent ontkom je daar niet aan.

Dit is Social Engineering, ik antwoord maar niet....;)

Ik maak overal wachtwoorden aan. Die onmogelijk allemaal te onthouden zijn.
Er zijn in feite maar een handje vol die goed in mijn kop zitten (tot ik ze verander).
Daarom reageer ik ook anoniem, weer een wachtwoord minder te onthouden.
Aan ezelsbruggetjes doe ik niet, voelt me onveilig aan om een vast systeem te gebruiken. Ik genereer alles met de PRNG van GPG. Dan is brute force het efficiëntste voor een aanvaller. Ik wens ze daar dan ook veel plezier mee ;-)

Ik gebruik Lastpass met een gemiddelde wachtwoordlengte van 50 tekens bestaande uit speciale karakters. Ik weet van geen enkele site mijn wachtwoord behalve het hoofdwachtwoord van lastpass. Aan lastpass heb ik vervolgens een ubikey gekoppeld voor two factor authenticatie.