Het gebruik van een alternatieve PDF-lezer in plaats van Adobe Reader of Acrobat, maakt gebruikers en systemen niet veiliger. Dat zegt Timothy Armstrong van het Russische anti-virusbedrijf Kaspersky Lab. Armstrong merkt op dat er voor alternatieven, zoals Sumatra PDF Reader, veel minder aanvallen en exploits worden waargenomen. Toch betekent dit niet dat "obscure software" gebruikers beter beschermd. "Veel van de kwetsbaarheden treffen meerdere leveranciers, en het is lastig om te weten welke kwetsbaarheden open blijven." Daarnaast merkt de virusbestrijder op dat 'security through obscurity' nooit een succesvolle aanpak is geweest. Armstrong gaat echter voorbij aan het feit dat verschillende opties die aanvallers bijvoorbeeld in Adobe Reader gebruiken, niet in veel alternatieven aanwezig zijn.

Het zijn echter niet alleen computergebruikers die hun Adobe software moeten updaten, dit geldt ook voor eigenaren van tablets en smartphones. Adobe bracht deze week een noodpatch uit voor Flash Player, die verschillende beveiligingslekken oploste, waaronder één die actief door hackers wordt gebruikt voor het stelen van vertrouwelijke gegevens.

Updaten
Adobe duikt inmiddels ook steeds vaker op allerlei andere apparaten op. "Doordat het overal aanwezig is, hebben gebruikers met de grote beslissing te maken tussen de kosten van het up-to-date houden van software op meerdere apparaten of het blootstellen van gegevens aan aanvallers", gaat Armstrong verder.

Hij merkt op dat bewustzijn bij gebruikers het grootste struikelblok is. Veel mensen openen allerlei bijlagen en links op hun smartphone, zonder dat ze alle software op de toestellen updaten. "In andere gevallen kan het installeren van updates de functionaliteit met andere applicaties breken. In ieder geval moet er een beslissing worden gemaakt tussen support en security."