Ha! No way...
De raarste zaken gebeuren daar @ Microsoft

Hahaha, das heel veilig ja ;)

alé microsoft gaat nog een monopoly bouwen nu niet enkel (browser,windows defender,media player,....) nu ook nog een antivirus pakket waar ik niet om gevraagd heb. Wat fijn. NOT

Wellicht kunnen we het ook positiever bekijken..

Microsoft voegt malware scanner toe aan Windows 8 en de Beta ziet al 50%

Mensen het gaat over Security.. Digibeten voegen niet allerlei scanners toe.. of ze nu gratis zijn of niet

dus ben ik ervoor dat Microsoft dit standaard in bouwt...

Security Essentials is niet de slechtste scanner uit de klas.. al hoewel deze bij de laatste test niet geweldig was.. iets is beter dan niets...

Lol wat ben ik blij dat mijn Ubuntu bak dadelijk wordt beschermt door Microsoft want ik zal wel een digibeet zijn omdat ik helemaal geen virusscanner hebt ook geen Defender of andere beveiliging software.
Het enigste wat aan staat is de ingebouwde firewall in mijn modem maar eigenlijk mag dat ook wel uit omdat er geen luisterende open poorten zijn.
Maar toch Microsoft bedankt !!!

Windows gebruikers zijn over het algemeen de digibeten.

En wat heb je aan een Windows 8 scanner die Linux malware detecteert als je op zo'n systeem geen Linux kan draaien door UEFI of hoe die "briljante" "Secure Boot" voor Win8 ook heet?

Jammer dat mensen weer negatief zijn. Bouwt Microsoft eindelijk eens een (goede) virusscanner is het weer niet goed.

Die briljante Secure Boot maakt Microsoft gewoon gebruik van. EFI bestaat al langer als vandaag, dat linux geen certificaat mag opvragen omdat het dan zijn eigen open licenties schendt is Microsoft zijn probleem niet, maar pakt natuurlijk wel grappig uit voor Microsoft.

hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

MS... donder toch op zeg. Zoals het gezegde gaat 'schoenmaker, blijf bij je leest'.

Je kan wel degelijk linux draaien op een Win7 en Win8 , zij het dan als een virtuele machine , maar toch.
Ook lullig als je linux pc's in je netwerk hebt , en een windows bak die steeds (probeerd) een linux of een OS/x pc te besmetten.

(deze reactie wal ook wel weer niet geplaatst worden , net als de vele eerdere reacties die ik deed)

Zo te lezen ben jij ook een digibeet, heer linux-gebruiker ;)

UEFI is namelijk niet " voor" Windows 8, de techniek zelf heeft helemaal niks met Microsoft. Het is niet specifiek bedoelt voor Windows, Microsoft maakt er alleen gebruik van.

Wat is het van testen met malware/virussen van maanden geleden ? Iedere paar minuten worden er nieuwe virussen gegenereerd en verspreid. Bij virus-scanners gaat het er zo onderhand toch duidelijk om wie het snelst de nieuwe herkent. Al het andere is te laat.

En viruscanners op Linux-systemen (zoals mailservers) filteren al jaren Windows virussen. Waarom ? Natuurlijk om te voorkomen dat virussen zich verspreiden. Dat zelfde gaat natuurlijk op voor Windows die Linux-virussen zou moeten kunnen herkenen. Het verbaasd mij dat het dat niet al langer deed, iedere commerciele en gratis scanner maakt nauwelijks onderscheid tussen virussen voor platformen, maar herkend gewoon zo veel mogelijk virussen.

Betreffende de discussie over UEFI:
UEFI is niet specifiek gemaakt voor Windows 8, dat klopt. Het is gemaakt door Apple, Intel en Microsoft. Allen organisaties die geen enkele moeite hebben met het toevoegen van DRM in de basis van hun systemen.

Ja, UEFI met ondersteuning van de Trusted Platform Module/Trusted Computing kan het systeem heel veilig maken, het is een soort whitelist. Maar als de software niet op de whitelist staat en de gebruiker van de computer niks nieuws op de whitelist kan zetten heb je als gebruiker (en software maker) wel een probleem.

Microsoft eist nu van computer makers dat UEFI en de hele zooi voor Secure Boot bij iedere Windows 8 compatible computer is ingebakken.

Dus de makers van computers/tablets, etc. gaan daar dan mee aan het werk en waarschijnlijk zullen ze zoals gewoonlijk het liefst zo weinig mogelijk werk verrichten (marges zijn klein, iedereen wil een goedkope computer).

Wat betekend dit ?

Dat sommige computers mogelijk in de 'BIOS' niet eens een uitschakelaar krijgen voor deze 'feature' en dat het uitschakelen waarschijnlijk het enige is dat je kunt doen als je iets anders wilt installeren.

Dat betekend dus ook dat als je later beslits dat je iets anders wilt installeren dat je misschien niet eens de mogelijkheid krijgt om dat te doen. En zeker niet de mogelijkheid krijgt om je eigen sleutels in de TPM te stoppen om bijvoorbeeld een Linux installatie te beveiligen.

En voor iedereen die zegt, ik gebruik Windows dat is niet mijn probleem.

Koop over 3 jaar maar een computer met Windows 8 voor geinstalleerd en dan blijkt dat de BIOS niet de mogelijkheid heeft om het uit te schakelen, zelfs als je een geldige licentie van Windows 7 hebt, kun je die nog steeds niet installeren.

Of te wel dit gaat ten koste van je vrijheid.

En hoe lang nog voordat content voorzien van DRM-troep niet meer wordt toegestaan op computers die geen Secure Boot installatie hebben ?