comodo haalt al aantal jaren de nr. 1 positie bij de firewall testen van Matousec. Dus wat dacht je zelf? Wel is de antivirus van Comodo niet 1 vd allerbeste,maar daar hebben we het nu dus niet over.

hoi, ik ben een week of drie is overgestapt van Comodo (die ik al drie jaar heb) naar online armor.
Was binnen drie dagen weer terug naar Comodo.
Met Online Armor was mijn computer niet meer vooruit te branden, pfff wat werd ie traag (heeeeeel traag).
Comodo met D+ kan bovendien je deels zelf instellen en is gewoon een topper.
Dat blijkt ook uit diverse tests door de jaren heen : hij staat eigenlijk altijd nr 1 bij de gratis firewalls.
Ik gebruik overigens alleen de firewall (als stand alone) dus zonder de virusscanner van Comodo want
die staat in zekere zin nog in de kinderschoenen en is nog niet helemaal top. Als virus scanner heb ik
Avast. Samen werken die goed. Dus als je voor Comodo kiest kies dan alleen voor de firewall dus zonder de
virusscanner.
Groeten,
Martin.

comodo is beter !

Waarom?

omdat online armor free beperk is en comodo niet

Laat me raden... Je gebruikt zelf Comodo, hebt Online Armor nog nooit bekeken en dus is Comodo beter.
Is helemaal niet erg hoor, zo gaat 't meestal met die "A vs B" vragen. Iedereen vindt 't programma dat 'ie zelf gebruikt het beste programma.

Wat kan Online Armor nu niet detecteren\blokkeren en Comodo wel? Als je daar een goed antwoord op kunt geven dan onderbouw je daarmee je eerste post en wordt direct duidelijk waarom jij vindt dat Comodo beter is dan Online Armor.

Begin aub niet over die sandbox van Comodo, zoals je hier kunt zien werkt dat niet echt; http://www.youtube.com/watch?v=fYM8f3HXAXk

Kijk deze eens door. Geen idee van of het allemaal waar is hoor, maar er zal wel iets van kloppen.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

De gratis versie van online armor heeft wat beperkingen t.o.v. comodo.

- Handmatig updaten
- Controleert niet of de firewall daadwerkelijk gestart is
- Beschermd niet tegen DNS Spoofing
- Bied totaal geen bescherming tegen mallware.

Je kunt wel klagen over de sandbox van Comodo, maar het feit dat er virussen zijn die hier doorheen gaan betekend niet dat de sandbox meteen waardeloos is.
Feit is dat je met de sandbox de meeste troep opvangt, de grote virussen horen onderschept te worden door een viruscanner.
Het zijn vaak de onbekende scripts die verwerkt zitten in download die de ellende veroorzaken, dan is een sandbox die 70% tegenhoud nog beter dan niets.

Mijn tip zou zijn om voor comodo te gaan.

En dat baseer ik niet alleen op mijn eigen mening zoals hier boven beschreven maar ook op testresultaten van een derde partij: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

de sandbox en av van comodo is idd bagger,maar voor de rest is het een uitstekende FW en dit in samen werking met defence plus! ik draai comodo al een geruime tijd samen met avast en nog geen problemen gehad.D+ heeft me al een paar keer behoedt voor een een infectie wat avast niet zag.over online armor kan ik niks zeggen nog nooit geprobeerd,maar heb me laten vertellen dat online armor een betere hips heeft....ieder zijn keuze.

ik gebruik online armor en werkt uitstekend ( de free versie is wel beperkt waar comodo dat misschien niet is ).in het verleden 1 x last gehad van een trojan die verbinding naar de buitenwereld wilde maken ( avg zag dit niet) maar mooi geblokt door online armor.met comodo heb ik geen ervaring.

als je de testen moet geloven is comodo net ietsje beter dan online armor?online armor ziet me er goed uit maar beperkt.....

Welke testen en wat bedoel je met "beperkt"?

de testen van matousec.de free versie van online armor is toch beperkt niet?wil je de volledige versie moet je betalen ! comodo is free.

Welke testen? Deze?

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php ?

Dat kan niet, want daar staat Online Armor sinds 2010 niet meer tussen.

http://www.matousec.com/info/?news=146-Online_Armor_temporarily_disqualified
Online Armor temporarily disqualified (2010/09/07 07:28)

Ik gebruik Online Armor Free nu al een tijdje en het is allesbehalve "beperkt". De gratis versie bevat een Firewall, een Web Shield (die ik uitschakel, omdat avast! Free Antivirus dat al voor me doet), een Program Guard en een Anti-Keylogger.

Comodo Internet Security heb ik zelf nooit geprobeerd, maar ik weet uit reacties op alt.comp.freeware dat nogal wat gebruikers de antivirus uitschakelen, omdat ze die niet voldoende vonden of omdat ze simpelweg een andere antivirus verkozen.

sorry had me laten vertellen dat online armor free beperkt was. heb het filmpje ( link hierboven ) bekeken en was toch geschroken ervan ! dacht dat comodo met zijn defence plus module betrouwbaarder is dan een gewone av! op het comodo forum wordt er gezegd met de d+ module ben je een infectie altijd voor en met een gowone av hol je achter de feiten aan.dus wat comodo kan kan online armor ook?

ohja sorry op matousec staat dat comodo 100% scoort daarmee dat ik dacht dat comodo beter was

Als je in het archief http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/#news-archive kijkt, dan zal je zien dat Online Armor Free ook tussen 92% en 99% zat bij bepaalde testen. Intussen zijn er méér features toegevoegd aan de gratis versie en dat kan toch niet slechter zijn (hoop ik :-).

Ik ben niet bekend met CIS en dus ook niet met Defense+, maar even zoeken leerde me dat dit een HIPS (Host-based Intrusion Prevention) is. Online Armor Free beschikt hier ook over, maar daar heet het Program Guard.

OA heeft géén sandbox, maar ik gebruik avast! als AV en die heeft dat dus wél.

Voor wie belang hecht aan de Matousec firewall beoordelingen,
is wellicht het volgende lezenswaardig:
http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm

Eindelijk, een echte discussie ;-)
Da's beter dan "ik dacht dat" of "ik heb ergens gelezen" of "volgens mij" of "iemand zei" etc.

De reden waarom OA niet meer getest wordt door Matousec is hier te vinden;
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529&highlight=matousec

De tests die worden uitgevoerd door Matousec kun je ook zelf uitvoeren, evenals vele andere tests.

Ik gaf die van Matousec ook weer hier, maar ik zag daar ook geen online armor staan.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php


Bij Emsisoft die trouwens een goed Anti-Malware pakket hebben met een goeie HijackFree in, ik schreef het al eerder.

http://www.emsisoft.com/en/software/oa/

Comodo laat zich wel lastig deïnstalleren. Na het verwijderen van de software, tevens met een verwijdertool van Comodo zelf, wordt mijn browser nog steeds wel eens geredirect vanwege één of andere functie naar de website van Comodo. Over het wel heel erg diep in het systeem genestelde en lastig te verwijderen Comodo veel klachten gelezen op verschillende forums. Tevens duurde het opstarten van Windows 7 64 bit met Comodo Firewall op een Core i7-desktop duidelijk onacceptabel 5 tot 10 seconden langer. Zelfs na het verwijderen van Comodo. Thank God for Trueimage.

Ik heb Comodo uiteindelijk verwijderd, omdat mijn eerlijk gekochte Fifa 12 door Comodo bleek vast te lopen. Ben van plan Online Armor te proberen.

Weinig mensen die gebruik maken van de CCleaner register probleem scanner en de uninstaller functie van ccleaner die bij onderdeel 'gereedschap' staat en die doen echt wel hun werk.
Voor de fans van het register, je kan daar natuurlijk ook zelf wat gaan in klooien.
Uiteraard heb je ook Unlocker voor lastige dingen...te verwijderen

http://www.emptyloop.com/unlocker/

Vroeger wel, maar tegenwoordig kan je dit wél instellen (per dag, week, maand).



Dat zal ik zelf wel zien.



Daar heb ik Fx met NoScript, SpyBot en een aangepast HOSTS bestand voor (en SUPERAntiSpyware en Malwarebytes Anti-Malware om te scannen).

Quote andere anoniem:



Vast een oude bak, dioe computer van je, want momenteel neemt OA hier zo'n 25 MiB RAM in. CPU-verbruik is te verwaarlozen.

Het is helemaal niet erg wanneer je zelf liever Comodo gebruikt, maar vertel dan geen onzin over OA. Je noemt 4 punten en ze zijn allemaal fout.

- OA Free beschikt over automatische updates
- OA Free controleert wel of alle processen gestart zijn, dit wordt ook netjes weergegeven in het programma.
- OA Free controleert voor alle beschermde domeinen of de gegevens die je eigen DNS verstrekken overeenkomen met een door OA vertrouwde DNS (een test met www.google.nl zal 't waarschijnlijk wel aantonen)
- OA Free beschikt over een uitstekende HIPS

[quote][i]
[/quote]

Het is helemaal niet erg wanneer je zelf liever Comodo gebruikt, maar vertel dan geen onzin over OA. Je noemt 4 punten en ze zijn allemaal fout.

- OA Free beschikt over automatische updates
- OA Free controleert wel of alle processen gestart zijn, dit wordt ook netjes weergegeven in het programma.
- OA Free controleert voor alle beschermde domeinen of de gegevens die je eigen DNS verstrekken overeenkomen met een door OA vertrouwde DNS (een test met www.google.nl zal 't waarschijnlijk wel aantonen)
- OA Free beschikt over een uitstekende HIPS[/quote]

Als ik op de website van online armor kijk geven ze aan dat bij de gratis versie:
- Manual Updates
- No Antivirus and Antimalware or Rootkit Scanner
- No DNS Spoofing Protection

http://www.online-armor.com/products.php

Ongelovige Thomas... Deze screenshot http://img593.imageshack.us/img593/6043/oafree.png bewijst dat je in OA Free wel degelijk automatische updates kan instellen. Vroeger was deze optie "greyed-out". Nu dus niet meer en ik kan je verzekeren: die update-fucntie werkt. De website is duidelijk een beetje outdated...

Informatie op de online-armor.com website is inderdaad wat verouderd.

De sandbox in Comodo's firewall is helemaal geen echte sandbox. Men noemt het een sandbox, klinkt wel mooi natuurlijk.
http://forums.comodo.com/defense-sandbox-help-cis/introduction-to-the-sandbox-t61169.0.html

De Comodo sandbox is een beetje te vergelijken met de "Veiliger starten" of RunSafer" mogelijkheid in Online Armor.

De oplossing tegen de bug bij COMODO D+ tegen Ransomware kan men vinden in onderstaand video :

http://youtu.be/p2ZV4aEeNy0