Waarom download je software niet gewoon van de site van de leverancier?

http://www.firefox.com

Dat is betrouwbaar. Daar wordt v8.0 aangeboden.

Daar gaat het niet om. De vraag is wáárom er een update is. Updaten doe ik via de browser zelf en dus komt het van mozilla zelf en (naar ik mag hopen) dan ook veilig.

Punt is, dat er een nieuwe versie is en nog geen changelog. Deze zal nog wel ge-update worden. Inmiddels heb ik na wat research te hebben gedaan, vernomen dat het wellicht om een incompatibiliteit van een add-on gaat die naar alle waarschijnlijkheid die voor crashes zorgt.

http://www.shooanswers.com/7102/mozilla-releases-firefox-8.0.1

Filehippo is ook een betrouwbare en scheelt een hoop geneuzel door de met reclame bezaaide sites van de gemiddelde leverancier. Ik vind het vrij lastig om vanuit adobe.com de flashplayer plugin te vinden. Via filehippo gaat dat een stuk eenvoudiger.

Goed punt verder, alleen zou ik Filehippo nou net wel scharen onder betrouwbaar.

OT: Ja, het is weer een bugfix. De officiële site loopt vaak een uurtje of wat achter.

Juist bij de leverancier weet je dat het 100% in orde is of iig meer in orde zou zijn en daarnaast zou je daar de changelog en evt andere zaken gerelateerd aan het product moeten vinden.
Juist bij cdnet, filehippo en dat soort meuk word ik gek van de banners en onduidelijkheden met enorme knoppen met DOWNLOAD NOW , terwijl ik ook niet weet of ze wel de laatste versie hebben en of hun versie ok is.
Om er zeker van te zijn dat het ok is gebruik dan het liefst de versie van de makers op hun website.

Ook op de officiële Mozilla website is er nog geen changelog te vinden m.b.t. de laatste versie, en dat was nu juist het punt van mijn vraagstelling. Verder is filehippo.com behoorlijk betrouwbaar, en banners e.d. heb ik geen last van met AdBlock. Bovendien kun je er ook eventuele oudere versies van software vinden. Dat kan handig zijn. Niet alle oudere software is onderhevig aan beveiligings kwetsbaarheden. Om een voorbeeld te noemen: oudere versies van utorrent kunnen fijner zijn in gebruik dan de nieuwste versie maar geen beveiligings issues hebben.Datgene wat op hun frontpage staat is vaak de nieuwste versie.

Intussen zijn we twee dagen verder en Mozilla meldt nog steeds niets over 8.0.1. Mijn mening op dit moment? Er bestaat geen 8.0.1.

Wat is dit dan?

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/8.0/releasenotes/

Firefox 8.0.1 is terug getrokken door Mozilla.
En is nooit officieel uitgegeven door Mozilla.

Thnx Zipper306,

Ik ben even wezen speuren naar het waarom en kwam het volgende tegen:

"There is a reason Mozilla announces the release of a product days after uploading it to their servers. And that reason is that testing is still performed and that finding a serious issue would force the company from shipping the product to end-users (these can be viewed as release candidates).

And this is exactly what happened in the case of Firefox 8.0.1. The build was available for download from Mozilla’s FTP up until today, when it was deleted because of RoboForm-related issues.

One of the problems the development team was working in order to ready a Firefox 8.1.0 update was gathering information for blocklisting RoboForm DLL. It looks like trouble ran much deeper than that and a second build is now required.

You can still download the initial Firefox 8.0.1 release and it should not cause any trouble as long as you don’t mix RoboForm in."

dus eigenlijk kan je alles wat je op de leverancier zijn website vind ook doen bij filehippo maar je krijgt er banners op de koop toe?
changelog zal je eerder vinden op de leverancier zijn website, ook oude versies zou ik eerder vertrouwen van de leverancier zijn website (die altijd een archive.leverancier.com achtige website heeft) dan van filehippo.
adblock moeten gebruiken om open software te mogen downloaden is natuurlijk van de zotte...

Je hebt gelijk dat je beter bij elk product de nieuwe versie via hun eigen updatesysteem of van de website van de leverancier kunt bijwerken. Echter bestaat er aardig wat software met net zo veel leveranciers en websites. In plaats van me helemaal gek te zoeken over het wereld wijde web, hou ik wel van de update checker van Filehippo. (zonder reclame te maken)

Nu hoef ik maar via één tooltje vanaf één vlotte site (ook een issue vaak) mijn software te downloaden. Natuurlijk staat er reclame op de site, maar dat heb je op elke site! Al is het maar reclame voor het eigen product. Zie Adobe.com.

Niet om het een of ander maar ik houd het wel bij de sites van de leveraniers van de software. FileHippo mag dan wel veilig geacht te zijn maar het kan ook fout gaan. Uiteraard kan het zelfs bij de leverancier fout gaan maar persoonlijk kies is dan toch voor de leverancier site. Noem het paranoia of wat je maar wilt, maar in officiele sites heb ik toch iets meer vertrouwen.

Ik wacht netjes totdat ik een melding krijg via de update (handmatig of automatisch). Je haalt je Windows X updates toch ook niet op via een andere site dan via MS update?

jawel ik zie nu ff 8.0.1 wel op de site van Mozilla staan.
Dus hij is er wel.
Maar met Fedora 16 heb ik net pas ff 8.8 binnen gekregen als update.

Via filehippo.com is er altijd de mogelijkheid om de betreffende software rechtstreeks van de site van de leverancier zelf te downloaden. Er is namelijk altijd een link naar de officiële vendor site toe. Dus nu niet meer neuzelen over officiële sites blah blah etc enz. :-))
En notabene.. het ging er in eerste instantie om wáárom er een update was aangezien er geen changelog was. *zucht*