Dus nog een link in de SSL beveligingsketen zetten. En als die partij dat alle certificaten host wordt gehackt worden alle certificaten die zijn gesigned met die key vertrouwd...

Ik weet niet of dit echt een oplossing is.

Net alsof de hacker dan wel de logs gaat plaatsen van zijn uitgegeven certificaten.
En als iedereen dan toch die logs moet gaan vertrouwen: hoe verifieer je echtheid van zo'n log? Met een certificaat?

De grote vraag is of het hele stelsel op de schop moet of dat met het huidige SSL-concept verbeterslagen mogelijk zijn. Ik vind het idee op zich interessant. Wat heeft de Diginotar casus ons geleerd?
1. Dat misbruik in Iran uiteindelijk gedecteerd werd door Google's chrome browser. Wat voor controle hadden zij die de andere browsers/aplicaties niet hadden?
2. Dat Fox-it als eerste de OCSP-responder bij Diginotar heeft omgedraaid van een negatieve controle (blacklist) naar een positieve controle (whitelist).

Zonder OCSP wordt alleen geverifieerd of een certificaat is ingetrokken (CRL: blacklist) terwijl het idee van Google om de uitgegeven certificaten te signeren een vorm van whitelisting is. Het maakt dat een hacker een extra component zal moeten manipuleren. Als deze logfile met hetzelfde certificaat gesigneerd mag worden, dan sluit ik me aan bij hotboy: wat schiet je ermee op?

Maar wellicht zijn er andere mogelijkheden. De kern van het probleem was m.i. dat een identiteit aan het certificaat vals is gekoppeld (bijv.google.com) terwijl de binding van dit certicaat aan de betreffende server een andere was. Oftewel: zouden wij de registrars niet moeten toevoegen in de SSL-keten? Terug naar het voorbeeld van de logfiles: als de betreffende registrar ziet dat een uitgegeven certicaat inderdaad is toegepast aan het domein waarvoor het beweerd te zijn uitgegeven, dan signeert de registrar het uitgegeven certificaat in de logfile. Daarmee had m.i. het Diginotar incident niet kunnen plaatsvinden want het google.com certificaat had alleen door een registrar van het.com-domein gesigneerd kunnen worden.

Vindt het toch wel een grote impact qua uitrollen omdat alle browsers en applicaties een extra controle moeten inbouwen, maar ten opzichte van het hele systeem op de schop gooien kan het misschien niet anders.

Wie heeft er meer ideeen?

Wij gaat die public-log hosten? De SSL leveranciers, de overheid, het bedrijfsleven, de kerstman?