Ik gebruik PSI. Het viel mij laatst op dat versie 8 voor dit programma al end-of-life is. (En dit al was terwijl 9 nog niet eens automatisch aangeboden werd)

Hier hebben ze het over ondersteuning van versie 3.6. Is die ondersteuning dan voor bedrijven, of bestaat die ondersteuning vooral in het aanmoedigen tot het overgaan naar versie 9?

Ondersteuning geldt voor het fixen van security vulnerabilities dmv patch updates.

@cjkos
Versie 3.6 is de laatste Firefox-versie met "normale" versienummering. Hierna verschijnt elke 6 weken een release, die de vorige vervangt. (4.x, 5.x, 6.x etc.)
Als Firefox nog normale versienummering zou gebruiken zouden we misschien ergens bij versie 4.3 o.i.d. zitten. Daarmee wordt het ook logischer dat versie 3.6 nog wordt ondersteund.

Ik snap je reactie niet helemaal, maar zoals ik dus al schreef, versie 8 is volgens PSI al end-of-life.
Ik snap dus niet dat 3.6.25 dat nog niet is.

Overigens had versie 8 twee updates voordat deze overging naar 9, dus zo consequent zijn ze nu ook weer niet.

Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.

Sinds ze sinds april vorig jaar met die nieuwe nummering zijn begonnen zit ik er meer en meer aan te denken om te stoppen met het gebruik van FF.

Firefox 3.6-gebruikers dumpen oude browser

Mooie gelegenheid om over te stappen naar IE9

Waarschijnlijk heb je jaren gebruik gemaakt van FF maar omdat ze een nieuwe nummering hanteren stap je over... Wat een briljante redenering... Je gebruikt een browser toch omdat deze goed werkt, "veilig" is, etc etc. maar toch niet omdat ze zo'n goed versiebeleid hanteren? Wat maakt het nu uit of je FF 9 of FF 67 gebruikt, als de browser doet wat deze volgens jouw eisen moet doen, dan is het toch goed?!

Jammer. Ik gebruik FF 3.6 op een Asus EEE Pc 901. Installeren van een nieuwere versie is mij op deze Linux-netbook nog niet gelukt.

Omdat FF 3.6.* nog updates krijgt tot 24 april en dus niet "end of life" is.

@cjkos
Ik probeer het nog een keertje uit te leggen.

+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                             |                                  t/m Firefox 3.6                                  |                                                        v.a. Firefox 4                                                         |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Betekenis versienr.:        | Mayor:grote veranderingen.Minor:  verbeteringen, features.(Security) Patch        | Mayor: veranderingen, verbeteringen,features.Minor: Eigenlijk niet gebruikt, dus in principe altijd 0.(Security) Patch        |
+-----------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Omdat ze overgestapt zijn op een nieuw systeem, is elke update van het "Mayor" nummer nu dus vaak gelijk aan een update van het "Minor" nummer bij versies tot 3.6. En omdat de laatste echt complete verandering dus eigenlijk met Firefox 4 was ondersteunen ze de daarop voorlopende versie (3.6) nog een tijdje.

Ik heb 3.6 meteen ingeruild voor Fx 4, toen die uitkwam.

Ik gebruik nu Fx 10 beta 2 en wat opvalt is dat op beveiligde en onbeveiligde site's de adresbalk en de verschillende knoppen, smaller en minder hoog zijn. Iemand een idee waarom? Of is het om beveilige en onbeveiligde site's beter te kunnen aanduiden?

"wat opvalt is dat op beveiligde en onbeveiligde site's de adresbalk en de verschillende knoppen, smaller en minder hoog zijn."

Wisselende/verspringende hoogten/groottes in buttons en balken zijn echt NOT DONE als je een goede ( de gebruiker niet irriterende) interface wilt maken. Lijkt me meer een bug dan een keuze.

IS dit een grap ofzo?
Op een technisch forum, gericht op IT security, gaan verkondigen dat je misschien een browser niet meer gaat gebruiken vanwege de naamgeving?

Is twitteren niks voor jou? Kan vanuit alle browsers heb ik me laten vertellen.

Ik ben overgestapt van Netscape naar FF, omdat die ermee op zou houden in 2006.
De feature waarom ik voor FF koos was de no-script en de add blocker.

De alternatieven daarvoor draaien inmiddels ook prima onder Opera, aangezien ik die voor mijn webdesign ook gebruik, zit ik erover na te denken om die als vaste browser te gaan gebruiken. Net zo veilig, geen 6 wekelijkse major update en geen automatische updates. Dat laatste zou elke security gebruiker niet aan moeten staan eigenlijk. Heeft dus niets met naam te maken, maar alles met hun manier van het uitrollen van updates.

Onder FF moet ik alle pagina's om de 6 weken opnieuw toestaan bij No-Script sinds de nummering. Zeer irritant.

@ 0101 Je hoeft me niet te vertellen hoe die updates etc werken. Maar gezien jouw reacties zou ik zeker eens kijken op https://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/ om te zien wat PSI is. En nee, ik werk niet voor PSI. Mocht je wel weten wat voor software dit is zou ik je aanraden mijn eerste tekst nog eens na te lezen.

Volgens PSI (niet volgens mij)

(updated: Moest zijn, de alternatieven voor No-Script en add block)

Nog even direct
3.6.24 wordt (kennelijk) nog ondersteund
4
5
6
7
8 Kreeg ik vorige week van PSI de melding dat deze end-of-life. Versie 9 moest ik toen handmatig downloaden, want volgens de automatische update was versie 8 up-to-date.
9 (Zou dus eigenlijk op de oude manier versie 5 zijn)

Vandaag las ik dit bericht dat 3.6 nog steeds ondersteund wordt.
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?

G

@Vandaag,12:35 doorAnoniem
sudo apt-get install chromium-browser

Ik heb ook hetzelfde. Het vreemde is dat dit op mijn laptop niet zo is maar op de pc wel. Ik dacht dus laat ik even een schoon profiel maken op de pc, tot mijn verbazing bleef het verhaal van minder hoge knoppen. Beide systemen draaien Windows 7. Het zal wel een bug zijn afhankelijk van de resolutie ofzo.

Voor die versie wordt een uitzondering gemaakt. Na die versie begonnen ze met die een-kleuter-is-snel-voor-de-gek-te-houden-nummering.
Oorspronkelijk was het plan ook die versie 3.6.enz. maar kort te ondersteunen. Maar bedrijven en veel gebruikers protesteerden massaal, omdat ze dan elke zes weken gedwongen werden een nieuw fake-versie te installeren. Gewoon omdat er geen ondersteuning meer zou zijn voor oudere versies.
Om de overgang van oude naar nieuwere versie-nummering (en dus gedwongen om de haverklap 'n nieuwe versie installeren) te versoepelen, is later besloten die versie 3.6 langer te ondersteunen. Dat is dus 'n eenmalige uitzondering. Mensen konden dan eenmalig langer bij 'n oude versie 3.6 blijven hangen.

Ik weet niet of het probleem voor bedrijven en zo nu is opgelost, want die zitten nog steeds niet te wachten op 'n verplichte update elke zes weken, lijkt me. Maar het probleem met extensies die massaal niet meer werkten bij een nieuw versienummer, schijnt inmiddels opgelost te zijn. Bij de laatste twee update bleven bij mij alle extensies gewoon werken.
Nu stoppen ze dus die eenmalige uitzondering voor 3.6 en kan iedereen elke zes weken zichzelf een gratis flut-cadeau geven: kijk eens: 'n Hele Nieuwe Versie! Wel 'n Heel Cijfer Hoger!

[quote][i]Door cjkos: [/i][quote][i]Door 0101: [/i]@cjkos

Vandaag las ik dit bericht dat 3.6 nog steeds ondersteund wordt.
Mijn vraag die ik niet stelde, maar die je had kunnen lezen was: Waarom is 3.6.24 nog wel ondersteund en de latere versie 8 niet?

G[/quote]

3.6 krijgt security-updates die automatisch worden uitgerold. Er worden voor deze versie echter GEEN major updates automatisch uitgerold (net zoals je van versie 3.0 niet automatisch naar 3.5 ging en van 3.5 niet automatisch naar 3.6). Dus mensen die nog 3.6 gebruiken gaan niet automatisch naar 4.0. Vanaf 4.0 had je voor enkel security updates versie 4.0.x en als er nieuwe functies bijkwamen EN er werden security problemen verholpen kwam dit uit in versie 5.0 Ik denk dat het logisch is dat ze alle gebruikers de laatste beveiligingsupdates willen laten gebruiken, dus werd versie 4.0.x automatisch geüpdatet naar versie 5.0 Op dat moment was versie 4 end of life. Voor versie 3.6 kwam dan versie 3.6.xx die automatisch werd uitgerold.

De reden zit hem dus dat je van versie 4 --> 5 --> 6 ... --> 9 automatisch gebracht wordt (veiligheidsupdates + nieuwe functies)
en voor versie 3.6 --> 3.6.1 --> 3.6.2 --> ... --> 3.6.25 (en dus niet automatisch naar 4 of hoger, dit moet je handmatig doen)

Gewoon kwestie van iedereen van de beveiligingsupdates te voorzien ;-)

dat ze eerst maar zorgen dat alle ADDONS werken, DAN doe ik pas upgraden.

Het schijnt te gaan werken vanaf versie 10.

http://webwereld.nl/nieuws/109119/add-ons-standaard-compatibel-met-firefox-10.html

Ik ben benieuwd.