Verderop in mijn post een uitweiding over waarom te kiezen voor het gebruiken van codec packs,
maar hier nu eerst de kern van deze post:

Hoe zit het met de security van codec packs,
en met name met die van de Shark007 codec packs?

En daarmee doel ik dan niet op de rommel die een beroerd codec pack of een beroerde configuratie daarvan kan veroorzaken (waarmee ik specifiek niet doel op Shark007), maar op het al dan niet voorkomen van security kwetsbaarheden, vulnerabilities, en de veiligheidsrisico's daarvan.

Het viel me op dat de codec pack aanbieder Shark007 (http://shark007.net/) in de changelogs nooit melding maakt van security updates, terwijl zoiets als FFmpeg, waarvan Shark007 code gebruikt, om de haverklap security updates vermeldt.

Ik heb Shark007 er eens naar gevraagd.
Lees deze thread op het Shark007 forum met mijn bijdragen en de reactie van Shark007:
http://shark007.net/forum/Thread-Mentioning-security-updates-in-changelogs

De reactie van Shark007:
" I have been using computers since the 70's and I cannot think of a single security update that was ever released for a codec."

Shark007 is nogal eens kortaf met zijn reacties, en zelfs knorrig, maar het product dat hij levert functioneert prettig.

Mijn vraag nu aan jullie:

Zit het waarschijnlijk wel snor met Shark007 codec packs en security, hebben die simpelweg zelden of nooit security updates nodig, of zien jullie dat anders?

In dat laatste geval, voel je vrij niet alleen hier, maar ook in die thread op het Shark007 forum een opbouwende bijdrage te leveren. (*)

Heel graag jullie reacties.


(*) UPDATE

Shark007 heeft mijn thread op zijn forum gesloten,
met zijn commentaar:

" I'll quote myself ...
I'm sorry to hear that you are so insecure
and lock this thread because I do not wish to entertain your insecurities any further."
http://shark007.net/forum/Thread-Mentioning-security-updates-in-changelogs?pid=25083#pid25083

Mijns inziens laat dat nogal wat zien over de stijl van de persoon achter Shark007.




-------

Aanvullend, hieronder nog een uiteenzetting over waarom al dan niet te kiezen voor het gebruiken van codec packs:

Onder Windows kunnen met de meegeleverde Windows Media Player en Media Center standaard slechts een vrij beperkte selectie bestandsformaten worden afgespeeld.
Om meer bestandsformaten te kunnen afspelen is het nodig extra codecs te installeren, of om een media player te gebruiken die standaard veel meer verschillende bestandsformaten aankan dan Windows Media Player en Media Center, zoals bijvoorbeeld VLC media player en Gom Player.

VLC media player en Gom Player kennen echter hun eigen problemen.
Zo heeft VLC media player nogal eens ingewikkelde instellingen nodig en is daardoor wellicht niet werkelijk gebruiksvriendelijk te noemen voor 'niet techies', en zo kent VLC regelmatig problemen/ bugs, en deïnstallatie zou mogelijk problematisch kunnen zijn wegens integratie in WMP core componenten. En GOM Player heeft het onhebbelijke kantje dat het reguliere dvd's niet eens altijd goed aankan.
Meer over de pro's en con's van VLC media player en Gom Player en diverse andere media players vind je hier:
http://www.techsupportalert.com/best-free-windows-media-player-replacement.htm
Daarnaast hebben vooral regelmatig VLC maar ook af en toe GOM Player last van serieuze security kwetsbaarheden, en het duurt dan regelmatig geruime tijd voordat die gepatcht worden.
Zie bijvoorbeeld:
http://secunia.com/community/advisories/search/?search=VLC+media+player
http://secunia.com/community/advisories/search/?search=GOM+Player

Sommige gebruikers kiezen om bovenstaande redenen niet voor het installeren van een extra player zoals VLC media player of Gom Player, maar kiezen voor het gebruik van Windows Media Player (en eventueel Windows Media Center) die geschikt gemaakt wordt voor een ruim assortiment bestandsformaten door codecs te installeren, in de praktijk meestal een codec pack.
Het goed gebruiken van een codec pack kan ook nog lastig zijn, het verkeerde codec pack of een verkeerde configuratie kan een hoop verprutsen.
Een codec pack dat relatief simpel is te installeren en te configureren (wel eventjes goed de documentatie bestuderen), dat is een Shark007 codec pack.
http://shark007.net/
Ik gebruik het momenteel nog op een WinVista systeem en het functioneert heel prettig. Ik overweeg - of inmiddels: overwoog! - het binnenkort ook op een Win7 systeem te installeren.
Wel is het opletten met de adware.
Ik begrijp dat in sommige landen (USA en UK?) by default een Bing Toolbar wordt meegeïnstalleerd (aangegeven in de EULA), waarvan er dan niets anders opzit om die vervolgens maar te deïnstalleren. En daarnaast wordt bij installatie nog een tweetal adware aangeboden, waarvan je de installatie kunt afwijzen. In het recente verleden heeft daarmee het probleem bestaan dat zelfs bij het afwijzen van de adware die toch geïnstalleerd werd, maar dat probleem is opgelost, begrijp ik.


-------