Standaard procedure lijkt me. Maar eh...... terugvinden van
bewijs materiaal lijkt me erg moeilijk. Of zoals ze al op
GeenStijl zeggen: "zijn zij nou zo dom, of zijn wij allemaal
zo slim". M.a.w. ze zullen toch wel hun bewijzen hebben
gewist? Tijd genoeg voor gehad lijkt me.

Lijkt me echt waanzinnig spannend allemaal..... van je bed
gelicht..... alles overhoop, terwijl alles wat nodig is
gewoon op je computer staat eh...... stond natuurlijk. ;-)

Maar nog geen reden om me met zulke dingen bezig te houden.
Voor hetzelfde geld overkomt het mij ook een keer. En dan
alles LIVE met een webcam streamen naar internet. Als dat
geen hits opleverd? Alleen weet je nooit wanneer ze binnen
komen natuurlijk. Ik bedoel, het blijkt maar weer dat ze
ruim enkele weken te laat zijn. En maar wachten en wachten......

Brengt me trouwens gelijk op het volgende punt: wat is de beste procedure om bij een mogelijke inval te doen om te voorkomen dat men bewijzen vind? Laat eens je fantasie de vrije loop....... (je kamer met brandwerend materiaal bekleden en dan met een trigger in vuur zetten a la Conspiracy Theory??)

- Unomi -

Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)

Stond ook op de website, de vraag welke bron zij als
referentie zouden hebben. Maar evengoed, de wens is de vader
van de verdachte eh...... gedachte....

- Unomi -

of het is goed geencrypt.. een vriend van mij heeft mij wel eens verteld dat
hij zijn logs en zo allemaal encrypte (hij Deed ook van dat soort dingen)
maarja de politie in nederland ligt toch nog vrij ver achter op het gebied van
hacken e.d.

retroposting schopt kont:
Door Redactie op dinsdag 09 november 2004 [bold]13:37[/bold]

ja, encryptie is ook een methode en het kan op sommige
systemen direct op het filesystem.

Ik zat me ook te bedenken dat de politie wellicht niet
zoveel wijs wordt als je het goed aanpakt. Ze zullen het dan
wel weer gooien op "voorbedachte rade" van het dwarszitten
van de juridische procedure, maar daar zou ik dus gewoon
schijt aan hebben.

Nogmaals ik heb niks te verbergen, maar verberg het toch
maar voor nieuwsgierige neuzen die als een sterke arm hangen
aan de wet.

Naast vrije meningsuiting, ben ik ook groot voorstander van
vrije meningsverberging als je het niet erg vind. ;-)

- Unomi -

Net goed voor die etterbakjes

Dit is inderdaad een grote leugen , er is helemaal niemand gearresteerd!

helemaal mee eens Unomi

Logs??? Log bestanden op de overheid systemen bevatten ook nog
gegevens genoeg! Lijkt me niet dat ze met een DDos deze gegevens
hebben gewist! Tevens zij er ook nog logs bij ISPs. Lijkt me niet zo moeilijk
om de DDossers te traceren!

Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht geen waarheid
bevat

domme ik.... en ip's zijn niet te spoofen wil je me nu gaan vertellen.

één bron is géén bron!

Wel/niet, wel/niet, ik weet het nu ook niet meer. Ook mijn bron niet.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=438792&c=52

lijkt wel waar te zijn.

Packetloss

Zie [url=http://www.nu.nl/news.jsp?n=438792&c=52]hier[/url]

Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.

mwah, als ik het redelijk gedetailleerde bericht op nu.nl lees en de daar
vermelde bronnen, lijkt het me allerzins wel te kloppen.

wie draait nu in vredesnaam dat soort hackkitjes op een echte machine...
Draaien in Vmware dat soort grappen, de DSK file encrypted opslaan op je
firewire disk....en het ding onder een tegel in je hondenhok verstoppen....en
Bello het laten bewaken.

Als je dan tenminste zo stom wilt zijn om dat soort bewijzen te willen
bewaren.

Ik daarintegen weer wel... Mijn bron: http://0x1fe.org/

Waarschijnlijk hebben ze de buren opgepakt.
'Buren oppakken' gaat het helemaal worden in 2005. Dus pas
maar op :-)

Overigens had ik mijn PC verhergeformateerd en opnieuw
ingericht met allemaal kruidvat software. Alle cd's etc bij
'vage bekenden' onderbrengen.
Daarna meteen clearasil gebruiken en ze kunnen je niets meer
maken.....

Prima, ik had het erg slordig gevonden als ze er zonder
consequenties af waren gekomen. Hopelijk schrikt dit wat
andere DDoS kiddies af (of mensen die op ideeen komen nadat
dit zoveel in het nieuws is geweest)

Good Riddance

ik zou gewoon mijn HD ergens in een rivier smijten en een oude HD in de
comp en je cd's natuurlijk ook weg doen

Je bedoelt vast "Buren met een wifi AP oppakken"..

Anyhow; HDD's wissen enzo is prachtig, maar als ergens logs op een
remote server staan waar naartoe gehopt is (bijvoorbeeld voor het
besturen van hun zombies) dan zul je die ook moeten wissen..

..en dan wel echt wissen, niet de Tonino manier..

Jammer dat de echte veroorzakers van het verdere gevolg van het Ddos-
sprookje niet gepakt worden. Het is geen stijl dat in NL alles zo
opgeblazen wordt door sensatiezoekers. Ik hoop dat de ware schuldige na
afronding van het onderzoek door de knlpd aan de schandpaal genageld
wordt en voor de uiteindelijke schade op mag draaien.

excuses ik blijk het dus toch bij het verkeerde eind te hebben !

Wie onderhoud die kabouterwebsite op dit moment?

Blijven jullie maar denken dat sommige encryptie nog niet te breken is :-)
en dat packetten als bv Final Data geen gewiste schijven (zelfs na
overschrijving met andere data) kunnen herstellen.

grappig; geen-crypt
:-)

Anoniem schreef: "en dat packetten als bv Final Data geen
gewiste schijven (zelfs na overschrijving met andere data)
kunnen herstellen."

Dat begrijp ik dan niet. Dus als ik data overschrijf, dan is
de data die er eerst op stond ook nog te lezen?
Dus ik heb feitelijk geen 100 GB harddisk, maar eigenlijk
een 200GB harddisk, omdat je blijkbaar nog kan lezen wat er
eerst op stond als je wat overschrijft.
Of kan ik op mijn 100 GB harddisk misschien wel 300 GB data
plaatsen, omdat je misschien twee keer terug kan lezen? Of
misschein wel 1,1 TB, omdat je 10 keer terug kan lezen?
Ik snap dit niet. Of ik ben te dom want ik zie iets over het
hoofd, of anderen zijn te dom om te denken dat je inderdaad
kan zien wat er op een harddisk heeft gestaan ook al is de
data overschreven.

tja, daar gaat je stoere verhaal, anoniem.

Ja. Je hebt er wel een electronen microscope voor nodig, maar het kan.

Nee.

Je ziet iets over het hoofd ;-)

Een schijf is verdeeld in sporen. De kop die daar overheen "hangt" loopt
niet altijd even goed in dat spoor. Zo staat je data nu op een spoor. Op het
moment dat je dat overschrijft loopt de kop niet helemaal exact over het
zelfde spoor. Door dit effect kun je dus achterhalen wat er voorheen stond
doordat die sporen niet 100% over elkaar heen lopen.

Ik heb daar ooit een mooie site voor gevonden met uitleg, inclusief mooie
hires electronen microscoop beelden. Dan is het ineens helemaal
duidelijk. Jammer genoeg kan ik die site niet meer vinden...