Britse ISP's weigeren kinderpornofilter
Een aantal Britse internetproviders weigert een kinderpornofilter te implementeren omdat dit niet effectief zou zijn, de overheid had echter gevraagd of men illegale websites al vanaf 2007 wilde blokkeren. "We hebben het aanbevolen systeem nog niet geïmplementeerd, omdat we twijfelen aan de effectiviteit ervan", aldus provider Zen Internet in een verklaring. De andere providers die niet meedoen voeren de kosten als reden aan, tot grote woede van het NSPCC (The National Society for the Prevention of Cruelty to Children). "Door dit maas blijft de afschuwelijke handel van afbeeldingen van sexueel misbruikte kinderen doorgaan", zegt Zoe Hilton.
De Internet Watch Foundation (IWF) stelt de lijst met foute websites samen, die door 95% van de providers op vrijwillige basis wordt toegepast. Het zijn met name kleine providers die het filter weigeren te gebruiken. Voor de CCCIS (Children's Charities Coalition on Internet Safety) reden om bij de overheid aan te kloppen dat zelfregulering niet werkt. "Zelfregulering werkt duidelijk niet, en op een zeer schadelijke manier voor kinderen." De overheid laat echter weten dat het de resterende vijf procent ook zover wil krijgen om het filter toe te passen.
Zinloos
Volgens computerwetenschapper en criticus van het IWF Richard Clayton gebruiken de grote providers het alleen omdat ze gedwongen zijn het te gebruiken. Dat wil niet zeggen dat dit iets uitmaakt voor de hoeveelheid kinderporno op het web. "Iedereen denkt dat ze iets hebben gedaan door dit spul te blokkeren, maar in de praktijk maakt het weinig verschil voor wie het te zien krijgt en het is vrij prijzig", zo gaat Clayton verder.
Hij laat weten dat het onzin is om te denken dat mensen per ongeluk op kinderporno stuiten en het filter daarom zinnig is. Dat zou namelijk toch nooit gebeuren. "Dit materiaal wordt alleen op betaalde websites aangeboden die het niet wereldkundig maken, omdat ze niet gepakt willen worden." De wetenschapper, die technisch onderzoek naar blacklists uitvoerde, noemt kinderpornofilters dan ook tijdverspilling.
Wat me tevens zorgen baart is de manier waarop dit filter opgedrongen wordt. Nu is het kinderporno maar wat als bijvoorbeeld de muziek of game industrie het voor elkaar krijgt om de overheid te overtuigen van de morale verwerpelijkheid van downloadsites. Komen die dan ook op de lijst?
Of de website van Kabouter Plop. Ik ben ervan overtuigd dat die ook verwerpelijke ideologie bevat. Die moet dan ook op zwart. Notice and take down. U hoort nog van ons.
En als Kabouter Plop door heeft dat zijn kijkertjes ten onrechte niet meer op zijn website kunnen surfen, hoe kan ie er dan voor zorgen dat hij van die lijst afkomt. In de moderne maatschappij is Plop met een druk op de knop een zware crimineel. Een stigma waar iee tot in lengte der dagen aan vast zit.
Het is gewoon cencuur, met de onderbuik gevoelens als doorslaggeven argument.
Grt,
Kukeltje (kan ff niet inloggen)
Wat een onzin, op p2p netwerken zonder gecentraliseerde zoekfunctie (zo'n beetje alles buiten Bittorrent dus) is het zo te vinden als je de juiste zoektermen kent. Gratis, dus je maakt de markt voor lui die er geld mee verdienen lekker kapot.
Tja, je kunt je ook erg afvragen hoe 'onafhankelijk' dit soort organisaties zijn. Wanneer je gaat kijken naar de organisaties die meedoen in deze coalitie, zoals Barnardo's en de NSPCC dan zie je duidelijke banden met de Engelse overheid, i.e. :
-
Barnardo's Chief Executive
Martin Narey, Chief Executive of Barnardo’s, has previously worked as Director General of the Prison Service, Chief Executive of the National Offender Management Service and a Permanent Secretary at the Home Office.
http://www.barnardos.org.uk/who_we_are/martin_narey.htm
-
Verkondigen deze goede doelen een eigen, zelfstandige mening, of verkondigen ze eerder het standpunt van de overheid, door wie ze tevens worden gefinancieerd (zie bijv. http://www.barnardos.org.uk/barnardos_report_and_accounts_2008.pdf) ?
M.i. maken dit soort organisaties een normale inhoudelijke discussie vrijwel onmogelijk, doordat ze doen aan morele chantage - werk je niet mee als provider, dan werk je 'dus' pedofielen e.d. in de hand, en op de praktische inhoudelijke bezwaren gaat men verder niet of nauwelijks in.
Hier in Nederland was de situatie niet anders in de discussie omtrent het KLPD-filter, waar dit soort organisaties een actieve lobby voerden, en alle inhoudelijke bezwaren tegen de wijze waarop dit filter opgezet zou moeten worden volgens de overheid van de kant van de providers simpelweg negeerden.
Gesubsidieerde organisaties zijn er niet om een lobby te voeren voor plannen van de overheid.
"Niets doen is altijd verkeerd. Je kunt immers ook de brandweer niet effectief noemen, maar bij het uitbreken van een brand zeg je ook niet dat de brand niet geblust moet worden."
Het is juist een excuus voor justitie diensten om enkel zo'n website op deze lijst te zetten, en vervolgens niets te doen tegen de mensen achter de website. Op het KLPD filter bleken er ook al websites op te staan welke gehost worden in Nederland of in landen waarmee Nederland samenwerkt op justitieel gebied, terwijl het filter juist bedoelt is tegen websites welke buiten bereik van justitie liggen. Nu is het meer een doekje voor het bloeden, en een gemakkelijk excuus om niet achter de daders aan te gaan, 'aangezien de website toch al aan de filterlijst is toegevoegd'.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.