Dat biedt perspectieven voor bepaalde bevolkingsgroepen.

Als de bodyscan geen schadelijke gevolgen heeft voor het lichaam, en er enkel de poppetjes-beelden variant is,
dan vind ik het best OK. Volgens mijn info (maar dan wel van Schiphol) schijnt die op Schiphol niet schadelijk te zijn voor het lichaam. (daar kan ik me ook best van voorstellen dat hier goede research naar is gedaan).

Van Amerika weet ik het allemaal niet.

Luchthavens moeten natuurlijk wel iets doen om hun mensen veilig op plaats van bestemming te doen komen.
Zouden ze niets doen, en er ontploft een bom aan boord, dan heb je ook weer de poppen aan het ............., en
mensen gaan klagen waarom er geen controle was. Als ze niks doen is het ook niet goed.

Tja, al met al een moeilijk onderwerp.
En mensen kunnen ook snel overdrijven, want het "de hand over het lichaam van de passagier glijden"
noem ik niet echt betasten op sexsuele aard te verstaan. Het is nu eenmaal het een of het ander.
Al die mensen kunnen ook eens meedenken, hoe het dan anders zou moeten, of zouden willen.

Vaak merk ik op dat mensen snel iets roepen, geen research doen, en dan een gerucht plaatsen zonder echt
de bron te checken, of zelf een en ander uit te zoeken.

Persoonlijk vind ik wel dat men in alles transparanter kan zijn. En dat is Schiphol ook niet echt.

nog even en ze hebben het voor elkaar, dat niemand meer naar dat land wil...

Wordt toch weer reizen in mijn blote kont. Ik dacht dat we daar al een paar duizend jaar vandaan waren, maar we zijn weer terug bij af.

Die Amerikanen zijn echt de weg kwijt. Nederland gaat vast vrolijk meedoen of in ieder geval meewerken.

In Nederland staan er al bodyscanners, dus we hoeven nergens mee aan mee te doen.
Dus verklaar je nader ............................??? Ik vind je post een beetje wazig.

Trouwens hoe zou jij dan de mensen willen controleren? Iedereen visiteren gaat nooit lukken, dus wat wil men dan?

Dit is iets waar ik en veel andere voor gewaarschuwd hebben. Er wordt een keuze gelaten om de bodyscanner te vermijden, echter wordt die keuze zo onaantrekkelijk gemaakt dat iedereen eigenlijk wel door die bodyscanner moet. Dit is één van de voorbeelden, maar ook inwendige inspectie zou afschrikkend kunnen werken. Terwijl er geen enkel signaal is dat deze mensen verdacht zouden zijn ..... Maargoed Nederland is nu een maal het schoothondje van Amerika.

Waar en wanneer waarschuw jij dan mensen? Enkel door hiet wat te posten, daarmee berijk je echt niks hoor.
Schrijf je luchthavens aan, of communiceer je met mensen die de bodyscanner maken? Kom je met alternatieven voor
de bodyscan? En waar maak je dit kenbaar?

Verder snap ik ook echt niet wat het probleem is van de bodyscan, vaak wordt het ook wat overdreven.
Op zeer drukke luchthavens moeten ze soms duizenden mensen per dag controleren, hoe zou jij dat dan willen aanpakken?? Wil je geen controle? En wat als het mis gaat?

Verder krijgt echt niet iedereen een inwendige inspectie, maar enkel personen die zich verdacht gedragen.
Wil je dan geen controle op mensen die zich verdacht gedragen, of hoe zou je dit willen oplossen dan?

Er zal toch op de een of andere manier een controle moeten gebeuren wil je terrroristen, en andere mensen willen tegenhouden. Kijk s'avonds maar eens naar de TV waar vaker wat op is over luchthaven controles.

Je ziet toch steeds weer dat verdachte personen vanalles proberen te smokkelen, of te omzeilen.
Doen ze niks, dan is het ook niet goed, maar kom eens met alternatieven aandragen zou ik zeggen.
Ik weet even niet precies hoe die tv docu heet, maar je ziet soms ook mensen die bij aankomst in Australie
aangeven geen voedsel bij zich te hebben, en andere verboden zaken, van te voren een formulier invullen,
en later doen ze dan of ze het niet goed hebben gelezen, of het niet te snappen. Je ziet gewoon dat dit soort
mensen de boel proberen te belazeren. En dan praten we hier over de niet gevaarlijke smokkelwaar, die gewoon
in tassen of koffers zitten.

En als je echt iets wil doen, dan is dit forum echt niet genoeg, sterker nog je hebt er helemaal niks aan.
Hier plaats je enkel je persoonlijke mening, en word heus niet bekeken door al die experts.

Het is allemaal heus niet zo makkelijk als wij denken. Er komt echt een hoop bij kijken hoor.

Al wil ik niet zeggen dat het allemaal goed gaat, en goed word geregeld.

Vroeger werd een douane medewerker die op deze manier fouilleerde op staande voet ontslagen.

Gewoon iedereen een paar dagen niet wassen en laten fouilleren.

Met name de 1 per maand de vrouwen zal lekker scoren.


Opgelost.

Wat een hoop naive reacties hier.

Het gaat hier niet om of je verdacht of niet verdacht bent, of dat je schuldig of onschuldig bent. De redenatie 'onschuldig tenzij anders is bewezen' gaat hier niet op.

Het gaat hier om of je vertrouwd bent of niet. Per definitie is iedereen die niet gescanned is niet vertrouwd om op het vliegtuig te komen. Of ben je zo naief dat je onbekende mensen wel vertrouwd?

Laat maar zien dat je te vertrouwen bent (en niet door te verkomen dat je onbetrouwbaar bent) en dat doe je door aan te tonen dat je niet iets bij je hebt dat niet door de beugel kan.

Er is nog een optie, gewoon dat land lekker laten voor wat het is en vooral niet op bezoek gaan.

Maar goed, wie gaat er richting de States en laat zich fouilleren? Om vervolgens, bij wijze van proef, een aanklacht wegens onzedelijke betastingen te doen?

Gewoon terug fouileren.

Border Security, Veronica TV

research naar is gedaan ????? wahahahahaha
geen schadelijke gevolgen ???? whhoeeaaaa
astbest was tot in de 90e jaren ook "" veilig
terwijl al ergens begin 60 al bekend was dat het niet zo gezond was
en ik denk dat als ik even mijn best doe, er zo nog 10tallen zo niet honderden voorbeelden zijn te vinden

ik vind het wel prettig om door een vrouwtje te worden betast.
en dat zonder kosten.
mooier kunnen ze het niet maken.

De wetgeving rond fouilleren en visiteren (of de bodyscanner) is op z'n best wazig. Volgens artikel 55b en 56 van het wetboek van strafvordering spreekt over verdachten.
Artikel 151 van de gemeentewet spreekt over een openbaar veiligheidsrisicogebied, zodra het risico afneemt (of de boel weer rustig is) wordt het ingetrokken.
Artikel 141 van de Wet Wapen en Munitie spreekt over preventief fouilleren zonder aanleiding en zonder verdachte naar aanleiding van artikel 151 van de gemeentewet.
Artikel 50 van deze wet heeft het over het openen van bagage wanneer er een aanleiding is dat er een strafbaar feit gepleegd gaat worden of gepleegd is.
Artikel 51 gaat over het doorzoek van vervoersmiddelen, voor de rest hetzelfde als 50.
Maar artikel 52 heeft een uitzondering, dit gaat over het doorzoeken van de kleding en daarbij wordt gesteld dat volgens de wet Luchtvaart of Luchtvaartterreinen iedereen, alles en altijd door het hiervoor aangewezen personeel doorzocht mag worden.

Kortom: op vliegvelden ben je vogelvrij.

Mijn punt wat betreft het volgen van Amerika was dat Nederland meewerkt aan de absurde praktijken van en naar Amerika, maar het zou mij niets verbazen wanneer ze dezelfde wetgeving gaan invoeren. Ga je op vakantie naar Spanje? Trek maar wat makkelijks aan, want er wil vast iemand met een zaklamp naar binnen staren.

Mocht de bodyscanner veilig zijn, dan heb ik er geen probleem mee. Maar tot niet aangetoond is wat regelmatige blootstelling op lange termijn met je doet (net als bij mobile telefoons trouwens) wil ik er liever geen gebruik van maken. De overheid en bedrijven zijn wel de laatste die ik in deze vertrouw. Ik zit momenteel ook in geen gebouw vol asbest. Zolang er flink geld op wordt verdient wordt het niet zo nauw genomen met je gezondheid.

Is dat dat een sok meneer? :')

Staan er nu ook bodyscanners op de andere vliegvelden in Nederland? Ik hoor alleen maar van Schiphol.

Waarom zijn er eigenlijk geen strip searches langs de A2? Als daar een flinke file staat en er rijdt iemand tussen met een pakketje Semtex kan dat ook heel wat schade aanrichten.

Waarom schieten we eigenlijk niet gewoon iedereen preventief af? We vertrouwen elkaar immers niet meer dus wat is het nut nog van andere mensen om je heen?

Ik snap niet dat mensen nog over straat durven zonder kogelvrij vest. Of uberhaupt hun gepantserde huis uitkomen. En natuurlijk elke ochtend je huisgenoten fouilleren voor je met ze aan de ontbijttafel wil zitten.

Jongens jongens, wat laten we ons toch aanpraten voor onze bestwil. Vroeger deden en ondergingen we alles omdat het van God moest en nu moeten de broekjes zakken voor La Securitée.

Hoe gaat het eigenlijk bij personen die diplomatiek onschendbaar zijn, Maxima of Obama, kunnen die wel met bommen of coke de grens over??

somige mensen zouden dit wel eens lekker kunnen vinden !! xD

Kun je ze dan ook aanklagen als pedofiel? Want deze regel zal ongetwijfeld ook voor kinderen opgaan...

Aanranding goedgekeurd onder het mom terreurbestrijding???!!! Dictaturen zijn het, heermaatschappij Nederland volgt maar al te graag t baasje vs, onder het (natuurlijk niet plublieke) motto "verdeel en heers".

Vroeger gebeurden er nog niet zo'n vreselijke dingen als nu.

Buuuuuitenkánsje voor exhibitionisten???

We laten ons allemaal veel te bang maken tereur ! , wat heeft ons 9-11 gebracht een ID kaart met een chip er in vele vrijheids beperkende toestanden waar onder body scanners . tevens kan u vertellen dat de nederlandse politie straks uitgerust gaat worden met een vinger ID scanner , als ze je identiteit niet vast kunnen stellen dan wordt een vinger afdruk ter pleken afgenomen .

Ik geloof dat nederland heel braaf land is voor de VS makelijk , wij zijn makelijk beinvloedbaar en de VS weet dat
en maakt daar goed gebruik van bevoorbeeld de bodyscanners dat was gewoon een markt aandeel voor wallstreet ,
het kan de hoge heren niks uit maken of ze je prive leven schenden .... In werkelijkheid hebben ze je liever dood

Hitler en de DDR zouden jaloers geweest zijn hoe de overheid nu zijn burgers controleerd