Dan kan je net zo goed stellen dat labelen Nederland
veiliger en efficienter maakt. Helaas is het niet een
technologie die daar voor zorgt maar de juiste toepassing.
Stelling onderuitgehaald dus.

wat lief: "... of een verdwaald huisdier dat dankzij RFID
met zijn baasje wordt herenigd."

wat erg: "het in principe mogelijk maakt om alles en
iedereen te tracken!"

advies voor RFID: zorg dat elke implementatie een keuze
blijft en geen verplichting (zoals fout gaat bij het nieuwe
paspoort)

Efficienter, ja. Veel processen, bijvoorbeeld
magazijnbeheer, kunnen worden versneld.

Veiliger, misschien. Meer RFID chips betekent meer data om
te beschermen. Iedereen kan het signaal van die chips
uitlezen, al is het signaal zwak. Ookal kan je niet inloggen
op de centrale database die data koppelt aan het uitgelezen
ID, het volgen van het signaal biedt genoeg intressante
mogelijkheden. RFID chips kunnen beveiligingssystemen echter
efficienter maken en bieden intressante mogelijkheden.

Voordat er RFID chips gebruikt gaan worden voor een bepaald
proces, moet de maker zich goed de consequenties realiseren.

zolang ik nog geen 'woef' zeg en er een privacy wetgeving
is, heeft RFID niets met veiligheid te maken.

FID-tags maken Nederland veiliger en efficiënter ?

Ja, tijdelijk.
Voor elke oplossing is een probleem !

Maken=kraken

Het probleem daarmee is dat men vaak te laat realiseert wat
er zoal fout kan gaan. Meestal als het al fout gegaan is zeg
maar.

Overigens ben ik wat blij dat mijn katten getagd zijn. Ik
heb er een weggelopen kat door terug gekregen.

Efficienter persoonlijke gegevens stelen...

Voor gevangenen, ok.
Voor vliegtuigpassagiers, ok ALS er gegarandeerd (door onafhankelijke
experts) geen persoonlijke info op komt.
Voor paspoort? NEE! Teveel persoonlijke gegevens, kan te makkelijk
gejat worden. Ik zie al al die Polen met RFID scanner naar Nederland
op 'vakantie' komen...

Je koopt kleren waarin die dingen zitten. Als je die kleren
draagt ben je dus te localiseren waar je je bevind. Elke
ruimte met een RFID lezen kan zien dat iemand met dat RFID
nummer daar is geweest. Als je die kleren dan ook nog met
creditcard betaald hebt is de koppeling snel gemaakt.

Ik zie het nut wel van RFID maar het gaat mij te ver.
Privacy is voor mij veel belangrijker. Ook al heb ik niets
te verbergen wil ik niet dat een instantie weet waar ik
allemaal ben geweest.

In het paspoort RFID chip zit nog een stuk beveiling in.
Misschien niet voldoende maar er staat ook nog niet zo heel
veel info op (niet meer dan het paspoort zelf). "normale"
RFID chips staan open om door iedereen te laten uitlezen.


Ik moet maar een grotere magnetron kopen waar alle spullen in kunnen om de RFID chips op te blazen.

Het is natuurlijk wel heel erg leuk dat er van iedereen
ineens zoveel informatie op afstand beschikbaar is. Het
kraken van de informatie-uitwisseling van de RFID chips moet
natuurlijk nog komen, maar daar heb ik wel vertrouwen in.

Hoe lang zou het duren voor er apparaatjes verschijnen
waarop je kan zien wat voor paspoort iemand heeft en hoeveel
geld in z'n zak zit? Lijkt me handig die RFID chips, maar
beslist niet veilig.

Het gebruik van RFID is een ernstige bedreiging van de privacy.
Het gebruikt sluipt je leven binnen.
Niemand maakt zich er druk om totdat we er echt last van
krijgen.

En dan is het te laat.

Dat hebben we in de 2e wereldoorlog ook gemerkt toen we zo
handig
het geloof van iedereen bijhielden in de gemeente
administratie.
De joden werden mede hierdoor uiterst handig en efficient
opgespoord en vervolgd.

Alleen het is al weer zolang geleden dat deze les vergeten
is ...lijkt het

haha ja automatisering voor zakkenrollers. Ff kijken hoeveel
een potentieel slachtoffer op zak heeft. Dan weet je gelijk
of het het risico waard is.

In euro biljetten zitten ze toch al?

er zijn al portemenee's die het RFID signaal tegenhouden
(met name bedoel voor pasjes met RFID chips erin. Pas als de
portemenee opent zijn ze uitleesbaar

Dat weet ik wel zeker. Ik heb een aardige anecdote voor je.

Een kleine 15 jaar geleden merkte ik op een bepaald moment
op dat mijn telefoonlijn getapt werd. Ik was toen al een
aantal jaar in enige mate geengageerd in het
privacy-gebeuren - dit verklaart hopelijk genoeg hoe het kan
dat ik dit opmerkte, en voor mij was het indertijd in ieder
geval verklaring genoeg om het niet vreemd te vinden dat er
opeens een tap op de lijn zat. Voor mij maakt het niet uit
wanneer iemand met me mee wil kijken, zolang ik er maar geen
last van heb, en er geen mensen om me heen hoeven te zijn in
de kamer... als migraine-patient en als iemand die
chronische rugpijn geniet, heb ik veel liever dat het
contact met de wereld via een systeem verloopt, en bepaal ik
liever zelf wanneer ik fysiek mensen in mijn ruimte ontvang.
Prima dus. Tap maar raak, dacht ik nog.

Om ervoor te zorgen dat ik mijzelf nooit voor de gek kan
houden zonder daar zelf van op de hoogte te zijn, en
aangezien ik in de veronderstelling verkeer dat ik er altijd
al mee bezig ben mijn donkere en mijn lichte helft in te
zetten voor een goede zaak, zodanig dat noch de goeden noch
de kwaden iets van mij te vrezen hebben (en beide kanten er
enkel baat bij zouden hebben om mij te steunen), heb ik
daadwerkelijk niets te verbergen - ik ben echter wel zeer
gesteld op mijn privacy.

"Paranoid systems are consistent and often well anchored at
key points." - Marcello Truzzi

Nou probeerde ik in die periode een psychiater zo ver te
krijgen dat ik anti-depressiva zou krijgen, maar een
dergelijke bewuste keus voor een paranoid system als mindset
om objectief te blijven naar de wereld toe, vond de
psychiater reden genoeg om te weigeren mee te werken. De
'goede' man wilde mij liever aan de anti-psychotica hebben.
Paranoia is immers een psychose, en binnen de psychatrie
gaat het "just because you're paranoid doesn't mean they
AREN'T out to get you" niet op. Twee weken later werd ik
door een arrestatieteam van 12 man sterk van mijn bed
gelicht, werd mijn apparatuur in beslag genomen, en ging ik
een hel van enkele dagen illegaal verklaarde verhoormethoden
tegemoet. Het enige genoegen dat ik aan de hele zaak kan
beleven als ik er op terugkijk, is misschien wel dat IK mijn
huiswerk wel gedaan had, en de psychiater duidelijk niet.

Maar waar ging het nu helemaal om? Waarom werd ik een paar
dagen gemarteld, zonder dat ik medicatie of een advocaat
mocht zien?

Ik was betrokken geraakt bij een moordzaak. Een moordzaak
waarvan de dader al lang opgepakt was, een zaak waarbij het
moordwapen al gevonden was. De dader was een bekende van
mij, in die zin dat ik haar een paar keer gesproken in real
life, en een paar keer per telefoon. Nou was zij blijkbaar
meer onder de indruk van mij, dan ik van mijzelf ben, en
tijdens de weken dat zij gedrilld werd, moet mijn naam
gevallen zijn, en daar iets van naar voren zijn gekomen. Al
gaf zij expliciet aan dat ik niets met de zaak van doen had,
wilde de officier van justitie daar niets van weten. Deze
figuur is waarschijnlijk onder mediadruk krankzinnig
geworden, en moet op dat moment het scenario in zijn hoofd
zijn gaan halen dat zo'n arm meiske nooit uit zichzelf tot
zo'n gruwelijke daad kon zijn gekomen - nee, ik zou als een
puppetmaster aan de touwtjes hebben lopen trekken, en DAT
was dus de reden dat mijn lijn getapt werd.

Het bizarre van het verhaal is echter dat die tap vanuit
mijn point-of-view natuurlijk zeer mooi had moeten werken -
immers, iemand die 3 maanden lang mijn telefoongesprekken
volgt, had kunnen weten dat ik inderdaad volstrekt
onschuldig was in deze kwestie - die had kunnen weten dat ik
medicatie tegen pijn nodig heb - en die had kunnen weten dat
'ie zo had kunnen aanbellen voor een kopje thee en een
gesprek om even uit te vinden wat ik van de dader wist. Dat
de rasmongool die het team leidde dat niet doorhad, en uit 3
maanden telefoongesprekken een zin van 3 woorden had weten
te pikken die (en daar moet je ECHT goed gestoord voor zijn)
in zijn beleving het bewijs was dat ik alles op mijn geweten
had wat hij had bedacht, dat is tot daar aan toe. Maar nadat
ik was opgepakt en de verhoren begonnen, had deze figuur
toch moeten merken dat er inderdaad niets is dat ik
verborgen hou. Ik ben namelijk begonnen om voor hem op een
rijtje te zetten met wat voor activiteiten ik zoal bezig was
en waarvan ik wist dat het wettelijk verboden was (elke
burger hoort immers de wet te kennen). Dit zijn allemaal
misdrijven op het gebied van computervredebreuk (in die
jaren was inloggen op een BBS zelfs strafbaar.... volgens de
letter van de wet... dat soort kwesties zat ik dus ook
actief achterheen, aangezien het mij handiger leek als we
wat zinniger wetgeving zouden hebben op het gebied van het
computergebeuren). De idioot wilde echter per se zijn
verhaaltje doordrammen en heeft me na een paar dagen weten
te breken - ik had op dat moment ook zo bekend dat ik J.F.K.
gedood heb door middels voodoo-praktijken het verleden te
manipuleren....

De moraal van het verhaal? Als je denkt dat de records je
gaan vrijpleiten op het moment dat een gek het om wat voor
reden dan ook op jou gemunt heeft: forget it. De originelen
EN de transcripts (ja, een arme ziel heeft het allemaal uit
zitten tikken, zodat er uit voorgelezen kon worden tijdens
de verhoren) van de telefoontap waren natuurlijk voor de
rechtzaak begon al lang zoekgeraakt. Aardig detail: het
moordwapen ook. De dader zit tot op heden vast met TBS puur
op haar eigen bekentenis.

RFID? Ja, handig! Go for it! Het is ZOOOO handig als al die
megacorps kunnen weten welke dingen je op welke manier
gebruikt, zodat ze hun producten beter op je af kunnen
stemmen! Je zult zien, zodra de politie je komt halen, zijn
alle chips die jouw onschuld kunnen aantonen opeens om een
of andere vage reden onleesbruikbaar geworden.

Goh, een hele lap tekst hierboven... Ik probeer het iets
korter te houden...

RFID-tags zijn het perfecte middel voor repressieve
overheden of agressieve marketeers om controle uit te
oefenen op personen, om te tracken waar ze zich bevinden of
op gezette tijden heenbewegen. Op eventueel opgeslagen data
kunnen patroonanalyses losgelaten worden en voeg dit bij de
schier onbegrensde mogelijkheden om traffic data van GSM
lokatie (Call Detail Records), e-mail, browsegedrag en
inlogdata te combineren en te dataminen om "terroristen" te
vinden en je hoeft niet lang te wachten totdat de ergste
nachtmerries van Kafka werkelijkheid worden.

Bij alle goede ideeen van onze overheid om technologieën in
te zetten is het hoog tijd voor een nieuwe
grondrechtencatalogus om het afkalven van onze klassieke
vrijheden* te stoppen
(zoals briefgeheim, het recht van vereniging en
vergadering, onderwijsvrijheid, vrijheid van meningsuiting,
de oude vrijheid om je te kunnen verplaatsen zonder dat
allerlei passieve controles mogelijk zijn... etc.. etc..)

{en ook dit IP nummer is gelogd}

Ik ben tegen de RFID chip. "Complotdenkers" werden voor gek verklaard
toen ze voorspelden dat we gechipt zouden worden zodat de overheid van
iedereen zou weten waar ze zich bevinden. Privacy mogen ze binnen 10
jaar wel uit Van Dale halen als het zo doorgaat.

Het komt of je het nu wilt of niet,

je kan er toch niet onderuit komen, let op mijn woorden
ik heb bij een bank gewerkt die over de hele wereld werkt
en daar stond het 6 jaar geleden in de workstations
toen ik wat rondzocht op het intranet.

Daar stond de chip,

rfid zelf is mooi, kun je veel mee.

alleen kun je er zoveel mee dat er misbruik van gemaakt kan
worden, wat in mijn ogen ook gebeurd. en dat is al erg
genoeg maar stel je voor dat er een verkeerd iemand in de
politiek opstaat (denk aan hitler), dan is het hek van de
dam en kan de bevolking zichzelf vervloeken dat het alles
zomaar heeft toegelaten.

@Anoniem op woensdag 18 oktober 2006 12:36

Dank je voor je verhaal, je slaat precies de spijker op z´n
kop. Het probleem is dat opsporings-instituten, wanneer ze
hun pijlen op je gericht hebben, door middel van ``creatief
zoeken´´ altijd wel iets kunnen vinden wat je zou kunnen
belasten. Hoe meer informatie ze over je beschikken, hoe
groter de kans is dat ze de bewijslast rond krijgen en een
rechtbank kunnen overtuigen van jouw (mijn/onze) ``schuld´´.

Privacy-wetgeving is daarom ooit mede in het leven geroepen
om de burger te beschermen tegen deze ``overijverige´´
ambtenaren...

... en nu er camera's op heet station staan, worden er
immers ook geen fietsen meer gejat.

Ik ben het anders helemaal met de stelling eens. Ook een
verplichte lobotomie en sterilisatie zou Nederland "veiliger
en efficiënter" maken.

Klopt, maar 3 straten verder wordt je handtasje gerooft.
Maar ik geloof dat dit een andere discussie is.

We hebben nu een half jaar RFID in onze paspoorten en rijbewijzen.
Zijn er al verhalen bekend van persoonsdiefstal, scannen en
skimmen? Tot hoeveel (centi)meter zijn die paspoorten eigenlijk
uitleesbaar?