image

"Stratfor is een grap en WikiLeaks ook"

dinsdag 28 februari 2012, 15:32 door Redactie, 18 reacties

Stratfor doet zich voor als een CIA-achtig inlichtingenbedrijf, maar alleen Julian Assange en verschillende klanten die veel te veel betalen trappen hier in. Dat stelt Max Fisher van The Atlantic. Volgens Fisher is Stratfor een grap en WikiLeaks ook omdat de klokkenluidersite het bedrijf serieus neemt. "Stratfor is gewoon The Economist alleen dan een week later en een aantal honderd keren duurder."

Als voorbeeld noemt Fisher een verzoek van Coca-Cola over actiegroep PETA. In de e-mail die van Coca-Cola afkomstig zou zijn, wordt gevraagd hoeveel PETA-leden er aan een demonstratie zullen meedoen. WikiLeaks heeft het zelfs over "spionage", maar de informatie was gewoon te Googelen, of anders via PETA zelf verkrijgbaar.

WikiLeaks kwam maandag met een groots opgezette aankondiging, waarin de werking van een schimmig inlichtingenbedrijf werd geschetst dat wereldwijd grote ondernemingen zou bedienen. "Wat deze e-mails werkelijk laten zien, is hoe een Texaans onderzoeksbedrijf zich een beetje heeft laten gaan door zichzelf als een CIA-achtig bedrijf te promoten en vervolgens een aantal gretige hackers weet te foppen dat dit waar is", stelt Fisher. Een abonnement op de diensten van Stratfor kan 40.000 dollar per jaar kosten.

WikiLeaks
Fisher haalt ook uit naar de beschrijving en aankondiging van WikiLeaks, dat de zaken verkeerd zou weergeven. Zo heeft de klokkenluidersite het over steekpenningen, terwijl het volgens Fisher gewoon het salaris van freelancers betreft. De vraag is dan ook hoe Anonymous en WikiLeaks het Amerikaanse inlichtingenbedrijf als een combinatie van de CIA en Illuminati hebben kunnen zien. "Het antwoord is waarschijnlijk een combinatie van naïviteit en wanhoop."

WikiLeaks zou sinds de publicatie van de Amerikaanse overheidstelegrammen steeds verder achteruit zijn gegaan, waarbij zowel de financiën als organisatie langzaam instorten. Ook de geloofwaardigheid bij veel mediapartners zou inmiddels zijn verdwenen, merkt Fisher op.

Hij denkt dat WikiLeaks wat van de vergane glorie via Stratfor wilde goedmaken. Wat deels ook de schuld van Stratfor zelf is. Het bedrijf is jaren bezig geweest door zich als een overal aanwezig inlichtingenbedrijf voor te doen. "Voordat hun marketingcampagne Anonymous fopte, fopte het rijke klanten en daarvoor weer een aantal journalisten."

Reacties (18)
28-02-2012, 15:48 door Anoniem
Ik vraag me af of dit niet een soort van wegpoetsen van het probleem is. Door iedereen belachelijk te noemen, is het net of er niets aan de hand is, terwijl uit de emails lijkt te blijken dat er toch heel wat vreemds gebeurde daar.
Natuurlijk kan ik het ook niet beoordelen, maar het heeft daar wel iets van weg.
28-02-2012, 16:31 door Riviera
Max Fisher wil duidelijk wat media aandacht....blaaskaak
28-02-2012, 16:50 door Anoniem
en wikileads niet ?
28-02-2012, 17:15 door Anoniem
Laat me raden. Max Fisher is een journalist. Hoe onverwacht.
28-02-2012, 17:43 door Anoniem
Blablabla is kramp van een derde hond die probeert er vandoor te gaan met het bot.
Max Fisher schrijft verhaaltjes voor wie er betaald.
28-02-2012, 18:04 door Eerde
Pwnd ! ;)
28-02-2012, 19:41 door choi
Hopelijk hebben The Atlantic en Max Fisher hun beveiliging goed op orde...
29-02-2012, 08:33 door Anoniem
De bekende truc

Ontkenning

Belachelijk maken
29-02-2012, 08:45 door Anoniem
Mooie discrediet campagne om de aandacht te verleggen? <thinfoil>
29-02-2012, 09:52 door Anoniem
het Amerikaanse inlichtingenbedrijf als een combinatie van de CIA en Illuminati hebben kunnen zien.

Is ook zo
29-02-2012, 10:31 door Anoniem
Max Fisher is een grap
29-02-2012, 10:42 door Anoniem
Ach tuurlijk, Assange, wikileaks, occupy, al die "lentes" allemaal werk van mossad en CIA
En wat haalt het uit?
En wat zien we op het nieuws, de westerse media?

Wat zij willen dat we zien, een handje vol, door Amerikanen betaalde rebellen in Syrie, Egypte etcetc
Laat die mensen toch met rust, nog even en ze hebben echt een hekel aan ons

Beetje hier in Amsterdam occupy beweging starten met het draaiboek uit Egypte
Evenals al die anti EU crisis propaganda, er is helemaal geen crisis, allemaal nep
Het is een schande!
29-02-2012, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem: De bekende truc

Ontkenning

Belachelijk maken

Bekende truc van wie? Iedereen die kritisch is over Wikileaks behoort tot hetzelfde kamp? Staat het de Atlantic niet vrij om een mening te geven? Een mening die in ieder geval tot nadenken aanzet.

Wikileaks is afgegleden. Het is bedenkelijk om samen te werken met anonieme hackers die een mailserver gehackt hebben. Tot nog toe lijken de gelekte e-mails vooral schadelijk voor Stratfor als bedrijf, maar grote onthullingen zijn nog niet gemaakt. Wikileaks lijkt irrelevant te worden.
29-02-2012, 10:58 door Anoniem
Het verspreiden van desinformatie en damage control zijn al in gang gezet zie ik...
29-02-2012, 12:06 door Anoniem
Mag ik ook fulltime aan de slag met een inkomen van 5000,- aan belastinggeld (Hallo AIVD..) om hier net te doen alsof Wikileaks en Anonymous betaald worden uit de gebruikelijke Al Qaida pot van de overvloedige overheidsruif?

Wedden dat de meeste (zie bijv. 10:53) reaguurders betaald worden?
En nee, ik wordt niet betaald uit een Soros-potje ofzo. Ik werk als onbezoldigde monnik in het duister op zoek naar het licht.
01-03-2012, 09:05 door Anoniem
Aan de @anoniem van 10:53

Het is natuurlijk nogal een uitspraak om te beweren Wikileaks is een grap en Stratfor ook.

Leg mij dan maar eens uit waarom Wikileaks zo geboycot wordt alleen al de enorme aandacht die de Amerikaanse overheid geeft aan Wikileaks stemt mij al tot nadenken.En Stratfor is toch ook geen fris bedrijf als je die emails zo leest? Dat is een feit hoe je het ook wendt of keert en dat is mijn persoonlijke mening. Ik kan het onjuist hebben maar voorlopig heb ik deze mening.

Dus naar mijn PERSOONLIJKE mening en het is je goed recht om daar niet mee eens te zijn is er wel degelijk wat ad hand.

Als we alleen al de gemiddelde Multinational nemen.. is er geen enkele die zich niet bediend heeft van onfrisse methodes of minstens verdacht is van...We hebben te maken met mensen en onfrisse elementen zijn er overal.

Als een groot bedrijf een afspiegeling is van de maatschappij en we halen er daar nog een kaasschaaf overheen dan blijft er altijd een onfris percentage over, zo simpel is dat. Soms kan de verpakking niet bevallen maar het gaat om de kerngedachte.

En nee ik ben geen complot denker. Ik spreek puur uit ervaring. Geld is de drijfveer helaas. Ik heb bij heel wat multinationals gewerkt en overal zie je het.

Ik neem er persoonlijk ook net zo makkelijk afstand van..en eet m'n boterhammetje.

Vind het wel goed als er af en toe wat op gefocussed wordt.. Maar ja alles heeft te maken met ons verwachtingspatroon ...corruptie was er al voordat we geboren waren en we doen er allemaal indirect aan mee....

Maar goed. Koffie!
01-03-2012, 11:58 door Anoniem
Door Anoniem: Aan de @anoniem van 10:53

Het is natuurlijk nogal een uitspraak om te beweren Wikileaks is een grap en Stratfor ook.

Leg mij dan maar eens uit waarom Wikileaks zo geboycot wordt alleen al de enorme aandacht die de Amerikaanse overheid geeft aan Wikileaks stemt mij al tot nadenken.En Stratfor is toch ook geen fris bedrijf als je die emails zo leest? Dat is een feit hoe je het ook wendt of keert en dat is mijn persoonlijke mening. Ik kan het onjuist hebben maar voorlopig heb ik deze mening.

Dus naar mijn PERSOONLIJKE mening en het is je goed recht om daar niet mee eens te zijn is er wel degelijk wat ad hand.

Als we alleen al de gemiddelde Multinational nemen.. is er geen enkele die zich niet bediend heeft van onfrisse methodes of minstens verdacht is van...We hebben te maken met mensen en onfrisse elementen zijn er overal.

Als een groot bedrijf een afspiegeling is van de maatschappij en we halen er daar nog een kaasschaaf overheen dan blijft er altijd een onfris percentage over, zo simpel is dat. Soms kan de verpakking niet bevallen maar het gaat om de kerngedachte.

En nee ik ben geen complot denker. Ik spreek puur uit ervaring. Geld is de drijfveer helaas. Ik heb bij heel wat multinationals gewerkt en overal zie je het.

Ik neem er persoonlijk ook net zo makkelijk afstand van..en eet m'n boterhammetje.

Vind het wel goed als er af en toe wat op gefocussed wordt.. Maar ja alles heeft te maken met ons verwachtingspatroon ...corruptie was er al voordat we geboren waren en we doen er allemaal indirect aan mee....

Maar goed. Koffie!


Ik ben het me je eens dat Stratfor geen fris bedrijf lijkt. Verder vind ik het een goede zaak als corruptie aan de kaak wordt gesteld. Alleen moet je wel in je achterhoofd houden bij dit soort onthullingen: wat is de agenda van Wikileaks hier? Zijn de e-mails authentiek? Waarom gaan ze samenwerken met hackers die inbreken? Dat is toch anders dan werken met klokkenluiders. Ik vertrouw Wikileaks niet (meer).
03-03-2012, 17:06 door Anoniem
Naar aanleiding van bovenstaande reactie: Ik vertrouw Wikileaks niet (meer).
http://www.aclu.org/wikileaks-diplomatic-cables-foia-documents

Er wordt dus inderdaad informatie achtergehouden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.