Poll
image

Hoe belangrijk is privacy voor jou op een schaal van 1 tot 10? (1: niet belangrijk, 10: zeer belangrijk)

maandag 27 januari 2014, 13:57 door Redactie, 13 reacties
1
2.66%
2
0.64%
3
0.98%
4
0.92%
5
1.44%
6
2.95%
7
6.47%
8
20.16%
9
19.47%
10
44.31%
Reacties (13)
27-01-2014, 15:46 door Anoniem
Geen HODOR dit keer?


10.
27-01-2014, 16:06 door athrropos
Privacy was leuk in de jaren 80, maar helaas hebben we het sindsdien redelijk laten gaan.
Nu is het een utopia (sorry kon het niet laten) om privacy nog van waarde te achten.
Wat andere (regering/politie/bedrijven) nu aan info hebben, zullen ze nooit meer loslaten.
Of iedereen in NL en de wereld moet in eens wakker worden van 1984.

We can only hope.....
27-01-2014, 17:12 door Anoniem
Door atrropos: Privacy was leuk in de jaren 80, maar helaas hebben we het sindsdien redelijk laten gaan.
Nu is het een utopia (sorry kon het niet laten) om privacy nog van waarde te achten.
Wat andere (regering/politie/bedrijven) nu aan info hebben, zullen ze nooit meer loslaten.
Of iedereen in NL en de wereld moet in eens wakker worden van 1984.

We can only hope.....
Niet mee eens, het voornaamste probleem IMHO is de gemakzucht, sociale groepsdruk en naïviteit van de gemiddelde gebruiker.
Ikzelf ga behoorlijk bewust om met mijn persoonsgegevens, en heb dan ook weinig last van spam, reclame, de postcodeloterij en andere praktijken. Dat de overheid meer over me weet dan me lief is geef ik direct toe, daarom ga ik ook voor de "9"
27-01-2014, 22:47 door john west
Privacy, wanneer wordt als een deel van grondwet goed nagekomen,waarbij veiligheid nummer 2 is.

Als Ziggo wordt overgenomen door Amerikaanse Liberty Global. dan kunnen we het wel helemaal schudden met onze privacy.
Ik vind ,ik hoop dat dit niet door gaat.
28-01-2014, 17:30 door Anoniem
Privacy is meer dan wat je online plemp of over je telefoon raaskalt. Het is ook lieve woordjes in het oor van je meissie fluisteren zonder dat dat anderen wat aangaat of afgeluisterd wordt, of in goed gezelschap sparren over controversiële onderwerpen zonder dat je je aan het standpunt waar je mee speelt hoeft te committen. "Geen privacy" is een wereld waar datgene wat je het allerliefst in vertrouwen met iemand wilt delen, voor altijd geheim zal moeten blijven. Geld wordt ondergeschikt aan de waarde van geheimen, en onderling verraad het meest nobele wat een staat bij zijn onderdanen kan losmaken. "Ik heb niets te verbergen" is een argument dat alleen werkt als privacy gewaarborgt is. Zodra dat weg is, heb je *alles* te verbergen...
29-01-2014, 11:00 door Anoniem
Ik heb het net geen 10 gegeven maar een 9 omdat ik ademhalen, drinken, eten en niet vernikkelen van de kou toch nog net iets essentiëler vind voor mijn overleving dan privacy.

Door atrropos: Privacy was leuk in de jaren 80, maar helaas hebben we het sindsdien redelijk laten gaan.
Nu is het een utopia (sorry kon het niet laten) om privacy nog van waarde te achten.
Dat privacy wordt aangetast wil nog niet zeggen dat de waarde van privacy wordt aangetast. Integendeel, zou ik zeggen, als iets schaars wordt of onder druk staat wordt het alleen maar waardevoller.
Wat andere (regering/politie/bedrijven) nu aan info hebben, zullen ze nooit meer loslaten.
Of iedereen in NL en de wereld moet in eens wakker worden van 1984.
Ik denk dat het grote probleem met de manier waarop privacy wordt aangetast is dat het grotendeels onzichtbaar is. Over het algemeen zijn mensen goed in staat om directe oorzaak-gevolg-verbanden te leggen als dat verband ook direct op een tastbare manier merkbaar is. Hoe indirecter of abstracter het wordt, hoe meer redenatie- en voorstellingsvermogen je nodig hebt om te snappen wat er mis kan gaan, hoe moeilijker het voor veel mensen wordt om er grip op te krijgen. Opvallend veel mensen blijven zelfs in die "ik heb toch niets te verbergen"-onzin steken, zonder te beseffen dat ze een heleboel dingen waar niets verwerpelijks aan is wél verbergen, zoals wachtwoorden, pincodes, seksuele fantasieën, noem maar op.
We can only hope.....
Je kan meer doen dan hopen. Je kan bijvoorbeeld bij verkiezingen je stem uitbrengen op een partij die privacy serieus neemt (zie http://www.privacybarometer.nl/).
29-01-2014, 11:39 door Anoniem
Door john west: Privacy, wanneer wordt als een deel van grondwet goed nagekomen,waarbij veiligheid nummer 2 is.

Als Ziggo wordt overgenomen door Amerikaanse Liberty Global. dan kunnen we het wel helemaal schudden met onze privacy.
Ik vind ,ik hoop dat dit niet door gaat.

Dat is het lot dat alle UPC gebruikers al getroffen heeft. Iedere UPC gebruiker zou default ook een VPN moeten gebruiken om het de luistervinkjes het leven lastig te maken. Hetzelfde geldt straks (of nu al) voor Ziggo gebruikers. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat de privacy van burgers, conform de grondwet, gewaarborgd en nageleefd wordt maar tegenwoordig is het gebruikelijk dat dit niet het geval is en dat de burger zelf de nodige maatregelen moet nemen. Helaas weet maar een handjevol hoe ze hun privacy kunnen waarborgen en de rest is er of te simpel/dom/lui/ongeïnteresseerd voor.
Tja, voor die laatste groep is het einde oefening en voor de rest is het scherp blijven en niemand vertrouwen, zelfs niet de mensen die geen interesse hebben in hun eigen privacy.
Ik verbied mijn vriendin ook om over mij te communiceren via Facebook, en daar houdt ze zich gelukkig aan. Voordat je het weet staat er ineens een foto van je online met je naam en de rest.

Over Facebook en privacy gesproken... http://www.businessinsider.com/block-companies-tracking-you-on-facebook-2014-1
29-01-2014, 14:23 door Spiff has left the building - Bijgewerkt: 29-01-2014, 17:13
Zoals doorgaans met vragen, en ook met polls, is het antwoord en de betekenis van het antwoord in grote mate afhankelijk van de definiëring van de gebruikte termen en waarden.
In dit geval:
Het ene uiterste van de schaal, waarde 1, "Privacy is niet belangrijk voor me", dat zal gezien het feit dat het het uiterste van de schaal betreft, mijns inziens moeten overeenkomen met een volkomen exhibitionisme. Zoiets als "Iedereen mag alles van me weten en ik werk daar volledig aan mee."
Het andere uiterste van de schaal, waarde 10, "Privacy is zeer belangrijk voor me", dat is lastiger te definiëren. Wat wordt daarmee bedoeld? "Zelfs mijn geliefde en mijn arts mogen absoluut niets van me weten"? Een dergelijk extreem lijkt me bij een waarde 10 passen. 'Normale' mensen zullen dan ten hoogste 9 kunnen scoren.
Waarde 9 zou ik pas op z'n plaats vinden wanneer iemand werkelijk alles op alles zet om onder alle omstandigheden de privacy maximaal te waarborgen. Denk daarbij bijvoorbeeld ook aan encryptie van data en beveiliging van datastromen. Dit zal gelden voor een deel van de Security.NL bezoekers, maar zeker niet voor iedereen.
Waarde 8 vind ik van toepassing op iedereen voor wie privacy "zeer belangrijk" is, maar die daarbij minder ver gaat dan hoe ik onder 9 definieer.
De waarden 7 t/m 2 komen overeen met een steeds verder aflopend belang dat aan privacy gegeven wordt, maar met welke gehechtheid aan privacy die waarden precies overeenkomen, dat is volkomen vaag.
Het lastige blijft dat iedereen het een en ander verschillend zal definiëren, dus zonder specificering blijft het volstrekt onduidelijk wat de antwoorden met de waarden 1 t/m 10 precies betekenen.
29-01-2014, 23:31 door Anoniem
Ik heb facebook, ik whatsapp en ik gebruik over het algemeen geen encryptie die mijn gebruikers ervaring beperken. ik probeer mijn informatie wel zoveel mogelijk af te schermen voor pottenkijkers doormiddel van instellingen die ik in applicaties kan instellen. (bijvoorbeeld informatie alleen beschikbaar voor vrienden) tenslotte gebruik ik ghostery, duckduckgo en addblockplus zelf gehoste email. Ik vind mijn privacy belangrijk maar ben (nog) niet bereid er veel voor op te geven.. dat vind ik zelf ook wel opmerkelijk. Ik heb een 7 geggeven.
30-01-2014, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb facebook, ik whatsapp en ik gebruik over het algemeen geen encryptie die mijn gebruikers ervaring beperken. ik probeer mijn informatie wel zoveel mogelijk af te schermen voor pottenkijkers doormiddel van instellingen die ik in applicaties kan instellen. (bijvoorbeeld informatie alleen beschikbaar voor vrienden) tenslotte gebruik ik ghostery, duckduckgo en addblockplus zelf gehoste email. Ik vind mijn privacy belangrijk maar ben (nog) niet bereid er veel voor op te geven.. dat vind ik zelf ook wel opmerkelijk. Ik heb een 7 geggeven.
Wat een eerlijkheid, dat kan ik waarderen. Pas als het kalf verdronken is... Dus pas als je verzekeringsmaatschappij inzicht krijgt in je kassa-bonnetjes van de supermarkt...
Privacy gaat IMHO verder dan een smartphone!
31-01-2014, 17:54 door Anoniem
Privacy is geen primaire levensbehoefte en komt bij mij dus niet in de top drie, daarnaast heeft privacy weinig directe invloed op mijn dagelijks leven (prettig vervoer, leuk werk etc.. wel) dus hoger dan een 6 of 7 komt het niet. De vraag is tot in hoeverre je jouw levensstijl zou aanpassen om je privacy beter te waarborgen. Doe je weinig dan kan het nooit hoog scoren.
03-02-2014, 09:20 door Anoniem
Persoonlijk zou ik een deel van mijn privacy onmiddellijk opgeven als daarmee de veiligheid verhoogd wordt. Van mij mogen op elke straathoek camera's staan zodat criminelen herkend en gevolgd kunnen worden. Van mij mag iedereen met dashboardcamera rondrijden zodat wegpiraten aangegeven kunnen worden.
03-02-2014, 10:51 door Anoniem
Door john west: Privacy, wanneer wordt als een deel van grondwet goed nagekomen,waarbij veiligheid nummer 2 is.

Als Ziggo wordt overgenomen door Amerikaanse Liberty Global. dan kunnen we het wel helemaal schudden met onze privacy.
Ik vind ,ik hoop dat dit niet door gaat.

Ook als Amerika het niet overneemt kijken ze wat we doen, denk aan NSA...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.