image

Drones worden mogelijk toch voorzien van camera's geschikt voor gezichtsherkenning

dinsdag 1 april 2014, 12:01 door Redactie, 15 reacties

Nederland gaat drones in de toekomst mogelijk toch uitrusten met camera's die geschikt zijn voor gezichtsherkenning. Dat blijkt uit antwoorden van De Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten op vragen van Schouw en Hachchi (beiden D66) over gezichtsherkenning door de Scan Eagle.

Privacy

Opstelten wil niet bij voorbaat uitsluiten dat de drones in de toekomst ooit op lage hoogte zullen vliegen of worden voorzien van camera's waarmee gezichtsherkenning mogelijk is. Eventuele inbreuken op de privacy die daarbij kunnen ontstaan zijn op zichzelf ook geen reden om dit bij voorbaat uit te sluiten. Van belang is dat wanneer hiertoe zou worden besloten de rechtmatigheid van dergelijke inbreuken is gewaarborgd doordat wordt voldaan aan de voorwaarden die aan een dergelijke inzet zijn verbonden.

Onderzoek

Omdat het gebruik van drones voor gezichtsherkenning politiek gevoelig ligt, heeft het kabinet het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) op aandringen van de Kamer onlangs opdracht gegeven onderzoek te doen naar de mogelijke negatieve effecten van het gebruik van drones.

Reacties (15)
01-04-2014, 12:13 door Anoniem
Waarom krijg ik het gevoel van Robocop 2013 ?
"We Americans are robofobic... in the rest of the world we keep people safe with drones and robots"...

Zijn wij het proefballon land van de VS geworden?
01-04-2014, 13:03 door Anoniem
opstelten heeft makkelijk praten, over een paar jaartjes leeft hij toch niet meer! wat een ouwegek zeg
01-04-2014, 13:25 door Reinder
Vroeger zou ik gedacht hebben dat dit bericht een slechte 1-aprilgrap was. Helaas zijn die tijden voorbij en lijken de privacy-haters en burger-wantrouwers, aangevoerd door Teeven en Opstelten, aan het langste eind te trekken. Treurig dit.
01-04-2014, 13:29 door Anoniem
Gezien de resolutie van de gebruikte camera's, is dat 'laagvliegen' (zowieso verboden boven steden en het grootste deel van het Nederlands luchtruim) echt overbodig hoor!
01-04-2014, 15:19 door Anoniem
Door Reinder: Vroeger zou ik gedacht hebben dat dit bericht een slechte 1-aprilgrap was. Helaas zijn die tijden voorbij en lijken de privacy-haters en burger-wantrouwers, aangevoerd door Teeven en Opstelten, aan het langste eind te trekken. Treurig dit.

Maar waarom worden burgers zo gewantrouwd dan? Zijn we zo crimineel dan of is men in Den Haag eigenlijk gewoon doodsbang voor ons dat we ze door gaan krijgen en dat we in 'opstand' gaan komen? Nou, dat laatste kunnen ze glad vergeten want de meeste NL'ers zijn zo afgestompt van enige werkelijkheid en realiteitszin dat ze daar niet bang voor hoeven te zijn.
De gemeenteraad verkiezingen leverde het bewijs maar weer eens, D66 kwam als partij met de meeste stemmen uit de bus. Ging wel ten koste van de PvDA en de VVD maar het plebs was even vergeten dat D66 net zo schuldig aan de economische misère. En toch erop stemmen. Tja, met zulk volk hoef je je als beschermer van een beetje Jusititie pedo netwerk je niet verder druk te maken over dat dat volk eens opstandig zou kunnen worden.
01-04-2014, 15:53 door Anoniem
Dit moet een 1 april grap zijn. Er zijn helemaal geen camera's geschikt voor gezichtsherkenning met voldoende resolutie die onder een drone kunnen hangen en gezichten herkennen (die gezichten moeten dan ook nog eens toevallig naar boven moeten kijken).

Als die drones wel gezichten moeten herkennen moeten ze :
1. laag vliegen
2. dichtbij komen

Dat schrijft Opstelten zelf, de kop van dit artikel is misleidend.
01-04-2014, 15:58 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-04-2014, 16:25 door Anoniem
Daarmee kunnen ze doodgeschoten overvallers identificeren.
01-04-2014, 17:12 door Anoniem
1 april ?
01-04-2014, 23:34 door [Account Verwijderd]
Hallo plebs.


niet bij voorbaat uitsluiten dat
Dat betekent NIET dat er NU al dat soort zaken mogelijk zijn en toegapast gaan wordren, mr. Anoniem, Anoniem en Anoniem.
Als een minister rechtstreeks gevraagd wordt of er iets mogelijk wordt in een misschien mogelijke toekomstige toekomst, ontwijkt hij het antwoord natuurlijk omdat hij er geen antwoord op heeft. Uitsluiten kan hij het niet, want dan zijn er plebs over 60 jaar die zeggen : "Hey, die en die minister heeft toen en toen gezegd dat...".

Koop nog een paar meer tinfoil hats.. You'll need it.
02-04-2014, 00:13 door Anoniem
Door NedFox: Hallo plebs.


niet bij voorbaat uitsluiten dat
Dat betekent NIET dat er NU al dat soort zaken mogelijk zijn en toegapast gaan wordren, mr. Anoniem, Anoniem en Anoniem.
Als een minister rechtstreeks gevraagd wordt of er iets mogelijk wordt in een misschien mogelijke toekomstige toekomst, ontwijkt hij het antwoord natuurlijk omdat hij er geen antwoord op heeft. Uitsluiten kan hij het niet, want dan zijn er plebs over 60 jaar die zeggen : "Hey, die en die minister heeft toen en toen gezegd dat...".

Koop nog een paar meer tinfoil hats.. You'll need it.

"1984", fictie

29 december 2009 - Defensie zwijgt over inzet spionagevliegtuigjes in Nederland
https://www.security.nl/posting/27176/Defensie+zwijgt+over+inzet+spionagevliegtuigjes+in+Nederland

26 januari 2010 - Britse politie wil drones tegen bevolking inzetten
https://www.security.nl/posting/27456/Britse+politie+wil+drones+tegen+bevolking+inzetten

29 maart 2013 - Drone-fabrikanten bezorgd over privacydebat
https://www.security.nl/posting/40570/Drone-fabrikanten+bezorgd+over+privacydebat

21 augustus 2013 - Opstelten wil cameratoezicht via drones uitbreiden
https://www.security.nl/posting/360855/Opstelten+wil+cameratoezicht+via+drones+uitbreiden

22 augustus 2013 - Ministerie: drones niet bedoeld om burgers te bespioneren
https://www.security.nl/posting/360997/Ministerie%3A+drones+niet+bedoeld+om+burgers+te+bespioneren

10 februari 2014 - Opstelten: gezichtsherkenning met 'superdrone' niet mogelijk
https://www.security.nl/posting/377994/Opstelten%3A+gezichtsherkenning+met+%27superdrone%27+niet+mogelijk

1 april 2014 - Drones worden mogelijk toch voorzien van camera's geschikt voor gezichtsherkenning

2014/2084, † vrijheid en privacy burger, fictie of werkelijkheid?
02-04-2014, 11:04 door Anoniem
Oke , dan wordt het misschien tijd voor wat zwaardere tegenmaatregelen .

Zoals dit bijvoorbeeld : http://www.spfxmasks.com/ourmasks.php
04-04-2014, 03:17 door Anoniem
Dat wordt vette dure kleiduiven schieten jongens.. Als de gemeente of de politie, laag met die dingen over gaan vliegen dan voorspel ik dat dit een nieuwe nationale hobby gaat worden... yihaa..
04-04-2014, 04:21 door Anoniem
Voor mijn werk heb ik in 1999-2000 hands-on met de Sagem Sperwer UAV drones te maken gehad. Die hadden toen al dag en nacht camera in een basketbal grote grijze camera-bal voor in de payload van het vliegtuig ingebouwd met als specs onder andere dat een Gulden muntje op 10kilometer afstand (!) vanaf 5kilometer hoogte (schuin omlaag) al waargenomen kon worden. Dat is dus nu ca.14jaar geleden. Heb zelf gezien hoever die camera's konden inzoomen. Beanstigend gewoon. Ook de grappen die sommige drone operators toen uithaalden door onschuldige mensen op edele delen en vrouwlijke collega's in hun kruis in te zoomen zonder dat ze er toestemming voor hadden gegeven, of de slachtoffers überhaupt kennis van hadden. De laatste hindernissen die nog uw privacy beschermen, worden momenteel door Onkel Ivo en co stap voor stap afgebroken. De geschiedenis lijkt net een dejavu (1984).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.