Makers van beveiligingssoftware hebben inmiddels ook het Android-platform ontdekt, alleen door het grote aanbod kan het lastig voor consumenten zijn om te kiezen. Reden voor het Duitse testorgaan AV-Test om 30 mobiele virusscanners voor smartphones en tablets met Android.

Daarbij werd er naar 'real world' scenario's zoals bescherming, gebruik en prestaties gekeken. Er zat een groot verschil tussen het beschermingsniveau van de scanners. De slechtste scanner detecteerde 72,3% van de malware, terwijl de beste mobiele virusscanners 100% stopten. De gemiddelde detectiegraad bedraagt 97,7%, 2,4% hoger ten opzichte van de vorige test. Zeven apps veroorzaakten false positives, waarbij legitieme apps van zowel Google Play als ander stores voor malware werden aangezien.

Test

De test, waarbij Baidu Mobile Security, G-Protector Anti Virus Utility, Trustlook Antivirus, VisualThreat ThreatCert en White Gate AntiVirus voor het eerst aan deelnamen, bestond uit twee delen: bescherming en bruikbaarheid, waar elk 6 punten te verdienen waren. Voor programma's met aanvullende beveiligingsmaatregelen, zoals encryptie, berichtenfilter, safe browsing, ouderlijk toezicht en anti-diefstal was er nog een extra punt te halen. In totaal konden de producten 13 punten verdienen.

Met name bij deze aanvullende beveiligingsmaatregelen zijn er grote verschillen. "De aangeboden features van gratis en betaalde security apps verschillen behoorlijk. Daarom adviseren we om naar de lijst met security features te kijken, zoals anti-diefstal, back-up en encryptie", zegt Andreas Marx van AV-Test tegenover Security.NL.

Voor het beschermingsgedeelte werden de mobiele virusscanners met 2326 kwaadaardige apps getest die in de laatste vier weken waren ontdekt. AhnLab. Antiy, Avira, Baidu, Bitdefender, ESET, G Data, Kaspersky, Cheetah Mobile, McAfee, Qihoo, Quick Heal, Trend Micro en TrustGo scoren allemaal 100% en verdienen dan ook de volledige 6 punten.

White Gate zet met 72,3% de slechtste score neer, gevolgd door G-Protector met 84,7% en Bomaria met 85,6%. Deze drie virusscanners krijgen op dit onderdeel 2 punten. Het zijn ook de enige drie virusscanners de volledige test met een onvoldoende afsloten. Om een voldoende te halen moesten de anti-virusprogramma's meer dan 8 punten scoren, terwijl White Gate niet verder dan 6 komt en de andere twee op 8 punten blijven steken.

Batterijverbruik

Op het gebied van bruikbaarheid, zoals het batterijverbruik, systeembelasting, het genereren van veel dataverkeer en het onterecht alarm slaan bij schone applicaties van Google Play, scoorden de meeste scanners de maximale punten. Comodo en G Data zetten met een 3 de laagste score neer.

Op Antiy en G-Protector na, scoren alle producten de maximale 1 punt voor de aanvullende beveiligingsmaatregelen. Uiteindelijk weten 13 virusscanners de maximale 13 punten halen. Hieronder het volledige puntenoverzicht.