image

Google: virusscanner voor Android is overbodig

woensdag 2 juli 2014, 13:03 door Redactie, 22 reacties

Ondanks allerlei waarschuwingen en cijfers van anti-virusbedrijven over het toenemende aantal kwaadaardige apps voor Android is een virusscanner voor bijna alle Android-gebruikers overbodig, zo stelt Adrian Ludwig, hoofdingenieur Android-beveiliging bij Google.

Volgens Ludwig is er een "misvatting" over de manier waarop het bedrijf de apps voor Google Play in vergelijking met andere app stores controleert. "Ik denk dat het betalen voor een product dat je nooit echt zal beschermen niet voor een rationele afname van het risico zorgt, maar mensen kopen voor allerlei redenen dingen." Ludwig laat tegenover de Sydney Morning Herald weten dat Google apps op allerlei zaken controleert voordat ze aan gebruikers worden aangeboden.

Het risico dat kwaadaardige apps op het toestel van een gebruiker terechtkomen is dan ook "behoorlijk overdreven" en het risico dat een kwaadaardige app wordt geïnstalleerd is "buitengewoon klein", aldus de ingenieur. Zeker als het met de desktop wordt vergeleken. Ook zouden de meeste mensen in de praktijk nooit een kwaadaardige app tegenkomen.

Statistieken

Ludwig is het dan ook niet eens met de rapporten en waarschuwingen van anti-virusbedrijven dat Android in vergelijking met andere mobiele platformen een broeiplaats van malware is. Dit soort bedrijven zouden hun statistieken op een misleidende manier weergeven, merkt de ingenieur op. De cijfers zouden alleen laten zien hoeveel kwaadaardige apps er bestaan, niet hoeveel er daadwerkelijk door gebruikers worden geïnstalleerd.

"Meer dan 99% van de gebruikers heeft geen voordelen van anti-virus", aldus Ludwig. "Er is geen reden dat ze iets extra's moeten installeren naast de beveiliging die wij bieden." Hij merkt op dat het in sommige gevallen wel handig kan zijn om de beveiligingssoftware te gebruiken. "Maar moet de doorsnee Android-gebruiker anti-virus installeren? Absoluut niet."

Reacties (22)
02-07-2014, 13:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-07-2014, 13:17 door GregoryB
Ligt er helemaal aan wat je met je telefoon doet..
Een gebruiker die weer wat ie doet heeft bijna nooit een virusscanner nodig..
02-07-2014, 13:20 door Anoniem
Het is ook maar de vraag wat kwaadaardig of malware is. Een app hoeft helemaal niet kwaadaardig te zijn om al je data te stelen. Met de juiste rechten en openheid stelen ze zo al je contacten. Een spelletje of tasklist met een marketing bureau erachter.
02-07-2014, 13:37 door Anoniem
Door Peter V.: TrustGo virusscanner op mijn Android smartphone heeft toch verschillende kwaadaardige apps onderschept. Dus zo overbodig is het niet denk ik.
Dat maakt jou dus de 1 procent die er wel iets aan heeft, of zou je jezelf een doorsnee gebruiker noemen?
02-07-2014, 13:50 door Preddie
Door GregoryB: Ligt er helemaal aan wat je met je telefoon doet..
Een gebruiker die weer wat ie doet heeft bijna nooit een virusscanner nodig..

Ook een gebruiker die weet wat hij doet heeft een virusscanner nodig, ook deze gebruikers zijn mensen en mensen hebben het nare kenmerk dat ze fouten maken.

Zeker wanneer app A eerst legitiem zou zijn blijkt na een update van de virusdefinities, toch dat app A een bedreiging vormt.

Gebruikers, die menen te weten wat ze doen en op basis daarvan geen maatregelen treffen zijn de gevaarlijkste gebruikers. Deze zijn namelijk bewust onbekwaam doordat ze menen malware wel op het blote oog te herkennen..... een virusscanner is een aanvulling op de kennis en kunde van een gebruiker, immers is het gedrag van de gebruiker één van de grootste dreigingen ......
02-07-2014, 13:53 door Preddie - Bijgewerkt: 02-07-2014, 14:38
Door Anoniem:
Door Peter V.: TrustGo virusscanner op mijn Android smartphone heeft toch verschillende kwaadaardige apps onderschept. Dus zo overbodig is het niet denk ik.
Dat maakt jou dus de 1 procent die er wel iets aan heeft, of zou je jezelf een doorsnee gebruiker noemen?

Sorry maar volgens mij trek je de verkeerde conclusie. Als een gebruiker als Peter (en ik zelf trouwens ook) een virusscanner een toegevoegde waarde vindt dan hebben JUIST doorsnee gebruikers hier wat aan. Op basis van het percentage dat je noemt had je uitspraak dus moet zijn; Dat maak jou dus de 99 procent die er wel iets aan hebben ......
02-07-2014, 14:02 door Anoniem
Door Peter V.: TrustGo virusscanner op mijn Android smartphone heeft toch verschillende kwaadaardige apps onderschept. Dus zo overbodig is het niet denk ik.

En hoeveel hier van kwamen via de store op je device?
02-07-2014, 14:07 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-07-2014, 14:13 door GregoryB
SMS berichten worden niet direct gezien als virus. dit is enkel een permissie
Je kunt tevens bij permissies zien of een app daar rechten toe heeft of niet.
Het is zoiezo handig hier op te letten en zeker ook op te letten welke app's je wel/niet installeerd.
Als je klakkeloos vanalles gaat installeren dan vraag je erom.
02-07-2014, 14:17 door Keyser Soze
Ik ben wel een windows gebruiker, die toch liever een Iphone heeft dan SamSung.
Gaat me niet om 't OS, maar Iphone 4s/5 ziet er veel gelikte uit dan al die andere merken.
02-07-2014, 14:19 door Anoniem
Door Predjuh:Zeker wanneer app A eerst legitiem zou zijn blijkt na een update van de virusdefinities, toch dat app A een bedreiging vormt.

Dat heet een false-positive. ;-)

Je ziet tegenwoordig vaker een false-positive of een gedetecteerde virussen. En dan hebben we het nog niet eens over schoonmaken. Herinstallatie is vaak het enige dat helpt. Ook tegen virusscanners die belangrijke DLL's verwijderen of in quarantaine zetten.

Het is altijd een afweging van risico's. Een virusscanner detecteert oude virussen, dus nadat ze schade aangebracht hebben, Dat moet je afwegen tegen de kans dat een false-positive je smartphone brikt of een (duur) betaalde app weggooit.

Peter
02-07-2014, 14:41 door Preddie
Door Keyser Soze: Ik ben wel een windows gebruiker, die toch liever een Iphone heeft dan SamSung.
Gaat me niet om 't OS, maar Iphone 4s/5 ziet er veel gelikte uit dan al die andere merken.

Voor fanboys zijn andere fora ...

Trouwens, ik kocht laatst aarbeien. Ze zagen er echt gelikt uit.... helaas kwam ik er thuis achter dat ze rot waren van binnen ...
02-07-2014, 16:29 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 02-07-2014, 16:32
[Verwijderd]
02-07-2014, 17:01 door Anoniem
Android wordt hét malware-platform van 2014 / 2015.

Ik reken kwaadaardige apps ook onder malware (kwaadaardig = malicious & apps = software).
Maar héél slim van Google om te zeggen dat je uitgerekend op Android geen AV nodig hebt, puik.

Misschien dat dit bericht naar buiten is gebracht omdat het bij Google-Android niet de vraag is OF maar door WIE je data wordt uitgelezen?


Google, ga eerst eens ondersteuning bieden aan EOL-Android-versies in plaats van zo ongelooflijk onterecht van de toren te blazen.
02-07-2014, 19:07 door Anoniem
Door Predjuh:
Door Keyser Soze: Ik ben wel een windows gebruiker, die toch liever een Iphone heeft dan SamSung.
Gaat me niet om 't OS, maar Iphone 4s/5 ziet er veel gelikte uit dan al die andere merken.

Voor fanboys zijn andere fora ...

Trouwens, ik kocht laatst aarbeien. Ze zagen er echt gelikt uit.... helaas kwam ik er thuis achter dat ze rot waren van binnen ...

Als je ziet dat er al aan gelikt is, waarom koop je ze dan ? ;)
02-07-2014, 23:09 door Paul1983
ik vertrouw die anti malware bedrijven niet. Ze hebben er baat bij als er een Malware invasie uitbreekt. Het zou me dan ook niets verbazen als ze zelf Malware zouden maken.
03-07-2014, 01:49 door Anoniem
Deze man moet dringend eens een paar Russische telefoons onderzoeken. Dat draait hij wel bij.

Anti-virus bedrijven waarschuwen niet voor niets. Android is al jaren een doelwit bij Russische gebruikers.
03-07-2014, 01:50 door Anoniem
Nog beter waarom denk je dat die paniekzaaiers dit soort berichten verbreiden om er zelf goed geld mee te verdienen!
De een weet het nog beter dan de ander...........Wij van WC EEND.
03-07-2014, 10:12 door Anoniem
Door Paul1983: ik vertrouw die anti malware bedrijven niet. Ze hebben er baat bij als er een Malware invasie uitbreekt. Het zou me dan ook niets verbazen als ze zelf Malware zouden maken.

Hier heb ik ook vaak over nagedacht, geen virussen/malware is geen inkomen, dus waarom niet af en toe zelf 1 maken ;-)
En mooiste is ook, wanneer je ze zelf maakt, ook je eigen Virusscanner de malware als eerste detecteerd en kan verwijderen, waardoor je ook beter scoort in de AV-test ;-)
03-07-2014, 11:50 door johanw
Door Peter V.:
Jij kunt helemaal niet zien of een App via dure SMS-berichten je prepaid plundert. Dat merk je namelijk pas achteraf. Dus een virusscanner is zo gek idee nog niet.
Om je tegen dit specifieke gevaar te beschermen is het veel beter om je op www.payinfo.nl af te melden voor alle betaalde smsjes. Dat beschermd meteen ook tegen kinderen die met jouw toestel gaan stemmen bij idiote TV programma's en zo.
03-07-2014, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem:Dat heet een false-positive. ;-)
Niet helemaal. In het Engels heet het false positive zonder koppelstreepje, en in het Nederlands heet het fout-positief (jawel, het woord bestaat gewoon in onze taal ;-) ).
03-07-2014, 14:21 door Anoniem
Door Predjuh:
Door GregoryB: Ligt er helemaal aan wat je met je telefoon doet..
Een gebruiker die weer wat ie doet heeft bijna nooit een virusscanner nodig..

Gebruikers, die menen te weten wat ze doen en op basis daarvan geen maatregelen treffen zijn de gevaarlijkste gebruikers. Deze zijn namelijk bewust onbekwaam doordat ze menen malware wel op het blote oog te herkennen..... een virusscanner is een aanvulling op de kennis en kunde van een gebruiker, immers is het gedrag van de gebruiker één van de grootste dreigingen ......

Eens. Software is dermate complex en veelomvattend dat geen mens alles kan bij houden wat er gebeurt op een systeem.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.