Nederlandse hoster klaagt Britse geheime dienst aan
Het Nederlandse hostingbedrijf Greenhost heeft samen met zes andere internationale internet service providers de Britse geheime dienst GCHQ aangeklaagd. Het gaat om partijen uit de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Duitsland, Zuid-Korea en Zimbabwe samen met Privacy International.
Het is de eerste collectieve actie van internet- en communicatieproviders tegen het GCHQ. De coalitie eist het onmiddellijk stopzetten van aanvallen op en misbruik van de netwerkinfrastructuur door de Britse geheime dienst. Volgens de partijen verkrijgt het GCHQ hiermee onrechtmatig toegang tot de privécommunicatie van miljoenen mensen. Ze baseren zich hierbij op documenten van Der Spiegel en de Intercept die eind 2013 verschenen.
In de artikelen wordt beschreven hoe medewerkers van het Belgische telecomconcern Belgacom besmet werden om zo toegang te krijgen tot de cruciale infrastructuur van het bedrijf. "Greenhost is van mening dat de geheime dienst met huidige werkwijze de wet overtreedt. De GCHQ breekt in op bedrijfsnetwerken, bespioneert werknemers en luistert onschuldige burgers af", zo laat het Nederlandse hostingbedrijf weten.
Destructief
De hoster stelt dat de aanvallen van het GCHQ op providers niet alleen illegaal, maar ook destructief zijn en het vertrouwen in de providers ondermijnen. "Wij beheren de fundamentele infrastructuur voor journalisten en activisten die werken in de zwaarst mogelijke omstandigheden. Hun levens en die van hun medestanders zijn afhankelijk van een robuust en betrouwbaar functionerend communicatienetwerk”, zegt CEO Sacha van geffen.
"Infiltratie door externe partijen als het GCHQ maakt onze systemen onbetrouwbaar en kwetsbaar en zet de levens van velen op het spel. Het ongericht afluisteren van burgers criminaliseert hen zonder enige rechtsgrond. Ongeautoriseerde infiltraties van ons netwerk beschouwen wij als crimineel en moeten onmiddellijk stoppen."
De klacht tegen het GCHQ werd ingediend bij de 'Investigatory Powers Tribunal' in Londen, het juridische orgaan belast met het beoordelen van privacyklachten tegen de Britse inlichtingendiensten.
Spionage diensten overtreden per definitie de wetgeving in andere landen. Dat is al eeuwen zo, en dat zal nooit veranderen (met of zonder cyber aspect). De procedure lijkt mij weggegooid geld, want het is volledig kansloos.
Aan het einde van de dag word niet geautoriseerd toegang verkrijgen tot netwerken nog steeds 'Hacken' genoemd.
Quote:
"Infiltratie door externe partijen als het GCHQ maakt onze systemen onbetrouwbaar en kwetsbaar en zet de levens van velen op het spel. Het ongericht afluisteren van burgers criminaliseert hen zonder enige rechtsgrond. Ongeautoriseerde infiltraties van ons netwerk beschouwen wij als crimineel en moeten onmiddellijk stoppen."
Indien meerdere bedrijven zich hier achter gaan plaatsen en zich gaan inzetten om dit soort activiteiten te stoppen dan weet ik zeker dat dit zeker niet kansloos is en toch aangepakt zal moeten worden. Indien ze toegang willen tot het netwerk dient dit in overleg te gaan en niet omdat ze het zo nodig willen.
Aanpakken die handel! Geld ook voor de NSA!
Aan het einde van de dag word niet geautoriseerd toegang verkrijgen tot netwerken nog steeds 'Hacken' genoemd.
Quote:
"Infiltratie door externe partijen als het GCHQ maakt onze systemen onbetrouwbaar en kwetsbaar en zet de levens van velen op het spel. Het ongericht afluisteren van burgers criminaliseert hen zonder enige rechtsgrond. Ongeautoriseerde infiltraties van ons netwerk beschouwen wij als crimineel en moeten onmiddellijk stoppen."
Indien meerdere bedrijven zich hier achter gaan plaatsen en zich gaan inzetten om dit soort activiteiten te stoppen dan weet ik zeker dat dit zeker niet kansloos is en toch aangepakt zal moeten worden. Indien ze toegang willen tot het netwerk dient dit in overleg te gaan en niet omdat ze het zo nodig willen.
Aanpakken die handel! Geld ook voor de NSA!
Inderdaad. Geheime diensten overtreden de wet in andere landen maar dat betekent niet dat zij als ze gepakt worden er mee wegkomen.
Zeker ook vreemd dat het vrij weinig mensen lijkt te boeien wat er de NSA uitspookt.
Spionage diensten overtreden per definitie de wetgeving in andere landen. Dat is al eeuwen zo, en dat zal nooit veranderen (met of zonder cyber aspect). De procedure lijkt mij weggegooid geld, want het is volledig kansloos.
Ik ben het in zoverre met je eens dat het aanhangen van een rechtszaak, noodgedwongen bij de 'Investigatory Powers Tribunal' in Londen, het juridische orgaan belast met het beoordelen van privacyklachten tegen de Britse inlichtingendiensten, dus bij het land waar de wet zegt dat het mag, dat het belang heeft bij voortduren en voor wie de eveneens gerechtvaardigde klachten van onschuldige collateral damage nu eenmaal een externality is, in zoverre een betrekkelijk kansloze zaak is dat je de uitspraak vooraf kan voorspellen. En dat zal niet zijn dat het stopgezet wordt...
Maar in het bredere kader van bevorderen van bewustwording van de burgerrechtensituatie kan dit niet misgaan. Want dan gaat het er om nu juist voor het oog van het kerkvolk te laten zien dat het als burgertje niet alleen een kansloze maar ook onbetaalbare zaak is je recht te halen bij deze overheden, op welke manier je ook in je recht staat. Dat zet mensen aan het denken. Bovendien, we kennen onze pappenheimers, kunnen we zeker weer een paar mooie faux-pas verwachten van onze tegenstanders. Zoals dat prachtige eigen doelpunt om speciaal voor het proces tegen Plasterk de bewijzen die bepaalde aanklachten tegenspraken van staatsgeheim af te halen om de tegenpartij mee om de oren te kunnen meppen (de kamer mocht dezelfde stukken daarentegen niet hebben om hun werk de regering op de vingers te kijken te kunnen doen). Het blijft nu eenmaal mensenwerk. En dat zet ook weer mensen aan het denken.
En als ze onverwacht toch voorbeeldig volgens de principes van de rechtsstaat handelen en oordelen? Dan was het toch niet zo kansloos als we eerst dachten. De tegenpartij zit in zetdwang en de klagende partij wint altijd iets.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.