Jammer dat alleen meneer de agent dit kan maken.
Als je als "gewone burger" de politie had gebeld om hem op te laten pakken; hadden ze niks gedaan..

buiten heterdaad mag dat sowieso niet.

a) 'Meneer de agent' deed gewoon aangifte. Dat zou iedereen moeten doen. Doorgaans zegt 99% "dat heeft toch geen nut".

b) Als je aangifte had gedaan en je ziet de oplichter lopen mag je als gewone burger deze man in zijn kladden grijpen en de politie bellen. Je kunt er ook achteraan lopen en de politie bellen.

c) Buiten heterdaad klopt formeel gezien MAAR er is nog een regeltje dat je vergeet: TENZIJ uitstel niet geduld kan worden.
Dat gaat in dit geval op. Je kunt niet eerst een officier van Justitie bellen voor toestemming en dan hopen dat de verdachte er nog loopt. Dus hou je hem direct aan, bel je meteen de officier van justitie, en die geeft alsnog (achteraf) toestemming.

Van burgers wordt niet verwacht dat zij het wetboek van strafvordering kennen. Het is niet voor het eerst dat een burger buiten heterdaad een verdachte beetpakt en overdraagt aan de politie. Deze laat de verdachte dan echt niet lopen omdat ze eerst de Officier van Justitie moeten bellen.

Deze agent deed direct aangifte. Hij zag de oplichter de volgende dag lopen op dezelfde locatie als waar hij met hem had afgesproken toen hij de tickets kocht. De agent heeft hem direct aangehouden en daarna is de Officier van Justitie gebeld.

Zou ook zot zijn. Slachtoffer herkent iemand tegen wie hij aangifte deed, spreekt de toevallig passerende politie aan, en die zou dan eerst met een hulpofficier van Justitie (is een chef van dienst van politie) moeten bellen, die op zijn beurt dan weer de Officier van Justitie moet bellen en de zaak uitleggen en DAN pas mag aanhouden.