image

Duitse overheid akkoord met inzet van overheidsspyware

maandag 22 februari 2016, 16:32 door Redactie, 6 reacties

Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken is akkoord gegaan met de inzet van door de politie ontwikkelde spyware, ook bekend als de Bundestrojaner. Dat melden verschillende Duitse media vandaag. De politie mag de malware, bedoeld voor surveillance, onder voorwaarden inzetten.

Het gaat dan alleen om ernstige delicten, zoals terrorisme, moord of ontvoering. Hackers van de Chaos Computer Club (CCC) onthulden in 2011 spyware van de Duitse politie en stelden dat daar verschillende beveiligingsproblemen in aanwezig waren, waardoor besmette computers ook door andere internetgebruikers benaderd konden worden. De vandaag goedgekeurde spyware is dan ook technisch getest en zou alleen in staat moeten zijn om communicatie op een besmette computer te monitoren. Via de malware zou het niet mogelijk moeten zijn om andere computeractiviteiten vast te leggen.

De Groenen hebben echter hun twijfels over de inzet van de spyware en vragen zich af of dit wel in overeenstemming met de grondwet is. Volgens de politieke partij kan het programma niet voldoen aan de strenge juridische eisen die door het gerechtshof zijn opgesteld. De werking van de software kan echter niet worden gecontroleerd, aangezien de broncode niet is vrijgegeven.

Reacties (6)
22-02-2016, 17:47 door [Account Verwijderd]
Hoe willen die undetected voor virusscanners blijven als dat eenmaal bekend is?
22-02-2016, 19:20 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-02-2016, 19:42 door Anoniem
Door MAC-user:
Het gaat dan alleen om ernstige delicten, zoals terrorisme, moord of ontvoering.
Daar begint het mee, maar wat komt er al die jaren nog bij?

Volgens de ene persoon een utopische wereld waar misdaadstatistieken tot een ongekend minimum dalen en iedereen in weelde gelukkig leeft. En volgens de ander een ongekende dictatuur waar iedere ingezetene gedwongen in mensonterende staatswerkkampen tot slavernij veroordeeld wordt.
De waarheid zal wel ergens tussenin zitten, maar de grote vraag blijft: is het meer de ene kant op, of meer de andere kant op? De geschiedenis der mensheid leert dat hoe verder de machtshebbers zich verwijderd hebben van het volk, zich meer verheven voelen dan, zich de Zonnekoning waanzin eigen maken, des te waarschijnlijker het niet in het voordeel van het volk zal uitvallen.

Het grootste probleem bij het weggeven van macht is namelijk: hoe krijg je het weer terug als het uit de klauwen loopt? Als dat niet realistisch en pragmatisch geborgd is, dan die je er simpelweg niet aan te beginnen.
22-02-2016, 20:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door MAC-user:
Het gaat dan alleen om ernstige delicten, zoals terrorisme, moord of ontvoering.
Daar begint het mee, maar wat komt er al die jaren nog bij?

Volgens de ene persoon een utopische wereld waar misdaadstatistieken tot een ongekend minimum dalen en iedereen in weelde gelukkig leeft. En volgens de ander een ongekende dictatuur waar iedere ingezetene gedwongen in mensonterende staatswerkkampen tot slavernij veroordeeld wordt.
De waarheid zal wel ergens tussenin zitten, maar de grote vraag blijft: is het meer de ene kant op, of meer de andere kant op? De geschiedenis der mensheid leert dat hoe verder de machtshebbers zich verwijderd hebben van het volk, zich meer verheven voelen dan, zich de Zonnekoning waanzin eigen maken, des te waarschijnlijker het niet in het voordeel van het volk zal uitvallen.

Het grootste probleem bij het weggeven van macht is namelijk: hoe krijg je het weer terug als het uit de klauwen loopt? Als dat niet realistisch en pragmatisch geborgd is, dan die je er simpelweg niet aan te beginnen.

Probleem is dat als je op enig moment de macht terug zou willen en de wederpartij zou willen aanklagen voor eventuele misstanden die zijn ontstaan, dat je de genoemde wederpartij, wie dat ook is, dan haast wel dwingt om de machtsmiddelen tegen je in te zetten...
22-02-2016, 22:43 door Anoniem
Zoals elke groep waar machtsmisbruik leidde tot rampen... Wie haben es nicht gewust ... Maar de kern van het verhaal is dat de politiek na al die jaren nog net zo kinderlijk eenvoudig is als tijdens de Nero... Eenvoudig te misleiden met termen als kinderporno en terrorisme... Dan krijg je alles er wel doorheen. Maar laten we wel wezen... De Homo Digitalis is een feit. En steganografie en deniable encryption ook. Dus de enige echte manier is en blijft volgen, tappen en soms een rootkit... De kern van de discussie is schaalgrootte waarmee dergelijke middelen worden ingezet. Sinds Snowden is bewezen dat het flink uit de hand kan open. Aan de andere kant zijn botnetbeheerders soms ook feitelijk net zo machtig als een NSA met miljoenen bots... Nu nog even een botnet met Internet of things waarbij het gelijktijdig inschakelen van alle apparatuur daadwerkelijk kan leiden tot het klappen van het elektriciteitsnet...

Enjoy the benefits of thy brave new world citizen!
23-02-2016, 11:43 door Anoniem
Door Rexodus: Hoe willen die undetected voor virusscanners blijven als dat eenmaal bekend is?

Dat noemen we whitelisting, en er zijn een heleboel Potentially Unwanted Programs die met opzet niet gedetecteerd worden...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.