image

Privacywaakhonden dienen klacht in over WhatsApp-beleid

dinsdag 30 augustus 2016, 09:53 door Redactie, 10 reacties

De Amerikaanse privacywaakhonden EPIC en CDD hebben een klacht bij de toezichthouder FTC ingediend over het nieuwe beleid van WhatsApp om gebruiksdata, waaronder het telefoonnummer van gebruikers, met Facebook te delen zodat de sociale netwerksite meer gerichte advertenties kan tonen.

Volgens het Electronic Privacy Information Center (EPIC) schendt WhatsApp hiermee een eerdere belofte dat het persoonlijke informatie niet voor marketingdoeleinden zou verstrekken. EPIC noemt het nieuwe beleid dan ook onrechtmatig en stelt dat de Federal Trade Commission (FTC) moet ingrijpen. De privacywaakhond diende eerder al een klacht in over de overname van WhatsApp door Facebook in 2014. De FTC waarschuwde toen de twee bedrijven om de privacy van gebruikers te beschermen.

Vorige week gaf de Britse databeschermingsautoriteit ICO al aan het nieuwe beleid van WhatsApp te zullen onderzoeken. De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens laat tegenover de NOS weten dit onderzoek te zullen volgen, om zo te voorkomen dat er dubbel werk wordt gedaan. Wel heeft de Nederlandse privacytoezichthouder vragen over het nieuwe beleid, zoals de vermelding dat het 06-nummer wordt gedeeld, wat nu onduidelijk is weergegeven. Ook de tijdslimiet dat gebruikers maximaal 30 dagen de tijd hebben om het delen van het 06-nummer uit te schakelen zit de Autoriteit Persoonsgegevens niet lekker. "Je moet daar als gebruiker altijd van terug kunnen komen", aldus woordvoerder Lysette Rutgers.

Reacties (10)
30-08-2016, 10:01 door Anoniem
Pushing the limit en kijk hoe ver ze kunnen gaan. Het is net als een kind in de klas, ze proberen de docent uit todat er stop geroepen wordt.
30-08-2016, 10:44 door Anoniem
En dan vragen sommige zich af waarom social media evil is. Success met je privacy !
30-08-2016, 10:46 door Anoniem
Je kunt watshap natuurlijk ook gewoon niet gebruiken. Net zo min als veesboek.

En niemand zag dit zeker aankomen bij de overname?
30-08-2016, 12:53 door Anoniem
Door Anoniem: Je kunt watshap natuurlijk ook gewoon niet gebruiken. Net zo min als veesboek.

En niemand zag dit zeker aankomen bij de overname?

Natuurlijk wel. Maar nu is er weer een goede trigger om ècht eens serieus naar een alternatief te kijken. De tijd van `ach mijn oom rookte als een ketter en werd honderdtachtig` is nu voorbij, nu Facebook zelf eerlijk vertelt dat ze gaan doen wat we twee jaar terug al wisten maar voor onszelf ontkenden.

En er zijn nu ook wat meer alternatieven beschikbaar, dat scheelt ook.
30-08-2016, 13:01 door Anoniem
Door Anoniem: Je kunt watshap natuurlijk ook gewoon niet gebruiken. Net zo min als veesboek.

En niemand zag dit zeker aankomen bij de overname?
Tja, maar als je het niet gebruikt, dan delen je vrienden jouw gegevens wel. De voorwaarden van Whatsapp leggen de verantwoordelijkheid hiervoor bij jou, door jou te laten bevestigen dat jij gemachtigd bent om de data van je vrienden te delen. In realiteit heeft er natuurlijk niemand toestemming van zijn vrienden om hun contactgegevens aan Whatsapp en Facebook te verstrekken.
30-08-2016, 15:26 door Anoniem
Vraag ik gebruik zelf geen whatsapp en heb als alternatief een tijd Telegram gebruikt maar vertrouw dat ook niet welke alternatieven zijn er die mijn privacy wel respecteren?
En dan graag welke cross platform werken:
- Signal
- Threema
- Kontalk (slechts voor Android en dus eigenlijk daardoor geen optie)
- ......

Ik zie door de bomen het bos niet meer om maar een kreet te gebruiken.
31-08-2016, 08:25 door Vandy
Door Anoniem: Vraag ik gebruik zelf geen whatsapp en heb als alternatief een tijd Telegram gebruikt maar vertrouw dat ook niet welke alternatieven zijn er die mijn privacy wel respecteren?
En dan graag welke cross platform werken:
- Signal
- Threema
- Kontalk (slechts voor Android en dus eigenlijk daardoor geen optie)
- ......

Ik zie door de bomen het bos niet meer om maar een kreet te gebruiken.
SMS? MMS?
31-08-2016, 09:33 door Anoniem
Iemand bekend met Vipole als ik het zo lees als leek ziet dat er goed uit.
31-08-2016, 10:26 door Anoniem
Iedereen is zo vol lof over Signal, maar als ik de gevraagde permissies bekijk, dan denk ik dat een ontwikkelaar 'per ongeluk' een vinkje heeft gezet in de 'check all' tickbox.

En zo jammer dat altijd de opmerking komt: gebruik het dan ook niet. Dat is niet de oplossing, dat is risico vermijden (gebruik dan geein windows, gebruik dan geen android, gebruik dan geen facebook, gebruik dan geen auto, gebruik dan geen openbaar vervoer, gebruik dan geen electronica, ...) . Er moet gewoon structureel wat veranderen. En de discussies worden harder en vaker gevoerd, dus dat is positief. Echter moet er vanuit het politieke wereldje ook wat komen en die zijn nog niet helemaal mee vrees ik - andere belangen ofzoiets.
31-08-2016, 12:10 door Anoniem
Door Anoniem: Vraag ik gebruik zelf geen whatsapp en heb als alternatief een tijd Telegram gebruikt maar vertrouw dat ook niet welke alternatieven zijn er die mijn privacy wel respecteren?
En dan graag welke cross platform werken:
- Signal
- Threema
- Kontalk (slechts voor Android en dus eigenlijk daardoor geen optie)
- ......

Ik zie door de bomen het bos niet meer om maar een kreet te gebruiken.

Op Tweakers staat een aardig stuk, als je daar zoekt op Signal Private Messenger kom je het wel tegen, het bespreekt een aantal messenger programs en de discussie eronder geeft nog veel aanvullende info.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.