image

Test: Beste virusscanner Windows 10 niet van Microsoft

woensdag 30 november 2016, 15:38 door Redactie, 11 reacties
Laatst bijgewerkt: 30-11-2016, 16:45

De standaard met Windows 10 meegeleverde virusscanner Windows Defender biedt niet de allerbeste bescherming, zo blijkt uit een nieuwe test van het Duitse testlab AV-Test. Voor de test werden 22 virusscanners en internet security suites voor consumenten met elkaar vergeleken.

De pakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 163 "zero-day" malware-exemplaren en bijna 14.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken zijn ontdekt. Bitdefender, Symantec en Trend Micro zijn de enige pakketten die 100 procent van alle malware weten te detecteren. Een 100 procent score was echter niet vereist om de maximale 6 punten op dit onderdeel te verdienen.

Windows Defender is het enige product dat bij de detectie van zero-day malware onder de 90% scoort (89%). Detectie van veelvoorkomende malware was geen probleem voor Microsofts virusscanner met een gemiddelde van 99,7%. Vanwege de lagere score op het eerste onderdeel scoorde Windows Defender 3 punten voor de detectie van malware. Ook Comodo kwam op 3 punten uit.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Avira, Kaspersky en Symantec zijn de enige die de volle 6 punten halen. Microworld eindigt met 3 punten als laatste. Windows Defender scoort 4,5 punten.

Als laatste kwamen de 'false positives' aan bod, dat voor de meeste pakketten geen probleem is. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Twaalf van de 22 geteste pakketten halen de maximale 6 punten. K7 Computign eindigt met 4 punten onderaan. Windows Defender slaat negen keer ten onrechte alarm en komt daarmee uit op 5,5 punten. Uiteindelijk zijn Avira en Kaspersky Lab de enige oplossingen die 18 punten scoren. Comodo is met 12,5 punten laatste, gevolgd door Windows Defender met 13 punten.

Image

Reacties (11)
30-11-2016, 15:58 door Anoniem
Waarom ontbreekt Malwarebytes Anti-Malware Home (Premium) ?
30-11-2016, 16:49 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-11-2016, 17:04 door Illnl
Door Hyper:
Door Anoniem: Waarom ontbreekt Malwarebytes Anti-Malware Home (Premium) ?

Omdat dit een additioneel anti-malwareprogramma is dat je naast je virusscanner dient te draaien. Vanaf versie 3.0 wordt het ook een volwaardig antivirusprogramma maar deze bevindt zich op het moment van schrijven nog in het betastadium.

https://tweakers.net/downloads/39105/malwarebytes-3021175-beta.html

Met een ODS en real time protection actief lijkt me dit niet een extra AV.
De free edition ben ik wel met je eens, dat is enkel een ODS en geen real-time protectie dus daar gaat het wel voor op, maar niet voor premium.
30-11-2016, 17:36 door karma4
Stel dat w10 defender wel als beste uit dd bus zou komen, welk verkoopargument blijft dan over voor die anderen?
Meteen alle malware test onderzoek en publicaties overbodig. Er gaat een hele markt ten onder.
30-11-2016, 19:54 door Anoniem
Door karma4: Stel dat w10 defender wel als beste uit dd bus zou komen, welk verkoopargument blijft dan over voor die anderen?
Meteen alle malware test onderzoek en publicaties overbodig. Er gaat een hele markt ten onder.
stel dat k als allerlaatste persoon zijn rechtpraatpogingen zou opgeven.
meteen de reactiemogelijkheid op deze site totaal overbodig.
er gaat een hele markt ten onder.

onbedoeld, erg grappig.
triest als het een serieuze poging was om wat brak is weer uit de goot te lullen.
30-11-2016, 21:16 door karma4 - Bijgewerkt: 30-11-2016, 21:23
Door Anoniem: ...
onbedoeld, erg grappig.
triest als het een serieuze poging was om wat brak is weer uit de goot te lullen.
Ook grappig die IT nerds die nog in een wereld van 20-30 jaar terug denken te leven. Dat is pas echt triest.
http://csrc.nist.gov/publications/nistbul/itlbul2015_12.pdf
30-11-2016, 21:41 door Patje-RedFan
Wel raar dat men niet de gratis paketten vernoemd in het artikel terwijl de gratis versie van avast en panda ook de maximale punten scoort op detectie! een stuk beter dan deze van microsoft.....
30-11-2016, 22:33 door Anoniem
Ik heb nog nooit een test gelezen waar een virusscanner van Microsoft goed uit de bus komt.
Op mijn systeem gebruik ik liever geen virusscanner.
Ik werk met linux
01-12-2016, 01:56 door vanegmond
Door Patje-RedFan: Wel raar dat men niet de gratis paketten vernoemd in het artikel terwijl de gratis versie van avast en panda ook de maximale punten scoort op detectie! een stuk beter dan deze van microsoft.....

Juist ! Dat dacht ik nu ook bij het lezen. Het aritkel is toch door de Redaktie geschreven/bijgewerkt ?
Dus waarom geen aandacht voor b.v. Avast ?
Hoewel deze niet goed scoorde op performance, wat dat precies inhoud ?
Het aanbieden van reclame ?
Vreemd blijft wel bij Avast, dat als je op de betaalde overgaat. Je hiermee problemen krijgt en
Avast niet te bereiken is. Ja zei de winkel, dat is bekend bij Avast.
Nogal vreemd als je dan zo vaak reclame maakt voor je betaalde producten !
Maar ik gebruik Avast al jaren, en niets dan lof. Ook het controlen van het netwerk is top.
01-12-2016, 08:12 door Anoniem
Alle AV's scoren slecht, begin met whitelisten ipv Blacklisten dat is de truc.

AV is outdated en achterhaald
01-12-2016, 10:57 door Anoniem
AV out dated en achterhaald? Beveiliging gaat ten alle tijden om gelaagdheid en een combinatie van maatregelen. Alleen een AV oplossing is niet voldoende, maar is wel je laatste mogelijkheid.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.