image

OSV-software wordt niet gebruikt tijdens verkiezingen

woensdag 1 februari 2017, 18:58 door Redactie, 9 reacties

Tijdens de aankomende Tweede Kamerverkiezingen zal de OSV-software niet worden gebruikt voor het optellen van de stemmen. Dat heeft minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer laten weten (docx). Deze week werd bekend dat de OSV-software allerlei kwetsbaarheden bevat.

Problemen die al sinds 2011 bij de Kiesraad bekend bleken te zijn. "De berichten van de afgelopen dagen over de kwetsbaarheden van het gebruik van programmatuur van de Kiesraad werpen de vraag op of bij de komende verkiezing de berekening van de uitslag gemanipuleerd zou kunnen worden", schrijft Plasterk. "Ik ben van mening, en dat is de Kiesraad met mij eens, dat daarover geen enkele schaduw van twijfel zou mogen hangen. Daarom heb ik geconcludeerd dat het, uit voorzorg, beter is om nu te besluiten dat bij de komende verkiezing de OSV niet zal worden gebruikt."

Het berekenen van de totaaluitslag van de verkiezingen verloopt in vier stappen. De eerste stap is de handmatige telling door de stembureaus van de papieren stembiljetten. De uitkomst van deze handmatige telling wordt op papier overgebracht naar de gemeente. Bij de tweede stap worden alle tellingen van de stembureaus bij elkaar voor de gehele gemeente opgeteld. Daarop volgt de derde stap, waarbij de hoofdstembureaus voor de kieskring het totaal bepalen. Als laatste komt de Kiesraad met een totaaluitslag voor heel Nederland.

De minister merkt op dat de OSV-software tot nu toe werd gebruikt in stap twee tot en met vier. "Voor de komende verkiezing gebeurt dat dus ook niet in de andere processen. Langer wachten met dit besluit zou er naar mijn mening alleen toe leiden dat de publicaties over de betrouwbaarheid van de programmatuur blijven aanhouden met als risico dat het vertrouwen in de betrouwbaarheid van de uitslag van de verkiezing erodeert", aldus Plasterk.

Reacties (9)
01-02-2017, 20:14 door Anoniem
Wat een geneuzel, "allerlei kwetsbaarheden" en "zo lek als een mandje" doet het altijd goed in de media.
Wordt weer eens goed uit verband getrokken allemaal :)
01-02-2017, 21:28 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een geneuzel, "allerlei kwetsbaarheden" en "zo lek als een mandje" doet het altijd goed in de media. Wordt weer eens goed uit verband getrokken allemaal :)
Beter weten is beter verwoorden. Er is aan het licht gekomen dat het structureel ontbreekt aan zorgvuldige borging van een funcamenteel onderdeel van de democratie.
02-02-2017, 07:54 door Anoniem
Afgezien van dat het de zoveelste ICT-faal van de Roverheid is...
Hoe moeilijk is het om het in een spreadsheet te douwen, die te publiceren, de papieren 'input' te publiceren en zo de boel op te tellen. Ja, makkelijk te manipuleren. En net zo makkelijk te controleren.

En wat betreft de 'borging van een fundamenteel onderdeel van de democratie'... Dat zijn referenda ook. We weten allemaal hoe de roverheid z'n uiterste best heeft gedaan het Oekraine referendum te frustreren - om de uitslag vervolgens te negeren. Hoezo democratie?
02-02-2017, 09:03 door Anoniem
Door Anoniem: Afgezien van dat het de zoveelste ICT-faal van de Roverheid is...
Hoe moeilijk is het om het in een spreadsheet te douwen, die te publiceren, de papieren 'input' te publiceren en zo de boel op te tellen. Ja, makkelijk te manipuleren. En net zo makkelijk te controleren.

En wat betreft de 'borging van een fundamenteel onderdeel van de democratie'... Dat zijn referenda ook. We weten allemaal hoe de roverheid z'n uiterste best heeft gedaan het Oekraine referendum te frustreren - om de uitslag vervolgens te negeren. Hoezo democratie?

Volgens mij zit u op de verkeerde site. "Roverheid", "ICT-faal" en gebral over een raadgevend referendum. Lijkt me meer thuis te horen op Geenstijl fora voor vuilspuiterij. Goedemorgen & prettig weekend alvast. BAH!
02-02-2017, 09:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Afgezien van dat het de zoveelste ICT-faal van de Roverheid is...
Hoe moeilijk is het om het in een spreadsheet te douwen, die te publiceren, de papieren 'input' te publiceren en zo de boel op te tellen. Ja, makkelijk te manipuleren. En net zo makkelijk te controleren.

En wat betreft de 'borging van een fundamenteel onderdeel van de democratie'... Dat zijn referenda ook. We weten allemaal hoe de roverheid z'n uiterste best heeft gedaan het Oekraine referendum te frustreren - om de uitslag vervolgens te negeren. Hoezo democratie?

Volgens mij zit u op de verkeerde site. "Roverheid", "ICT-faal" en gebral over een raadgevend referendum. Lijkt me meer thuis te horen op Geenstijl fora voor vuilspuiterij. Goedemorgen & prettig weekend alvast. BAH!

vuilspuiterij of niet, feiten zijn feiten.
02-02-2017, 10:04 door Ron625
Ach, gewoon gebruiken, zodat er snel een voorlopige uitslag is.
Daarna de papieren controleren en natellen, en als laatste eventueel de uitslag bijstellen en op zoek gaan, waarom het afwijkt.
Mochten er criminelen bezig zijn geweest, dan zijn maatregelen op zijn plaats.
02-02-2017, 10:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Afgezien van dat het de zoveelste ICT-faal van de Roverheid is...
Hoe moeilijk is het om het in een spreadsheet te douwen, die te publiceren, de papieren 'input' te publiceren en zo de boel op te tellen. Ja, makkelijk te manipuleren. En net zo makkelijk te controleren.

En wat betreft de 'borging van een fundamenteel onderdeel van de democratie'... Dat zijn referenda ook. We weten allemaal hoe de roverheid z'n uiterste best heeft gedaan het Oekraine referendum te frustreren - om de uitslag vervolgens te negeren. Hoezo democratie?

Volgens mij zit u op de verkeerde site. "Roverheid", "ICT-faal" en gebral over een raadgevend referendum. Lijkt me meer thuis te horen op Geenstijl fora voor vuilspuiterij. Goedemorgen & prettig weekend alvast. BAH!

vuilspuiterij of niet, feiten zijn feiten.

Mwoh - mij doet het meer denken aan de "Boze Witte Man" - de rednecks die Trump groot hebben gemaakt door gefilterd nieuws te lezen en niet verder te kijken dan de afscheiding van hun trailerpark. Het moment dat je begint over roverheid haak ik af - zo'n ongenuanceerde discussie is niet te voeren.
02-02-2017, 10:28 door [Account Verwijderd]
vuilspuiterij of niet, feiten zijn feiten.

Misschien verstandig om nog maar eens na te kijken wat het verschil is tussen een feit https://nl.wikipedia.org/wiki/Feit en een mening https://nl.wikipedia.org/wiki/Mening.
03-02-2017, 15:33 door Anoniem
Stem computers bij democratische verkiezingen, het aller belangrijkste oerprocess in een democratie, is het slechste idee ooit.

Stemuitslagen MOETEN per definitie te allen tijde te controleren zijn door ELKE burger die kan tellen. We moeten dat principe NOOIT loslaten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.