Privacy - Wat niemand over je mag weten

Kamer wil briefgeheim uitbreiden

12-04-2017, 20:40 door Anoniem, 12 reacties
Goed nieuws voor de privacy!

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil digitale communicatie in het briefgeheim opnemen. Het briefgeheim vinden we terug in de Grondwet. Men vindt (terecht) dat de huidige Grondwet niet meer voldoet en daarom bij de tijd moet worden gebracht.

Meer kun je lezen op Beveiligingsnieuws:
https://beveiligingnieuws.nl/nieuws/tweede-kamer-wil-digitale-communicatie-in-briefgeheim-opnemen

Naar mijn bescheiden mening zou niet alleen het briefgeheim moeten worden bijgewerkt. Ook moet er in de Grondwet een duidelijke sectie komen waar alle digitale grondrechten zijn opgenomen. Dit is nodig om onverdachte burgers tegen sleepnetten en afluisteren te beschermen. Het is wel toekomstmuziek, maar het begin is er in ieder geval.
Reacties (12)
12-04-2017, 22:10 door Anoniem
Nee hoor : geen goed nieuws

De overheid is immers ook voor encryptie en voor toegang tot versleutelde zaken.
Dus dat gaat uitmonden op een briefgeheim behalve voor : alle overheidsdiensten die zeggen dat het noodzakelijk is om geen last te hebben van briefgeheim.
èn alle diensten wereldwijd waarmee onze eigen diensten gegevens ruilhandeltje spelen.

Samengevat : briefgeheim voor burgers met de uitzondering van overheden, semi overheden en alle bedrijven die werken in opdracht voor die overheden.

Daarnaast is het in nederland zo dat als er een regering zit zij doet wat zij wil en de rest van de kamer de pest kan krijgen.
De tweede kamer heeft alleen wat te willen met een meerderheid en die krijgt ze niet op dit punt want dat levert problemen op met de algehele tapwet die er nog door moet en waarin nou juist ook nog een keer de claim in vast ligt alles 3 jaar te kunnen bewaren en (blind!!!) wereldwijd te delen!!
2/3 meerderheid...pffft

Eigenlijk dus een heel vervelende afleidingsmanoevre.
Terwijl er gediscussieerd wordt over een voorstel dat er nooit doorkomt wordt er met handje klap in de 1e kamer geruisloos een algemene totale sleepnetwet doorgejast!!!
12-04-2017, 22:52 door karma4
Door Anoniem: Dus dat gaat uitmonden op een briefgeheim behalve voor : alle overheidsdiensten die zeggen dat het noodzakelijk is om geen last te hebben van briefgeheim.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2008-07-15
Artikel 13
1 Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
2 Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.

Niets anders dan wat al in de grondwet staat. Verklaar me anders het verschil.
12-04-2017, 23:31 door Anoniem
Jammer dat er nooit meer iets aan de grondwet wordt getoetst.
13-04-2017, 08:45 door Anoniem
Dit is heel kortzichtig, om zowel technische als politieke redenen. Details laat ik als een oefening.
13-04-2017, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is heel kortzichtig, om zowel technische als politieke redenen. Details laat ik als een oefening.
Erg gemakzuchtig, niet? Een statement maken en het aanvoeren van een beredenering achterwege laten "als oefening". Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan ook gewoon.
13-04-2017, 12:17 door gemini-alpha
Door Anoniem: Nee hoor : geen goed nieuws

De overheid is immers ook voor encryptie en voor toegang tot versleutelde zaken.
Dus dat gaat uitmonden op een briefgeheim behalve voor : alle overheidsdiensten die zeggen dat het noodzakelijk is om geen last te hebben van briefgeheim.
èn alle diensten wereldwijd waarmee onze eigen diensten gegevens ruilhandeltje spelen.

Eigenlijk dus een heel vervelende afleidingsmanoevre.
Terwijl er gediscussieerd wordt over een voorstel dat er nooit doorkomt wordt er met handje klap in de 1e kamer geruisloos een algemene totale sleepnetwet doorgejast!!!
13-04-2017, 12:43 door gemini-alpha
De overheid heeft last van encryptie en wil zonder beperking overal in snuffelen als het haar uitkomt.
Dit schreeuwt om grenzen.

Wat karma4 hierboven over de grondwet schrijft is relevant, alleen daarin mis ik het element "digitale informatie".
Kan dit niet koppelen aan brieven, noch aan telefoon of telegraaf.

Dit lijkt mij hoe dan ook noodzakelijk:
Inzage uitsluitend op last van de rechter of met machtiging van hen die daartoe bij wet zijn aangewezen.

Ik vind ik de kreet "een algemene totale sleepnetwet" overigens zeer inventief gevonden. Ben tegen zo'n wet.
13-04-2017, 13:40 door johanw
Door gemini-alpha: De overheid heeft last van encryptie en wil zonder beperking overal in snuffelen als het haar uitkomt.
Dit schreeuwt om grenzen.

Wat karma4 hierboven over de grondwet schrijft is relevant, alleen daarin mis ik het element "digitale informatie".
Kan dit niet koppelen aan brieven, noch aan telefoon of telegraaf.

Dit lijkt mij hoe dan ook noodzakelijk:
Inzage uitsluitend op last van de rechter of met machtiging van hen die daartoe bij wet zijn aangewezen.

Ik vind ik de kreet "een algemene totale sleepnetwet" overigens zeer inventief gevonden. Ben tegen zo'n wet.
In de praktijk zijn die rechters gewoon stempelmachines, en als ze lastig gaan doen worden belanghebbenden (OvJ's e.d) als gemachtigde aangewezen. En ik denk inderdaad ook dat het in dit geval vooral om het stukje gaat dat juist WEL toegang regelt. Gelukkig voor makers van encryptiesoftware dat in dat geval ook het OvJ voor de rechter niet de grondwet aan kan voeren als relevant wetsartikel...
13-04-2017, 19:22 door karma4
Door gemini-alpha: Wat karma4 hierboven over de grondwet schrijft is relevant, alleen daarin mis ik het element "digitale informatie". Kan dit niet koppelen aan brieven, noch aan telefoon of telegraaf. ...
Het is de grondwet gewoon copy/paste. Vervang telefoon en telegraaf in "niet fysieke informatiedragers" en stel briefgeheim zoals in de toelichtingen in "fysieke informatiedragers" en je bent een eind op weg.

Het briefgeheim stelt alleen dat de vervoerder (ISP netwerkboer) niet naar de data mag kijken (deep packet inspection verboden). Het zegt niets over wat de informatie mag zijn. Encryptie met een one-time path (our man in havannna) met onleesbaar inkt het maakt niet uit. De wet maakt een voobehoud voor wetshandhavers onder bepaalde condities.
Die kennen we zowel fysiek als cyber in de tap mogelijkheden. Toegestaan bij gericht onderzoek.

Gelukkig voor makers van encryptiesoftware dat in dat geval ook het OvJ voor de rechter niet de grondwet aan kan voeren als relevant wetsartikel...
je mag chinees en koeterwaals spreken als de meeluisteraar en niets van kan bakken heeft hij pech gehad. Maar indianen en kelten inzetten?
14-04-2017, 11:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Men vindt (terecht) dat de huidige Grondwet niet meer voldoet en daarom bij de tijd moet worden gebracht.
Er staat wel meer in de grondwet wat niet meer van deze tijd is en niet meer voldoet, maar ik heb begrepen dat het
heel lastig is om dit aan te passen. Gaat jaren duren en je moet langs allerlei figuren met ouderwetse denkbeelden.
14-04-2017, 13:43 door Anoniem
@karma4,

Dus weer een verdwenen Apache taal leren. Deed het in WO II ook goed.

Jammer dat Fries al in Google translate is opgenomen. It goat oan!!
14-04-2017, 23:36 door Anoniem
Baudet zou vast gaan surfen in Latijn ;). Gedegen antieke taal en nog met de volledig grammatica intact.
Dit in tegenstelling tot de modernere talen en afgeleide dialecten (het is de vraag of onze taal geen dialect is van het Nederduits?).Moderne talen die steeds verder afslijten.

Zuiderlingen kennen nog het verschil tussen kat vrouwelijk en hond mannelijk. "Den" Hollander heeft dat gevoel al grotendeels verloren en de boer daar noemt zijn koe liefdevol een hij. Boven de grote rivieren kennen wij namelijk "common gender", bij de-woorden.

Ook talen die lang niet zijn gebruikt hebben oudere structuren, Niet gesproken talen lenen zich het best als men ze kan verklanken.

Lernaut en Hauspie, taalinformatica, vergelijkende taalwetenschap, synoniemenleer tegen taalverschraling en in te zetten tegen truespeak surveillance op steekwoorden. Onze creatieve kracht tegen het gelijkschakelende AI geweld.

Frontend-developers doe er iets mee ten dienste van onze Internetgemeenschap en contra de begrenzers van onze vrijheden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.