image

Rapport: Big data kan tot minder privacybescherming leiden

maandag 10 juli 2017, 12:15 door Redactie, 18 reacties

Big data kan leiden tot minder privacy- en consumentenbescherming, zo blijkt uit een onderzoek dat het ministerie van Economische Zaken heeft laten uitvoeren. De onderzoekers keken naar de invloed van big data op het concurrentieproces in de digitale economie.

In het onderzoek is achtereenvolgens gekeken naar de factoren die bepalen of big data bijdraagt aan marktmacht, de mogelijke schadelijke gevolgen van datagerelateerde marktmacht voor de mededinging en voor particulieren en de rol van het mededingingsbeleid en -toezicht. Volgens de onderzoekers is marktmacht waarschijnlijker als big data exclusief in bezit van een enkele partij is, waardoor concurrenten er niet over kunnen beschikken.

Ook in het geval er schaarse kennis en middelen zoals een goed algoritme nodig zijn om de data te kunnen verwerken of als de onderneming de enige is met een goed algoritme, maakt dit het lastig voor concurrenten om te concurreren. De onderzoekers stellen verder dat als het onmogelijk is via een ander bedrijfsmodel dan op basis van de data te concurreren met de onderneming die over de data beschikt, dit marktmacht waarschijnlijker maakt.

Toch is marktmacht volgens de onderzoekers niet per se schadelijk. Als marktmacht substantieel en langdurig is kan het echter wel tot schadelijke effecten leiden. "Zo kan marktmacht in datagedreven markten net als in andere markten leiden tot hoge prijzen en minder innovatie en kunnen concurrenten worden uitgesloten. Specifiek voor datagedreven markten is dat marktmacht kan leiden tot minder privacy- en consumentenbescherming", laat minister Kamp van Economische Zaken weten.

Verder noemen de onderzoekers de mogelijkheid dat een onderneming als gevolg van de data die hij over particulieren bezit, aan elke particulier een persoonlijke prijs vraagt. Tot slot kunnen data kartelvorming vergemakkelijken, bijvoorbeeld door algoritmen zo te programmeren dat prijzen op elkaar worden afgestemd. Minister Kamp merkt op dat ook in het geval van misbruik van marktmacht met big data dit via het mededingingsrecht, en soms ook via consumentenbeschermings- en privacyregelgeving, kan worden aangepakt. Het is dan ook niet nodig om het huidige beleid aan te passen of extra beleid te maken, aldus Kamp (docx).

Reacties (18)
10-07-2017, 12:40 door buttonius
Waarom in docx formaat (en niet in PDF)?
10-07-2017, 13:00 door karma4
Met de systeembanken hebben we al gezien hoe dat mis kan gaan. Het zijn van oudsher de organisaties waar big data al tientallen jaren speelt. De Marktmacht is aan het woord systeembank te zien.

De grootgrutters met hun grote marktmacht en gebruik van veel data (marketing is big data) is een andere duidelijk herkenbare groep samen met de telco's.

Wat is er voor nieuws?
10-07-2017, 16:53 door Anoniem
Rapport: Big data kan tot minder privacybescherming leiden
Tjonge zeg, dat had ik nou helemaal niet verwacht.
Weten ze zeker dat ze zich niet vergissen? ;-P
10-07-2017, 17:01 door Anoniem
Door buttonius: Waarom in docx formaat (en niet in PDF)?
Ze streven ernaar de website te laten voldoen aan de overheidsstandaard Webrichtlijnen niveau AA, maar dat geldt nog niet voor de aanwezige documenten en live video's. Over de documenten:
Succescriterium U.9.1: gebruik ten minste open specificaties (niveau AA)

Oorzaak: conceptverslagen van commissievergaderingen worden gepubliceerd in het gesloten .doc-formaat.
Gevolg: de conceptverslagen zijn alleen te openen met programma’s die geschikt zijn voor Word-documenten.
Alternatieven: diverse software en online tools zijn beschikbaar om .doc-bestanden te converteren. De definitieve verslagen zijn enkele weken na de commissievergadering beschikbaar in pdf-formaat.
Maatregelen: publicatie van de conceptverslagen als pdf-bestand.
Planning: 2017.
Bron: https://www.tweedekamer.nl/toegankelijkheid
10-07-2017, 17:03 door Anoniem
Niet helemaal on topic, maar toch even de vraag waarom de Nederlandse overheid je gegevens direct doorstuurt naar de VS als je een melding maakt bij een ministerie. De bevestiging komt namelijk terug van custhelp.com, niet van het 'ministerie.nl'. Of zien we wat over het hoofd en blijft dit binnen het land?
10-07-2017, 17:37 door Anoniem
Het rapport staat op https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=0c4d117f-6ae1-4104-bfca-1507de447c37&title=Big%20data%20and%20competition.pdf
10-07-2017, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door buttonius: Waarom in docx formaat (en niet in PDF)?
Ze streven ernaar de website te laten voldoen aan de overheidsstandaard Webrichtlijnen niveau AA, maar dat geldt nog niet voor de aanwezige documenten en live video's. Over de documenten:
Succescriterium U.9.1: gebruik ten minste open specificaties (niveau AA)

Oorzaak: conceptverslagen van commissievergaderingen worden gepubliceerd in het gesloten .doc-formaat.
Gevolg: de conceptverslagen zijn alleen te openen met programma’s die geschikt zijn voor Word-documenten.
Alternatieven: diverse software en online tools zijn beschikbaar om .doc-bestanden te converteren. De definitieve verslagen zijn enkele weken na de commissievergadering beschikbaar in pdf-formaat.
Maatregelen: publicatie van de conceptverslagen als pdf-bestand.
Planning: 2017.
Bron: https://www.tweedekamer.nl/toegankelijkheid

Dat legt nog steeds niet uit waarom ze .doc alleen ondersteunen en niet een wat meer open of portable formaat.
10-07-2017, 18:18 door Anoniem
Door Anoniem: Niet helemaal on topic, maar toch even de vraag waarom de Nederlandse overheid je gegevens direct doorstuurt naar de VS als je een melding maakt bij een ministerie. De bevestiging komt namelijk terug van custhelp.com, niet van het 'ministerie.nl'. Of zien we wat over het hoofd en blijft dit binnen het land?
Voor wat ik kan ontdekken lijkt het mij een cloudservice voor klantenondersteuning waar een men een eigen klantenondersteuning op kan hosten. Ik vemoed een dienst van Oracle, of anders Amazon o.i.d.
Inmenging van de amerikaans overheid (bijv. meelezen) ligt op de loer.
Wordt tijd voor tweede kamer vragen hierover!
10-07-2017, 18:47 door Anoniem
Is dit niet weer opnieuw "een open deur intrappen"?. Net-equality ondermijnd m.m.w. van Trump's vriendjes en onze eigen overheid leeft om de smeer en de mooie baantjes later hand in voet met grote data jassers uit de States (juist anoniem van 17:03 alhoewel je het nooit op een briefje zal krijgen al weet de commissie stiekem dit al wel!).

Eindgebruiker privacy bescherming totaal opgeheven, behalve voor het handjevol dat zichzelf nog weet te beschermen via tor en tails met alle gevaren van dien, maar die staan als mogelijk dissidenten al gelijk op een zwarte lijst.

Edoch denk eerder eens aan de gevaren voor de positie van het vaderlands of eu bedrijfsleven en de innovatie.

Soft cyberwar alom op een a priori onveilige infrastructuur waar niemand wezenlijk iets aan wil verbeteren.

Straks nog via een algemeen sleepnet komt dit naar een online theater ergens bij u in de buurt.

Sorry dat ik wat wrang klink en overkom wellicht, maar alles wat ik hier schrijf is 100% waar en er is geen woord nep-nieuws bij.
10-07-2017, 18:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Niet helemaal on topic, maar toch even de vraag waarom de Nederlandse overheid je gegevens direct doorstuurt naar de VS als je een melding maakt bij een ministerie. De bevestiging komt namelijk terug van custhelp.com, niet van het 'ministerie.nl'. Of zien we wat over het hoofd en blijft dit binnen het land?
Voor wat ik kan ontdekken lijkt het mij een cloudservice voor klantenondersteuning waar een men een eigen klantenondersteuning op kan hosten. Ik vemoed een dienst van Oracle, of anders Amazon o.i.d.
Inmenging van de amerikaans overheid (bijv. meelezen) ligt op de loer.
Wordt tijd voor tweede kamer vragen hierover!

Ja, is Oracle. Dat is precies mijn punt. Waarom blijft dit niet binnen Nederland/de overheid?
10-07-2017, 19:39 door Ron625
Door Anoniem: Dat legt nog steeds niet uit waarom ze .doc alleen ondersteunen en niet een wat meer open of portable formaat.
Volgens de regels van de overheid, moet alle digitale communicatie met burgers geschieden in een goedgekeurde OpenStandaard.
Hier is de tweedekamer dus duidelijk in overtreding.
Volgens de Pas-Toe-Of-Leg-Uit regel, moeten ze nu in het jaarverslag opnemen, waarom het gebruik van een goedgekeurde OpenStandaard technisch niet mogelijk was.
Het mag wel in o.a. PDF, ODF (ODT), HTML, TXT.
Het mag niet in DOCx en niet in DOC.
De enige manier om een DOC file met niet-Microsoft software te bekijken, is door gebruik te maken van programma's die reversed-engineering hebben gebruikt.
De niet-Microsoft gebruiker loopt dus altijd achter de feiten aan en loopt altijd het risico, dat een document er anders, of verkeerd, of zelfs onleesbaar uitziet.
10-07-2017, 20:19 door Jodelie
Kan? Volgens mij leidt het zeker tot minder privacy.
10-07-2017, 21:21 door Anoniem
Door Ron625:
Door Anoniem: Dat legt nog steeds niet uit waarom ze .doc alleen ondersteunen en niet een wat meer open of portable formaat.
Volgens de regels van de overheid, moet alle digitale communicatie met burgers geschieden in een goedgekeurde OpenStandaard.
Hier is de tweedekamer dus duidelijk in overtreding.
Volgens de Pas-Toe-Of-Leg-Uit regel, moeten ze nu in het jaarverslag opnemen, waarom het gebruik van een goedgekeurde OpenStandaard technisch niet mogelijk was.
Het mag wel in o.a. PDF, ODF (ODT), HTML, TXT.
Het mag niet in DOCx en niet in DOC.
De enige manier om een DOC file met niet-Microsoft software te bekijken, is door gebruik te maken van programma's die reversed-engineering hebben gebruikt.
De niet-Microsoft gebruiker loopt dus altijd achter de feiten aan en loopt altijd het risico, dat een document er anders, of verkeerd, of zelfs onleesbaar uitziet.

Op zich klinkt dit niet heel gek, maar waar staan die regels en waarom zijn niet alle ambtenaren daarvan op de hoogte gesteld?

Als een niet nader met name te noemen provincie in het centrum van het land WordMARC op de PR1ME als standaard heeft, mag dat dan?
10-07-2017, 21:32 door karma4
Door Ron625: ....
Het mag wel in o.a. PDF, ODF (ODT), HTML, TXT.
Het mag niet in DOCx en niet in DOC.
De enige manier om een DOC file met niet-Microsoft software te bekijken, is door ...
En treinen mogen allen via stoom werken seinen met de Han bediend. Geheel achterhaald.
Ecma is gewoon open net zoals Oasis. Belangrijk secùrity verschil. Ms heeft aes encryptie toegevoegd aan Bestandsbeveiligiing Oasis heeft het leesbaar in de xml.
Tijd voor een moderniseringsslag an die open standaarden. Ze hebben dd b eigen in het verleden te blijven hangen. X25 was niet bepaald een succes al had het die zelfde verplichting.
11-07-2017, 09:43 door Anoniem
Ja er loopt ook niet meer een man met een rode vlag voor een stoomlocomotief uit of is men bang dat de koeien minder melk gaan geven vanwege het spoor. Sommigen houden nog krampachtig vast aan hun kroontjespen.

Er zijn modernere methoden om de echtheid van een document vast te stellen,
bijvoorbeeld : https://proofofexistence.com/ Bitcoin blockchain technologie voor uw broodnudige rust.

Hard nodig in een tijd waar CNN en Nu.nl al volop "ondubbelzinnig bewezen nepnieuws" over de argeloze burgers uitstorten en facebook in bepaalde landen controleert of uitingen wel "politiek correct" zijn.

In tijden waar "trust" een steeds zeldzamer goed wordt en internetveiligheid van alle kanten bedreigd wordt,
mag in het vaststellen van integriteit wel wat meer worden geinvesteerd.

De overheid controleert de burger, maar wie controleert een onbetrouwbare overheid ten behoeve van diezelfde burger?
11-07-2017, 15:04 door Ron625 - Bijgewerkt: 11-07-2017, 15:05
Door Anoniem:
Er zijn modernere methoden om de echtheid van een document vast te stellen
<.....>
De overheid controleert de burger, maar wie controleert een onbetrouwbare overheid ten behoeve van diezelfde burger?
Het gaat niet om de echtheid, maar om de verkrijgbaarheid van de informatie.
Wat een overheid naar de burgers stuurt, moet te lezen zijn op ieder gangbaar besturingssysteem zonder extra kosten.
Ook mogen er dus geen rechten op het formaat rusten, het moet vrij zijn.
Vandaar de verplichting om aan de goedgekeurde OpenStandaarden te voldoen.

Om de overheden te controleren hebben we de OpenData regels, en natuurlijk onze (schijn- en coalitie)democratie en de WOB :-)

We hebben dus OpenSource, OpenStandaarden en OpenData, dat zijn drie verschillende dingen die niets met elkaar te maken (hoeven te) hebben.
12-07-2017, 08:01 door Anoniem
Door Anoniem: Ja er loopt ook niet meer een man met een rode vlag voor een stoomlocomotief uit of is men bang dat de koeien minder melk gaan geven vanwege het spoor. Sommigen houden nog krampachtig vast aan hun kroontjespen

Dat is wel waar, maar ook de tijd van de onberemde, houten, "Char a Banc" ligt ver achter ons. Ook in medicijnen wordt een product eenvoudig niet op de markt gegooid zonder jarenlang uitgebreid getest te zijn. Jammer genoeg herhaalt de geschiedenis zich in dat men de gemakkelijkst te pareren tegenwerpingen misbruikt om ongebreideld zaken in te voeren. Toen kostte het een serie zeer tragische ongelukken alvorens men die voorzorgen invoerde die van het begin af aan voorgesteld waren. Zijn we nu wijzer?

Big Data kan heel goede dingen opleveren. Zeker als toegepast op zielloze objecten (lampen, producten op de lopende band, etc.), of op statistische, vormloze gegevens (alleen geturfde en verder niet geïdentificeerde mensen, voertuigen, stuks baggage etc.). Dat men daar maar naar hartelust experimenteert mits alleen met positieve gevolgen (meer capaciteit, minder wachtrijen, productverbetering op basis van klanttevredenheid etc.). Waar het gaat om negatieve gevolgen (van ongewenste reclame tot foutieve opsporing) en individuele mensen moet de technologie zich eerst maar eens zeer uitgebreid bewijzen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.