image

Europol: Encryptie groeiend probleem bij aanpak criminaliteit

woensdag 27 september 2017, 15:01 door Redactie, 26 reacties

Encryptie is een groeiend probleem bij de aanpak van criminaliteit, zo stelt Europol in een nieuwe editie van het Internet Organised Crime Threat Assessment. In het rapport kijkt de opsporingsdienst naar online ontwikkelingen en dreigingen. Bij meerdere onderwerpen wordt encryptie bij naam genoemd.

In het hoofdstuk over online kindermisbruik laat Europol weten dat opsporingsdiensten steeds vaker geen toegang tot relevante gegevens weten te krijgen om overtreders op te sporen en bewijs veilig te stellen, omdat communicatie- en opslagprogramma's, alsmede toestellen, steeds vaker standaard van versleuteling gebruikmaken. "Het groeiend aantal apps dat het delen van media en end-to-end-encryptie aanbiedt, biedt overtreders een groot aantal toegankelijke, populaire en ogenschijnlijk veilige tools waarmee ze kindermisbruikmateriaal kunnen delen", aldus het rapport.

Ook het gebruik van versleutelde chatdiensten door terroristen blijft een reden tot zorgen, laat Europol in een ander hoofdstuk weten. "Versleutelde communicatie is met name van belang voor de voorbereiding van plotten en het vervolgens opeisen van de verantwoordelijkheid." Europol stelt verder dat mediacampagnes van terroristen op versleutelde socialmediaplatformen zoals Telegram worden voorbereid, voordat de boodschap verder wordt verspreid.

Communicatie

In het hoofdstuk over 'cross-cutting crime' zegt Europol dat er in alle misdaadgebieden een verandering plaatsvindt in het gebruik van beveiligde apps en andere diensten. Het gaat dan om populaire apps die door de algehele bevolking worden gebruikt. Nu deze apps end-to-end-encryptie aanbieden worden ze steeds vaker door criminelen gekozen die naar betrouwbare en veilige communicatie zoeken. "Dit zorgt voor extra uitdagingen voor opsporingsdiensten, aangezien het veel traditionele onderzoekstechnieken, zoals aftappen, ineffectief maakt", laat Europol weten.

De opsporingsdienst wijst tevens naar onderzoek onder EU-lidstaten, waarbij 20 lidstaten stelden dat ze in de context van strafrechtelijke onderzoeken vaak of bijna altijd encryptie tegenkomen. Ook opsporingsdiensten zien deze trend toenemen. "Dit geldt voor alle aspecten van cybercrime en is een vastgestelde trend onder zowel de cyberafhankelijke misdaad, terroristen als kindermisbruikers." Volgens Europol wordt het probleem vergroot door het toenemend aantal dienstenaanbieders dat hun diensten standaard versleutelt.

Aanbevelingen

Afsluitend doet Europol verschillende aanbevelingen. Zo wordt er opgeroepen om bestaande juridische raamwerken en operationele processen verder te harmoniseren en stroomlijnen om met digitaal bewijs om te gaan dat zich in meerdere landen bevindt. "Zulke maatregelen, alsmede de parallelle EU-beleidsprocessen voor encryptie, bewaarplicht en internet governance uitdagingen, moeten rekening houden met de specifieke behoeften van opsporingsdiensten en streven naar praktische en proportionele oplossingen om rechtmatige cybercrime-onderzoeken uit te voeren."

Reacties (26)
27-09-2017, 15:06 door Anoniem
Ze stoffen de Kinderporno en Terrorisme weer eens af, ze moeten eens met wat nieuws komen in plaats keer op keer dat zelfde geleuter.....
27-09-2017, 15:12 door Anoniem
Zitten ze nog niet bij iedereen in de computer mee te kijken dan ?, dan zien ze gelijk al hun codes erbij.
Wat dat betreft is de NSA "slimmer" : die probeert hun eigen encryptie algoritme in te voeren zodat ze alsnog overal bij kunnen.
27-09-2017, 15:33 door Anoniem
Ik zeg; Versleuteld? Pech.
27-09-2017, 15:38 door Bitwiper - Bijgewerkt: 27-09-2017, 15:38
Open Europese grenzen groeiend probleem bij aanpak criminaliteit (mensensmokkel, huurmoordenaars, plofkraken, drugstransporten...)
Sluit die dan ook maar weer...
27-09-2017, 15:45 door Anoniem
Europol: Encryptie groeiend probleem bij aanpak criminaliteit
Het is geen misdrijf om encryptie te gebruiken.
27-09-2017, 16:05 door Anoniem
Muren zijn een probleem bij criminaliteitsbestrijding. Je kunt helaas niet door muren heen kijken. Maar feit is en blijft dat muren er zijn. Nou kun je natuurlijk wel de moeite nemen om in het geval van serieuze verdenkingen te zorgen dat je observatie kunt doen binnen die muren maar dat is natuurlijk arbeidsintensief. Ook kun je domweg door wat special operations mensen te sturen naar sommige landen en locaties warvan bekend is dat die dit soort gruwelijkheden fabriceren op directe wijze ingrijpen. Want met encryptie en verkeersanalyse zoals dit mogelijk is door bijvoorbeeld verkeer te manipuleren vanaf bepaalde IP's kun je wel degelijk ingrijpen in deze situatie. Maar los daarvan... Willen we noou de boeven vangen, wat kan zonder dat je crypto decrypt, of willen we grootschalig burgers sleepnetten?

En begrijp me goed... Als een opsporingsinstantie echt een gerichte verdenking heeft op een persoon of criminele groep die zich met dit soort zaken bezig houdt mogen van mij ALLE beschermingsmaatregelen tijdelijk op de schop! Want het belang van deze kinderen stijgt wat mij betreft torenhoog uit boven de privacy van een paar individuen. Maar sleepnetten is daarvoor niet nodig en crypto verbieden is domweg heel naïef en onhaalbaar. In ieder geval niet zonder de burger te dwingen om zelf ook terug te grijpen op steganografische technieken en andere zaken. Waardoor deze markt veel groter zal worden en ook hier nieuwe zaken ontwikkeld zullen worden. Die dan ook weer door de criminelen kan worden misbruikt!
27-09-2017, 16:24 door Anoniem
Als een opsporingsinstantie echt een gerichte verdenking heeft op een persoon of criminele groep die zich met dit soort zaken bezig houdt mogen van mij ALLE beschermingsmaatregelen tijdelijk op de schop!
Ik deel je sentiment maar slechts ten dele. Het principe dat een opsporingsinstantie in de privaatsfeer mag doordringen met een rechtsvordering in de hand is ons welbekend. Maar hoe ver je dat wenst door te trekken is best nog een dingetje.

Ik ben bijvoorbeeld niet van zins om alle kluizen maar van een achterdeur te voorzien, of je kluiscodes verplicht te moeten registreren "voor het geval dat". Zo ook encryptie, de noodzaak voor iedereen en het nut van het algemeen is gewoon veel groter en belangrijker dan het eventuele ongemak in voorkomende enkele gevallen. Dat is namelijk wel waar het altijd op uitkomt: Je doet of je privacy van een paar individuen afweegt tegen het belang van ongeteld veel kinderen, maar in werkelijkheid gaat het over iedereen zijn privacy om ongemak bij het onderzoek naar een paar rotte appels wat te verzachten.
27-09-2017, 16:42 door Anoniem
Als een opsporingsinstantie echt een gerichte verdenking heeft op een persoon of criminele groep die zich met dit soort zaken bezig houdt mogen van mij ALLE beschermingsmaatregelen tijdelijk op de schop!
Dat is makkelijk gezegd als nogal wat beschemingsmaatregelen alleen op de schop kunnen door ze zo zwak te maken dat je niet meer kan spreken van beschermingsmaatregelen.
27-09-2017, 17:09 door Anoniem
Tja,encryptie is een maatregel tegen stasi praktijken van sommige instanties in verschillende landen.
Het is zonder encryptie net zo dat iedereen maar openhuis houdt voor wild vreemde,dat moet ook niet de bedoeling zijn.
Er zijn talloze andere maatregelen om verdachten op te pakken.
Als er iemand verdacht ergens van wordt dan pakken ze die vanzelf wel op als ze die gene in het vizier hebben.
27-09-2017, 17:48 door Anoniem
Zolang er kwaadwillende mensen zijn, zal er criminaliteit bestaan. Het leeuwendeel van encryptie wordt voor goede doeleinden gebruikt. Een fractie voor kwade.
Net als bijvoorbeeld het gebruik van een pen, of andere willekeurige zaken. Encryptie zwartmaken en pleiten voor afschaffing of achterdeurtjes slaat kant noch wal.
27-09-2017, 18:07 door -karma4
Door Anoniem:
Europol: Encryptie groeiend probleem bij aanpak criminaliteit
Het is geen misdrijf om encryptie te gebruiken.

Dat staat er ook niet...
27-09-2017, 18:14 door Anoniem
Door FOSS:
Door Anoniem:
Europol: Encryptie groeiend probleem bij aanpak criminaliteit
Het is geen misdrijf om encryptie te gebruiken.

Dat staat er ook niet...
Ik zei ook niet dat het er stond.
27-09-2017, 18:46 door Anoniem
Misschien moeten ze eens kijken hoe dat vroeger ging, toen alles met de normale post moest. Toen hadden ze ook niet de mogelijkheid om alles open te maken.
Misschien kunnen ze wat leren van wat gepensioneerden.
27-09-2017, 18:56 door Anoniem
Door Anoniem: Ze stoffen de Kinderporno en Terrorisme weer eens af, ze moeten eens met wat nieuws komen in plaats keer op keer dat zelfde geleuter.....

Ja lijkt wel of 95% van de misdaad kinderporno en terrorisme is. En wanneer gaan we nu eens de dollar afschaffen, hoeveel crimineel verkregen geld daar in omgaat is met geen enkele andere valuta te vergelijken.
27-09-2017, 19:23 door [Account Verwijderd]
In de grijze oudheid toen PORNO nog illegaal was, dan heb ik het over de tijd voor 1969.
Ruim voordat er mensen op de MAAN liepen.
Toen was het briefgeheim een probleem bij de aanpak van PORNO criminaliteit.

De wet die de gewone burger moet beschermen zal altijd hinderlijk zijn voor oom agent.

Maar zolang er een officier van justitie en een minister vrijuit kunnen gaan als het kinderporno betreft....

Overigens rond 1980 was er een wetsvoorstel uit de gelovigehoek, christelijk om precies zijn.
"maak seks vanaf 12 jaar legaal, MITS de ouders er mee instemmen"

Ik ben te oud om me te ergeren, maar me verbazen daar zal ik nooit aan ontkomen!
27-09-2017, 20:25 door linuxpro
Inmiddels lopen de veiligheidsdiensten achter de feiten aan. Beetje terrorist gaat op zwart als hij wat wil uitspoken. Geen internetgebruik, geen mobiele telefoon enz. Dat hebben we laatst al bij de terroristen in Spanje gezien. Gewoon offline en ze zijn van de radar verdwenen. Het meeste onderzoek wordt gedaan achter een pc. Ga offline en je bent ontraceerbaar. Welkom in 2017 veiligheidsdiensten
27-09-2017, 20:29 door Anoniem
allemaal terrechte reacties, maareh, zou het niet beter helpen eens een ingezonde opinie stuk in een krant te plaatsen ipv op dit forum tegen je mede security minded aan te posten? hier hoeft de boodschap niet gebracht te worden denk ik...
27-09-2017, 20:43 door Anoniem
Door linuxpro: Inmiddels lopen de veiligheidsdiensten achter de feiten aan. Beetje terrorist gaat op zwart als hij wat wil uitspoken. Geen internetgebruik, geen mobiele telefoon enz. Dat hebben we laatst al bij de terroristen in Spanje gezien. Gewoon offline en ze zijn van de radar verdwenen. Het meeste onderzoek wordt gedaan achter een pc. Ga offline en je bent ontraceerbaar. Welkom in 2017 veiligheidsdiensten

Tijd om de gepensioneerde agenten maar weer van stok te halen,
Die wisten wel hoe ze offline onderzoek moesten uitvoeren. :-)
27-09-2017, 20:44 door Anoniem
Maar ook doelgerichte acties van zeer geavanceerde staatsacteurs, C2 server 307 omleidingen naar servers, die slecht aan te pakken zijn.

Verder afzwakking van naast pseudo encryptie genererende op big commerce algoritmen mee hobbelende staatshackers, waarvoor men niet veilig is en die faciliterende valse vlag acteurs natuurlijk nooit detecteren, alleen hun op wonderlijke wijze uit het niets verschijnende identiteitspapieren aantreffen, waarvan de eigenaar steevast het tijdelijke met het eeuwige heeft verruild.

Vervolgens wordt dit alles verklaard door een moeilijk te kraken encryptie niveau. Vroeger zei men reeds: "Maak de leugen eerst gigantisch, dan wordt ie prompt geslikt". Zo is het ook. Doorziet niemand het vervolgens?
28-09-2017, 07:48 door Anoniem
Zolang het doen van een aangifte vrijwel onmogelijk is, is encryptie een irrelevant probleem. Criminaliteit waar geen aangifte van is, die bestaat volgens politie, OM en politiek helemaal niet. En kan dus ook nooit bij Europol terecht komen.

Ga dus maar eens de problemen aanpakken waar ze wel iets aan kunnen doen, voordat men gaat leuteren over het opheffen van de rechten van de burger.
28-09-2017, 10:46 door Anoniem
50% van de aangiften belandt in de vuilnisbak. Politie en justitie lopen al jarenlang achter als het gaat om oplossingspercentages m.b.t. misdrijven. Zoals het er nu naar uitziet wordt ons internet vanaf 2018 volledig afgetapt en Nederland stroomt letterlijk vol met kansarme islamitische migranten die op onze belastingkosten deel gaan uitmaken van onze steeds verder verwaterende maatschappij waar Zwarte Piet wordt verbannen en waar het Suikerfeest ruim baan krijgt.

Slaapt iedereen of zijn er nog mensen die wel wakker zijn en zichzelf afvragen waar we heengaan met ons land?
28-09-2017, 11:42 door Anoniem
Het bericht van europol kan gelezen worden als een excuus. niet alleen landelijke politie heeft te maken met prestatiedrang bij budgetten. Uit de communicatie van de politie valt af te leiden dat ze daarin twee dingen niet doen: het criminelen makkelijker maken en openlijk toegeven waar intern problemen bij opsporing liggen. Europol of politie hoor je wel klagen over encryptie (schuld van anderen) maar niet over oorzaak en gevolg van algehele inefficientie (eigen schuld). Herhalend klagen over encryptie is een duidelijk signaal naar criminelen dat ze bij encryptie weinig van europol te vrezen zouden hebben. Dat gaat niet samen met het doel. Toch hoeven politie en europol dat helpen als gevolg nooit uit te leggen. Encryptie is het probleem dan niet maar wel een makkelijk afleidend excuus.
28-09-2017, 12:20 door Anoniem
Het is goed te bedenken dat dit waarschijnlijk een gevolg is van de meekijkzucht van de diverse diensten en geen oorzaak. Zonder de onthullingen van Snowden en soortgelijke incidenten, had het publiek heel veel minder noodzaak gezien om zich af te schermen van de rest van de wereld.

Tegelijk moeten we ons ook niet laten voorspiegelen dat ze nu niets meer kunnen zien. De diverse diensten hebben alsnog een schat aan informatie waar de geheime diensten van niet heel lang geleden van gesmuld zouden hebben.
28-09-2017, 12:24 door Anoniem
Apart wel. Als men in Brabant de noodklok luidt over ondermijnende criminaliteit, wordt encryptie helemaal niet genoemd. Wel gaat het over het doorsijpelen van criminaliteit in het bestuur, de geldstromen, de zetbazen en stromannen, de glijdende schaal van corruptie, het witwassen, de maffia praktijken, de stilzwijgende medewerking door de profiterende of bedreigde bevolking. Maar encryptie, nee, dat werd nou niet als probleem nummer een genoemd.
28-09-2017, 12:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Europol: Encryptie groeiend probleem bij aanpak criminaliteit
Het is geen misdrijf om encryptie te gebruiken.

Het is ook de wetgevende macht die bepaald wat crimineel is, en wat niet.

Zo is het bijvoorbeeld ook een crimineel feit om een gegenereerde 3D afbeelding te bezitten van een naakte minderjarige. Dit werd gelijkgesteld aan het bezit van kinderporno.

Men moet zich natuurlijk wel afvragen wie het slachtoffer is en waarom dit als strafbaar gezien wordt.

Persoonlijk ben ik eerder voorstander om een vrijblijvende therapie aan te bieden aan mensen die verdacht worden van pedofiele gedachten, dan een doorgedreven drang om per se bewijsmateriaal te vergaren.
Het uitwisselen van data maakt immers geen nieuwe slachtoffers, het exploiteren uiteraard wel, maar dat kan moeilijke "versleuteld" worden.
28-09-2017, 12:49 door sevileH
Door amphihans:
Overigens rond 1980 was er een wetsvoorstel uit de gelovigehoek, christelijk om precies zijn.
"maak seks vanaf 12 jaar legaal, MITS de ouders er mee instemmen"

Ik ben te oud om me te ergeren, maar me verbazen daar zal ik nooit aan ontkomen!

Je bron?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.