image

Yahoo weet nog altijd niet hoe het in 2013 werd gehackt

zaterdag 11 november 2017, 16:59 door Redactie, 10 reacties

Yahoo heeft nog altijd geen idee hoe aanvallers in 2013 erin slaagden om het netwerk van het bedrijf te hacken en de gegevens van bijna alle 3 miljard gebruikersaccounts te stelen. Dat verklaarde voormalig Yahoo-topvrouw Marissa Mayer deze week tijdens een hoorzitting voor een commissie van de Amerikaanse senaat (pdf).

Ook heeft de internetgigant, die inmiddels door Verizon is overgenomen, geen idee wie erachter de aanval zat. "We hebben niet kunnen vaststellen wie er voor de aanval van 2013 verantwoordelijk was", aldus Mayer. "Tot op de dag van vandaag hebben we de oorzaak die tot de aanval leidde niet kunnen identificeren. We weten niet hoe de aanval precies is uitgevoerd." Yahoo werd zowel in 2013 als in 2014 door aanvallers getroffen. Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd, werden de gegevens van 500.000 gebruikersaccounts buitgemaakt.

Image

Video - Senate Commerce Committee holds hearing on protecting consumers from major data breaches. Bron: YouTube

Reacties (10)
11-11-2017, 17:33 door Anoniem
Uhm...hier begrijp ik iets niet.

Ook heeft de internetgigant, die inmiddels door Verizon is overgenomen, geen idee wie erachter de aanval zat

even later wordt er gezegd:

Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd.....

Als je dus geen idee hebt wie achter de aanval zat, hoe kan je dan beweren dat het een 'statelijke actor' was?
11-11-2017, 18:32 door Anoniem
Door Anoniem: Uhm...hier begrijp ik iets niet.

Ook heeft de internetgigant, die inmiddels door Verizon is overgenomen, geen idee wie erachter de aanval zat

even later wordt er gezegd:

Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd.....

Als je dus geen idee hebt wie achter de aanval zat, hoe kan je dan beweren dat het een 'statelijke actor' was?

Er waren 2 hacks! 2013 en 2014. Die van 2013 weten ze dus niet, Die van 2014 dus die "statelijke actor".
11-11-2017, 18:45 door Anoniem
De naam vh bedrijf zegt het al.. ja hoe?
11-11-2017, 19:08 door abj61
"Yahoo werd zowel in 2013 als in 2014 door aanvallers getroffen. Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd, werden de gegevens van 500.000 gebruikersaccounts buitgemaakt."
Van de 2013 aanval weten ze niet wie het geweest is, van de 2014 aanval verdenken ze een overheidsdienst
12-11-2017, 00:48 door Anoniem
Door Anoniem: Uhm...hier begrijp ik iets niet.

Ook heeft de internetgigant, die inmiddels door Verizon is overgenomen, geen idee wie erachter de aanval zat

even later wordt er gezegd:

Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd.....

Als je dus geen idee hebt wie achter de aanval zat, hoe kan je dan beweren dat het een 'statelijke actor' was?

Als ik weet dat ik door een stadsbus ben aangereden weet ik ook niet wie die bus bestuurde.
Jij wel?
12-11-2017, 08:32 door linuxpro
Als je 4 jaar later nog steeds (zegt) niet te weten hoe je gehackt bent lijkt dat mij een uitstekende reden om nu direct de stekker er uit te trekken. Da's wel een zeer ernstige zaak van plichtsverzuim.
12-11-2017, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Uhm...hier begrijp ik iets niet.

Ook heeft de internetgigant, die inmiddels door Verizon is overgenomen, geen idee wie erachter de aanval zat

even later wordt er gezegd:

Bij de aanval van 2014, die volgens Yahoo door een 'statelijke actor' werd uitgevoerd.....

Als je dus geen idee hebt wie achter de aanval zat, hoe kan je dan beweren dat het een 'statelijke actor' was?

Als ik weet dat ik door een stadsbus ben aangereden weet ik ook niet wie die bus bestuurde.
Jij wel?
Als je dat weet ja, maar niet als je zoals Yahoo beweert dat je dat niet weet.
12-11-2017, 18:40 door Anoniem
Door linuxpro: Als je 4 jaar later nog steeds (zegt) niet te weten hoe je gehackt bent lijkt dat mij een uitstekende reden om nu direct de stekker er uit te trekken. Da's wel een zeer ernstige zaak van plichtsverzuim.

Ik begrijp niet dat er uberhaupt nog iemand een account gebruikt bij Yahoo...
13-11-2017, 09:15 door Anoniem
Yahoo was (is?) een rotzooitje. Tijden nog een account gehad maar op een gegeven moment hebben ze een paar reskins van hun services gelanceerd waar het naar mijn idee mis ging. Letterlijk jarenlang werd er nog geswitcht tussen de 'nieuwe' stijl pagina's en pagina's met een design uit 1992 zonder SSL om bepaalde account instellingen te wijzigen. Dit betekende vaak meerdere keren opnieuw inloggen, vreemde foutmeldingen of redirects naar pagina's waar je niks aan had of niet meer bestonden.

Waarschijnlijk hebben partijen toen handig gebruik gemaakt van de rotzooi. De geruchten die gingen dat er intern een verkoop is geforceerd door middel van de hack zou je bijna gaan geloven
14-11-2017, 07:02 door Anoniem
Ik begrijp niet dat er uberhaupt nog iemand een account gebruikt bij Yahoo...[/quote]
Er zijn mensen die bijvoorbeeld een Flickr account hebben. Dat is bij mij ook het geval. Helaas zit je dan aan een Yahoo account vast. Er is wat mij betreft niet een goed alternatief voor Flickr.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.