image

Uitleg hoe je de microfoon uit je iPhone en MacBook verwijdert

zondag 10 december 2017, 12:18 door Redactie, 35 reacties

Wie geen risico wil lopen dat een gehackte iPhone of MacBook als afluisterapparaat wordt gebruikt kan ervoor kiezen om de ingebouwde microfoon te verwijderen. Gesprekken zijn dan alleen nog mogelijk door zelf bijvoorbeeld een headset met microfoon aan te sluiten.

"Er is geen reden waarom deze apparaten die sensoren nodig hebben om te functioneren", zegt Kyle Wiens van reparatiebedrijf iFixit tegenover Wired. "En ze uit elkaar halen om de microfoon te verwijderen is niet lastiger dan die te repareren." Gebruikers kunnen wel op softwarematige wijze de microfoon uitschakelen of zelfs een afgeknipte jack in de microfoonaansluiting steken, als die al aanwezig is, maar dit biedt volgens experts geen afdoende bescherming.

Volgens Richard George, een voormalig technisch directeur van de NSA die betrokken was bij het ontwerp van de beveiligde BlackBerry van president Obama, is de truc met de microfoonjack niet voldoende. Een kwaadaardige applicatie zou de nepmicrofoon kunnen omzeilen en de echte microfoon als nog kunnen inschakelen. Wie zeker van zijn zaak wil zijn kan de microfoon dan ook verwijderen of dit laten doen.

In het geval van een MacBook blijkt dit vrij eenvoudig te zijn. Zo heeft iFixit er zelfs een handleiding voor. De microfoon kan daarnaast ook weer eenvoudig worden aangesloten. Dezelfde operatie bij de iPhone is een stuk lastiger en permanenter. De iPhone beschikt daarnaast over vier ingebouwde microfoons. Wederom biedt iFixit uitgebreide instructies om dit zelf te doen. Een reparatiebedrijf dat Wired sprak rekent er 75 dollar voor en zegt het twee keer voor op privacygerichte klanten te hebben gedaan.

Vorig jaar adviseerde klokkenluider Edward Snowden nog dat mensen die niet willen worden bespioneerd of afgeluisterd er verstandig aan doen om de microfoon en camera uit hun smartphone te verwijderen. Onlangs liet het Openbaar Ministerie echter weten dat legitieme gebruikers geen reden hebben om de microfoon uit hun toestel "te laten slopen". De uitspraak werd gedaan in verband met het onderzoek naar Ennetcom, een bedrijf dat aangepaste BlackBerry-smartphones leverde om versleuteld mee te communiceren. Uit deze telefoons was de microfoon verwijderd.

Reacties (35)
10-12-2017, 12:43 door Anoniem
Een (smart)phone zonder microfoon, dat klinkt als een gouden zet !

Wat een onzin zeg
10-12-2017, 13:03 door Anoniem
Voor de iets minder paranoia onder ons
https://www.obdev.at/products/microsnitch/index.html
10-12-2017, 13:06 door Anoniem
Maar waarom alleen bij iphoneys en macbooks? Volgens mij ligt de penetratiegraad van Android telefoons veel hoger.

Die reactie van het OM is wel typisch want wat is een legitieme gebruiker voor het OM? Het monitoring fascisme van onze overheid kennende is iedereen verdacht dus kan iedereen worden afgeluisterd. Dan zou je het antwoord van het OM juist andersom moeten lezen. Zo'n BT headsetje kost geen drol meer en handsfree bellen is toch veel beter voor je dan met zo'n koelkast tegen je hoofd.
10-12-2017, 13:15 door -karma4 - Bijgewerkt: 10-12-2017, 13:15
Voor een belachelijk bedrag een dergelijk apparaat kopen en er dan de microfoon uit verwijderen omdat Apple niet kan garanderen dat de software afluisteren verhindert?

Man, man, man! Koop toch gewoon een goedkoop systeem en zet er Linux op!
10-12-2017, 13:30 door johanw
Onlangs liet het Openbaar Ministerie echter weten dat legitieme gebruikers geen reden hebben om de microfoon uit hun toestel "te laten slopen".
Maar mensen die het OM niet zo vertrouwen kunnen dat misschien beter wel doen.
10-12-2017, 14:02 door Anoniem
Ehhh... als je een microfoon uit je telefoon haalt, is het toch geen telefoon meer... ?!?
10-12-2017, 14:46 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Ehhh... als je een microfoon uit je telefoon haalt, is het toch geen telefoon meer... ?!?

Oh daar is al een oplossing voor verzonnen, maar lijkt me nogal een handicap. Als je wil telefoneren moet je eerst doppen in je oren doen en draadje aansluiten.
Als dat zo elke keer moet vraag ik me af hoelang dat microfoon chassisdeeltje betrouwbaar blijft. Men loopt de hele dag te kletsen 'in the Void' en op het gebied van duurzaamheid is het bij al die smartphone's absoluut geen Neutrik* kwaliteit... zeg maar gewoon pruts.

*http://www.neutrik.com/en/industrial/circular-connectors/nanocon/nsc3f - connector
*http://www.neutrik.com/en/industrial/circular-connectors/nanocon/np3f-h - chassisdeel
10-12-2017, 15:45 door Anoniem
Als ze je afluisteren, dan hoor je tog zo een geluidje als je in de buurt van je speakers zit ?, en je batterij is zo leeg ?
Een telefoon met alleen inplugbare microfoon is wel een gat in de markt, hoezo springen ze hier niet in ?
Een modulaire telefoon met GPS blok, microfoon blok, camera blok, een lego telefoon.
10-12-2017, 15:58 door abj61
Door Aha:
Door Anoniem: Ehhh... als je een microfoon uit je telefoon haalt, is het toch geen telefoon meer... ?!?

Oh daar is al een oplossing voor verzonnen, maar lijkt me nogal een handicap. Als je wil telefoneren moet je eerst doppen in je oren doen en draadje aansluiten.
Of je gebruikt een Bluetooth setje
10-12-2017, 17:05 door Anoniem
Door abj61:
Of je gebruikt een Bluetooth setje
HAHA Bluetooth! Nou dat hebben de mensen die hun microfoon willen wegknippen ECHT niet aan staan hoor!
10-12-2017, 17:35 door Anoniem
Nou, ik ga toch echt mijn peperdure macbook niet slopen.
10-12-2017, 17:54 door Anoniem
Door Aha:op het gebied van duurzaamheid is het bij al die smartphone's absoluut geen Neutrik* kwaliteit... zeg maar gewoon pruts.

*http://www.neutrik.com/en/industrial/circular-connectors/nanocon/nsc3f - connector
*http://www.neutrik.com/en/industrial/circular-connectors/nanocon/np3f-h - chassisdeel
Die dingen hebben een rated lifetime van 500 mating cycles. Tel uit je winst!
10-12-2017, 18:30 door -karma4
Door Anoniem: Nou, ik ga toch echt mijn peperdure macbook niet slopen.

Een spijker in de opening van de microfoon slaan schijnt het beste te helpen.
10-12-2017, 18:31 door -karma4 - Bijgewerkt: 10-12-2017, 18:31
Door Anoniem: Voor de iets minder paranoia onder ons
https://www.obdev.at/products/microsnitch/index.html

paranoïden !

https://nl.wikipedia.org/wiki/Paranoia
10-12-2017, 19:10 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door abj61:
Of je gebruikt een Bluetooth setje
HAHA Bluetooth! Nou dat hebben de mensen die hun microfoon willen wegknippen ECHT niet aan staan hoor!

Alleen het probleem is dat men Bluetooth niet uitschakelen kan.
Ook al zegt de hardware fabrikant, dat welke verbinding je ook uitzet, deze daadwerkelijk uit is een grote leugen is.
Het lijkt zo, mar daadwerkelijk blijft de vebinding op de achtergrond gewoon actief en hier maakt men gebruik van.

Feit: Daarom ziet men de laatste tijd veel artikelen, dat de hardware fabrikanten nu echt alles aan het dicht timmeren is.

Wij zijn ze al meer dan een jaar aan het volgen en rapporteren, normaal geven wij geen kennis vrij, .

Tot nu...zoek maar eens op de naam: Marek Sedivy en Super Bluetooth Hack...

Dit is er maar eentje...succes
Sedivy
10-12-2017, 21:13 door Anoniem
Niet vergeten om ook het trilmotortje er uit te laten slopen, anders geeft het nog weinig.

https://www.security.nl/posting/473717/Trilmotor+smartphone+kan+gesprekken+afluisteren
10-12-2017, 21:30 door Anoniem
Onlangs liet het Openbaar Ministerie echter weten dat legitieme gebruikers geen reden hebben om de microfoon uit hun toestel "te laten slopen". De uitspraak werd gedaan in verband met het onderzoek naar Ennetcom, een bedrijf dat aangepaste BlackBerry-smartphones leverde om versleuteld mee te communiceren. Uit deze telefoons was de microfoon verwijderd.


Dus als je het niet prettig vind om (mogelijk) afgeluisterd te worden ben je volgens het OM een crimineel?

Een aan uit knopje zou ik wel prettig vinden. Aanzetten als je wil bellen of gebeld wordt. Maar natuurlijk is dat nooit de bedoeling geweest. Er moeten minimaal al 2 cameras op zitten. (gebruikt iemand ooit die slechte aan de voorkant???)

En ben je volgens het OM ook crimineel als je je laptop camera afplakt?
11-12-2017, 07:54 door Anoniem
Ik vraag me af hoe ik hem uit mijn Amazon Echo haal! Lijkt me echt reuze handig om daar geen mic meer in te hebben....
11-12-2017, 08:11 door Anoniem
Je kunt er ook met een AK47 doorheen schieten, dan weet je zeker dat elke Hack zinloos is
11-12-2017, 09:07 door [Account Verwijderd]
Ik gebruikte in mijn post van gisteren 11:46 uur niet zo'n goed voorbeeld. Industriële connectors krijgen een max. contact cycle count mee. De fabrikant neemt hierbij heel strenge voorwaarden in acht en dat kan voor de consument die niet op de hoogte is van het hoe en waarom van deze waarborg tot verwarring leiden.
Om een gegarandeerde nominale staat te waarborgen is een enkele afwijkende fout bij een duurtest de maat om tot de zogenaamde contact- of mate cycle count te komen. En dat is in dit geval ook wel noodzakelijk. Toegepast aan medische apparatuur staat of valt deze met de kwaliteit van de onderling toegepaste connectors.

Dus dit is meer van toepassing en komt bovendien meer overeen met de ganbare connectors voor audio:
http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/35-mm-right-angle-stereo-plug/

Terzijde maar toch:
Ik ga uiteraard geen reclame maken voor Neutrik, maar degenen die het nu gebruiken. èn zoals ik dik 25 jaar deze connectors hebben aangesoldeerd en gebruikt, weten uit ervaring dat uitgezonderd de eerste series Speakon connectors er kwalitatief weinig beters is te vinden dan dit merk.
11-12-2017, 09:59 door -karma4
Door Anoniem: Niet vergeten om ook het trilmotortje er uit te laten slopen, anders geeft het nog weinig.

https://www.security.nl/posting/473717/Trilmotor+smartphone+kan+gesprekken+afluisteren

Sterker nog: het touchscreen kan ook als microfoon werken! Weliswaar zwakjes maar de geluidstrillingen raken het scherm aan. Het beste is dus om zowel de trilmotor and het scherm van je telefoon te verwijderen.
11-12-2017, 10:20 door Anoniem
Man, man, man! Koop toch gewoon een goedkoop systeem en zet er Linux op!
Het OS maakt niet uit, Linux is wat dat betreft niet veiliger dan macOS; kijk alleen al naar de driver en kernel issues die dit jaar zijn gepatched. Het verwijderen van de microfoon is alleen nuttig als je een 'high-value' target bent. Mark Zuckerberg doet het bijvoorbeeld. Ik doe het iets minder drastisch; privé gesprekken voer ik in persoon, waarbij ons beider telefoons en laptops niet in dezelfde ruimte zijn.
11-12-2017, 11:05 door Anoniem
Door Aha: Ik gebruikte in mijn post van gisteren 11:46 uur niet zo'n goed voorbeeld. Industriële connectors krijgen een max. contact cycle count mee. De fabrikant neemt hierbij heel strenge voorwaarden in acht en dat kan voor de consument die niet op de hoogte is van het hoe en waarom van deze waarborg tot verwarring leiden.
Om een gegarandeerde nominale staat te waarborgen is een enkele afwijkende fout bij een duurtest de maat om tot de zogenaamde contact- of mate cycle count te komen. En dat is in dit geval ook wel noodzakelijk. Toegepast aan medische apparatuur staat of valt deze met de kwaliteit van de onderling toegepaste connectors.

Dus dit is meer van toepassing en komt bovendien meer overeen met de ganbare connectors voor audio:
http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/35-mm-right-angle-stereo-plug/

Nou ik neem toch aan dat ze deze spec er voor professionele toepassingen bij geven om duidelijk te maken dat deze
connectors niet bedoeld zijn voor een toepassing waarbij ze bij ieder gebruik worden los- en vast gemaakt, maar alleen
geschikt zijn voor toepassingen waarbij de kabel normaal gesproken alleen los gemaakt wordt om bijvoorbeeld de
apparatuur te verplaatsen of te servicen. Als het bijvoorbeeld ging om een connector die bij medisch gebruik bij iedere
patient los en vast gemaakt moet worden dan zul je zeker geen connector met 500 mating cycles kunnen inzetten.

Wat die 3.5 mm plugjes betreft: die maken zoals bekend heel vaak slecht contact, met name de aardaansluiting.
Het is helemaal bar met "ouderwetse" chassisdelen waar de aarde alleen een bus is en er twee krachtige veren tegen
de 2 signaal aansluitingen drukken en daarmee de connector scheef in het gat duwen waardoor de aarde dan maar
contact moet maken. Tegenwoordig heb je meestal veel slappere veren en is er een aparte veer voor de aardaansluiting
(die door een uitsparing in de bus op de aardaansluiting drukt), maar het fenomeen dat de connector pas goed contact
maakt als je hem even rond draait is toch nooit helemaal verdwenen.
Vergulde connectors hebben alleen zin als het chassisdeel ook verguld is en dat is vaak niet zo en/of je hebt daar geen
invloed op.
"wij" doen veel met PC geluidskaarten en dit soort connectors (ook vergulde) en helaas blijft het altijd problematisch.
Het kan tijden goed werken en dan moet je er weer langs om de connector even rond te draaien :-(
11-12-2017, 12:41 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Aha: Ik gebruikte in mijn post van ...etc. etc....
Dus dit is meer van toepassing en komt bovendien meer overeen met de ganbare connectors voor audio:
http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/35-mm-right-angle-stereo-plug/

Nou ik neem toch aan dat ze deze spec er voor professionele toepassingen bij geven om duidelijk te maken dat deze
connectors niet bedoeld zijn voor een toepassing waarbij ze bij ieder gebruik worden los- en vast gemaakt, maar alleen
geschikt zijn voor toepassingen waarbij de kabel normaal gesproken alleen los gemaakt wordt om bijvoorbeeld de
apparatuur te verplaatsen of te servicen. Als het bijvoorbeeld ging om een connector die bij medisch gebruik bij iedere
patient los en vast gemaakt moet worden dan zul je zeker geen connector met 500 mating cycles kunnen inzetten.

Wat die 3.5 mm plugjes betreft: die maken zoals bekend heel vaak slecht contact, met name de aardaansluiting.
Het is helemaal bar met "ouderwetse" chassisdelen waar de aarde alleen een bus is en er twee krachtige veren tegen
de 2 signaal aansluitingen drukken en daarmee de connector scheef in het gat duwen waardoor de aarde dan maar
contact moet maken. Tegenwoordig heb je meestal veel slappere veren en is er een aparte veer voor de aardaansluiting
(die door een uitsparing in de bus op de aardaansluiting drukt), maar het fenomeen dat de connector pas goed contact
maakt als je hem even rond draait is toch nooit helemaal verdwenen.
Vergulde connectors hebben alleen zin als het chassisdeel ook verguld is en dat is vaak niet zo en/of je hebt daar geen
invloed op.
"wij" doen veel met PC geluidskaarten en dit soort connectors (ook vergulde) en helaas blijft het altijd problematisch.
Het kan tijden goed werken en dan moet je er weer langs om de connector even rond te draaien :-(

Zelfs met Neutrik zul je het fenomeen van mogelijk slecht massa contact blijven houden. Het is de kwaliteit van de connector op zich, die is echt erg goed maar feitelijk schuilt het probleem in het basis ontwerp: de bantam (telefooncentrale) connector: een rond oppervlak dat contact moet houden met een plat opppervlak (contactlippen in de chassisdelen)

De daarvan afgeleide 6,3mm. microfoon jack kent dat probleem veel minder dan de 3,5 mm. variant omdat de veren in de chassisdelen sterker zijn en het radiaal gemeten oppervlak wat groter is, maar het fenomeen is nooit helemaal verdwenen. Stil hoopte ik dat afname van roken, rookt er hier nog iemand? :] , het probleem voor een deel zou verminderen maar dat is niet zo.
Wat ik nog wel eens deed in hardnekkige gevallen - wat een armoede was het soms - was een fiberring van 6 mm een beetje ruimen met een vierkante priem en die over de plug schuiven tot hij stuitte. De veerkracht van de signaallip zat dan wat strakker en trok de plug wat sterker in de connector.

Verzuchting: Eigenlijk zou er gewoon geen zuurstof in de lucht moeten zitten, maar ja da's ook zoiets, het ademhalen wordt dan een zinloze bezigheid ;)

Het is wel of de duvel speelt met dit gedoe want sinds enkele dagen had een ander werkstation van mij, een Hewlett Packard ook dat gezeur van draaien aan de connector om de brom eruit te krijgen en verdraaid dat oude truukje van dat fiberringetje kwam van pas :)
11-12-2017, 13:37 door Anoniem
Wie geen risico wil lopen dat een gehackte iPhone of MacBook als afluisterapparaat wordt gebruikt .....

...neemt algemene veiligheids maatregelen in acht om niet besmet te worden.
Daarmee verlaag je de kans van zeer laag naar vrijwel nihil.


Tel daarbij op de nog vele extra mogelijkheden op software niveau (apps en als je wil wat kleine knutsel aanpassingen) en het risico is er zo goed als niet.
Tenzij je je Mac in handen geeft van je aanvaller en hem uit het zicht verliest.
Koop dan een nieuwe Mac

Standaard TAILS draaien op (almost any) mac zonder HD kan ook.

Virtuele storm, goed voor de klicksbeets (slim gekozen rodelap plaatje ook) : Dit is vooral een publicitietsoffensiefje van ifixit (dat verder een prima site is) rondom een vrijwel niet bestaand probleem voor doorsnee gebruikers.

Heb je een Pc, dan is dat andere koek, die zijn veel eenvoudiger te besmetten, maar een Mac, nee das alleen omdat je daarmee gegarandeerd het nieuws haalt en met een pc niet (die zijn de hele dag al in het nieuws (kijkt niemand meer van op).
Maar met de werkelijke realiteit heeft het weinig te maken.
Maarja, zeg dat maar eens op een pc forum, alle stoeptegels omhoog en blindetroll hensen aan deck.
11-12-2017, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem: Een (smart)phone zonder microfoon, dat klinkt als een gouden zet !

Wat een onzin zeg

Je kan altijd nog je oortjes gebruiken! Dan ben je alleen te horen wanneer jij daar weet van hebt :)
11-12-2017, 15:10 door Anoniem
Toch maar zo'n simpel Samsung telefoontje kopen voor telefoneren en SMS.

En in de Smartphone een prepaid kaartje met bijna niks erop, voor alle andere zaken. Er is toch overal WiFi.

De meeste jongeren gebruiken hun telefoon niet of amper om te bellen (ja hun ouders misschien), en ook nauwelijks meer om te SMSen (ook hun ouders).

Waarom zijn er eigenlijk nog altijd speciale hoesjes om je bankpas af te schermen en niet voor je smartphone? Is tohc handiger, een sleeve waar je hem in stopt en je bent niet bereikbaar en niet afluisterbaar.
11-12-2017, 15:48 door Anoniem
Door Anoniem: Je kunt er ook met een AK47 doorheen schieten, dan weet je zeker dat elke Hack zinloos is

Als je een AK47 gebruikt ben je een terrorist. Die gebruiken meestal AK's ;-)

Min idee is om hem in een loden-doos te stoppen en te begraven. Er weer uithalen zodra het tijd is voor een nieuwe. Die dan ook vervolgens weer te begraven.
11-12-2017, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem:

Waarom zijn er eigenlijk nog altijd speciale hoesjes om je bankpas af te schermen en niet voor je smartphone?

Die zijn er wel.
In vele soorten en maten, van klein tot xxl tot voor het hele gezin.

Vèt cool!
https://www.security.nl/posting/541427/Man+gebruikt+chipszak+om+tracking+door+werkgever+te+blokkeren
11-12-2017, 19:47 door Anoniem
Als camera en microfoon worden verwijderd dan kan de software dit zien. Zelfdestructieve mallware die even komt snuffelen zal alle alarmbellen doen afgaan. De vraag is of je dat wil als je een gewone burger bent die alleen maar -niet- in 1984 wil leven.

De microfoon kun je ook vervangen door een weerstandje van dezelfde ohmse waarde en de webcam kun je afplakken. Zo kan mallware niet zien of er met zijn ogen of oren is geknoeid.

Maar eigenlijk is het natuurlijk van de zotte dat er geen elektronica meer te krijgen is zonder allerlei sensoren die niemand gebruikt, waar iedereen aan meebetaald en wat voor iedereen een veiligheids- en privacyrisico is. Waar zijn fabrikanten toch mee bezig dat ze spullen blijven maken die steeds verder uitgebuit kunnen worden en waarom kopen we deze rotzooi?
12-12-2017, 19:00 door Legionnaire
Door Anoniem: Onlangs liet het Openbaar Ministerie echter weten dat legitieme gebruikers geen reden hebben om de microfoon uit hun toestel "te laten slopen". De uitspraak werd gedaan in verband met het onderzoek naar Ennetcom, een bedrijf dat aangepaste BlackBerry-smartphones leverde om versleuteld mee te communiceren. Uit deze telefoons was de microfoon verwijderd.


Dus als je het niet prettig vind om (mogelijk) afgeluisterd te worden ben je volgens het OM een crimineel?

Een aan uit knopje zou ik wel prettig vinden. Aanzetten als je wil bellen of gebeld wordt. Maar natuurlijk is dat nooit de bedoeling geweest. Er moeten minimaal al 2 cameras op zitten. (gebruikt iemand ooit die slechte aan de voorkant???)

En ben je volgens het OM ook crimineel als je je laptop camera afplakt?

Wat weet het OM nou...helemaal niets...het zelfde geldt voor onze regering.
Als ik soms een raadsvergadering op tv zie, zijn ze constant met hun mobieltjes bezig en je zou verwachten, dat iedereen dezldfe heeft en goed beveilgd.
Dus niet, allemaal dezelfde die de consument gebruikt en men vind het vreemd dat de media aan documenten en gesprekken kan komen met belastende informatie.

Hetzelfde deed zich voor in Amerika, dat Obama en staf, gebruikt maakte van Android, maar ondanks het advies van de CIA , om gebruik te maken van een andere mobiel, zoals zij dat doen,werd er geen gehoor aan geven.

Wij maakten zelf veel gebruik van BlackBerry, om hun encryptie en het gebruik van eigen netwerk.
Helaas hebben ze niet op de markt gereageerd en de boot gemist.
Ze hadden het zo goed voor elkaar, maar nu komen ze uit gebrekt aan financiele middelen met Android toestelen uit.

Gelukkig is nu Microsoft bezig, om Blackberry over te nemen incl. het netwerk.
Daarom leest men veel dat MS stopt met WP10 en de Lumia serie.
Dat klopt, want men is bezig alles onder te brengen onder de naam Surface, ook de nieuwe mobiele lijn.
Alleen met het verschil, dat het net als je desktop, gewoon op W10 draait, dezelfde configuratie heeft, alles via de cloud laat lopen en dat naast je provider, de backups en alle belangrijke data via op hun eigen netwerk laat lopen.
Tevens wil Microsoft hun netwerk en kennis, dan ook openstellen voor Android en Apple.
Gezien de beveiling de hoogste prioriteit heeft en alleen zij de kennis en de mankracht hebben om dit te realiseren.

Wijzelf maken gebruik van de Blackphone2, niet omdat wij iets te verbergen hebben.
Puur om kwaadwillende buiten de deur te houden en er zeker van te zijn, doordat wij heel veel belangrijke zaken testen en informatie uitwissellen, het natuurlijk niet te onderscheppen is.
12-12-2017, 19:12 door Legionnaire
Door Anoniem:
Man, man, man! Koop toch gewoon een goedkoop systeem en zet er Linux op!
Het OS maakt niet uit, Linux is wat dat betreft niet veiliger dan macOS; kijk alleen al naar de driver en kernel issues die dit jaar zijn gepatched. Het verwijderen van de microfoon is alleen nuttig als je een 'high-value' target bent. Mark Zuckerberg doet het bijvoorbeeld. Ik doe het iets minder drastisch; privé gesprekken voer ik in persoon, waarbij ons beider telefoons en laptops niet in dezelfde ruimte zijn.

Klopt, als je consumenten produkten koopt.
Want de meesten weten eens niet wat ze aanschaffen en hoe het werkt en dat begint al bij de aanschaf van de hardware.

Gezien wij veel belangrijke testen doen en informatie moeten uitwisselen, dan kunnen kwaadwillende gemakkelijk alle data van je consumenten OS afhalen en dat gebeurd ook o.a. bij onze regering, want die hebben dezelfde hardware en begrijpen dan niet dat de media aan gevoelige informatie komt of stukken, die geheim zijn...Koekoek.

We zelf maken gebruik van de Blackphone 2, puur voor de veiligheid en delen het liefste onze bevindingen persoonlijk en niet via welk medium ook.
12-12-2017, 19:46 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door Aha: Ik gebruikte in mijn post van gisteren 11:46 uur niet zo'n goed voorbeeld. Industriële connectors krijgen een max. contact cycle count mee. De fabrikant neemt hierbij heel strenge voorwaarden in acht en dat kan voor de consument die niet op de hoogte is van het hoe en waarom van deze waarborg tot verwarring leiden.
Om een gegarandeerde nominale staat te waarborgen is een enkele afwijkende fout bij een duurtest de maat om tot de zogenaamde contact- of mate cycle count te komen. En dat is in dit geval ook wel noodzakelijk. Toegepast aan medische apparatuur staat of valt deze met de kwaliteit van de onderling toegepaste connectors.

Dus dit is meer van toepassing en komt bovendien meer overeen met de ganbare connectors voor audio:
http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/35-mm-right-angle-stereo-plug/

Nou ik neem toch aan dat ze deze spec er voor professionele toepassingen bij geven om duidelijk te maken dat deze
connectors niet bedoeld zijn voor een toepassing waarbij ze bij ieder gebruik worden los- en vast gemaakt, maar alleen
geschikt zijn voor toepassingen waarbij de kabel normaal gesproken alleen los gemaakt wordt om bijvoorbeeld de
apparatuur te verplaatsen of te servicen. Als het bijvoorbeeld ging om een connector die bij medisch gebruik bij iedere
patient los en vast gemaakt moet worden dan zul je zeker geen connector met 500 mating cycles kunnen inzetten.

Wat die 3.5 mm plugjes betreft: die maken zoals bekend heel vaak slecht contact, met name de aardaansluiting.
Het is helemaal bar met "ouderwetse" chassisdelen waar de aarde alleen een bus is en er twee krachtige veren tegen
de 2 signaal aansluitingen drukken en daarmee de connector scheef in het gat duwen waardoor de aarde dan maar
contact moet maken. Tegenwoordig heb je meestal veel slappere veren en is er een aparte veer voor de aardaansluiting
(die door een uitsparing in de bus op de aardaansluiting drukt), maar het fenomeen dat de connector pas goed contact
maakt als je hem even rond draait is toch nooit helemaal verdwenen.
Vergulde connectors hebben alleen zin als het chassisdeel ook verguld is en dat is vaak niet zo en/of je hebt daar geen
invloed op.
"wij" doen veel met PC geluidskaarten en dit soort connectors (ook vergulde) en helaas blijft het altijd problematisch.
Het kan tijden goed werken en dan moet je er weer langs om de connector even rond te draaien :-(

Verguld is heel leuk maar zo uit de tijd.
Ikzelf heb een surround systeem met buizenversterkers en magnetostaten. Al dik 20 jaar oud.
Toen gebruikte men veel vergulde aansluitingen en daar maak ik ook gebruik van, maar waren destijds enorm duur.
Het systeem was al geen koopje en daarbij hoort natuurlijk ook die bekabeling van en duim dik en vergulde aansluitigen.

Toender tijd ik vrienden, die ik nog steeds heb en dat waren opkomende DJ's en nu behoren vij de top.
Zelf maakte ik toen ook gebruik van diverse geluidskarten, zoals Steinberg, RME< MOTU en meer...
Aangestuurd oor software van Ableton Traktor en wat nog meer.

Tegenwoordig wordt, vooral de hardware, alleen gebruikt door thuisgebrukers of beginnen DJ's op hun PC.

Wij hebben, een dik half jaar geleden een nieuwe studio voor een zeer bekende DJ aangesloten en daar komt geen koperkabeltje meer aan te pas.

Alles via Glasvezel...het kost wat, maar dan heb je ook wat en vandaag de dag alleen voor hun weggelegd.
Het is de toekomst en zal met de tijd wel goedkoper worden.
12-12-2017, 23:54 door Anoniem
Microfoons verwijderen heeft niet veel zin. De analoge I/O is vaak via een programmeerbare elektronische schakelaar aangesloten om line-in/line-out/mic automatisch te detecteren en door te lussen naar de DAC/ADC. Een koud kunstje voor mallware om de speaker uitgang als microfoon ingang in te stellen.

Dus speakers kunnen ook als mic gebruikt worden en die zou je dan ook allemaal moeten verwijderen.

Kortom zo kan je het halve apparaat wel gaan slopen en weggooien.
13-12-2017, 16:26 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, ik ga toch echt mijn peperdure macbook niet slopen.
Slopen volgens mij ziten het vast met connectors.
Los halen is mogelijk vast zeten ook net als Lego
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.