image

FBI kon bijna 7800 apparaten door encryptie niet onderzoeken

woensdag 10 januari 2018, 11:36 door Redactie, 22 reacties

De FBI heeft het afgelopen jaar bijna 7800 apparaten niet kunnen onderzoeken omdat ze waren versleuteld en de situatie zal nog veel erger worden, zo heeft FBI-directeur Christopher Wray tijdens zijn speech op een conferentie over cybersecurity laten weten.

Wray merkte op dat sommige mensen denken dat gezien de miljoenen apparaten die in omloop zijn dit een klein aantal is. "Maar we zijn niet geïnteresseerd in de miljoenen apparaten van doorsnee burgers. We zijn alleen geïnteresseerd in die apparaten die worden gebruikt voor het plannen of uitvoeren van criminele of terroristische activiteiten", aldus de FBI-directeur. Volgens Wray verandert versleutelde communicatie de manier waarop criminelen en terroristen hun misdrijf plannen.

"Dit is een urgent openbaar veiligheidsvraagstuk voor iedereen. Hoe verschrikkelijk 7800 apparaten in één jaar ook klinkt, het zal over een paar jaar nog veel erger worden als we geen verantwoordelijke oplossing vinden", ging Wray verder. Hij riep dan ook op tot het ontwikkelen van apparaten waar opsporingsdiensten met een gerechtelijk bevel toegang toe kunnen krijgen.

"We willen geen backdoor, wat voor mij een soort van geheime, onveilige toegangsmethode is. Waar we om vragen is de mogelijkheid om toegang tot een apparaat te krijgen zodra we een bevel van een onafhankelijke rechter hebben gekregen", verklaarde de FBI-directeur. "Een verantwoordelijke oplossing bestaat uit de beste van twee grote Amerikaanse tradities. De rechtsstaat en innovatie. Maar om dit te laten werken moet de private sector erkennen dat het onderdeel van de oplossing is."

Wray wil dat bedrijven met oplossingen komen, in plaats van systemen bouwen die niet door de FBI onderzocht kunnen worden. "Ik sta open voor allerlei ideeën, want ik weiger het idee dat er zoiets is als een plek die ongeacht de juridische autoriteit niet toegankelijk is om onschuldige burgers te beschermen. Ik kan ook niet accepteren dat er mensen zijn die redelijkerwijze denken dat de huidige situatie, en de richting die het opgaat, acceptabel is."

Reacties (22)
10-01-2018, 11:48 door Anoniem
Als ze nou contact opnemen met de Legionair dan zijn ze zo binnen ;)

De FBI is de druk aan het opbouwen om backdoors en verzwakte encryptie doorgevoerd te krijgen, dat gaat een wereldwijde impact worden en we moeten proberen deze trend te keren.
10-01-2018, 11:53 door Anoniem
Wray merkte op dat sommige mensen denken dat gezien de miljoenen apparaten die in omloop zijn dit een klein aantal is. "Maar we zijn niet geïnteresseerd in de miljoenen apparaten van doorsnee burgers. We zijn alleen geïnteresseerd in die apparaten die worden gebruikt voor het plannen of uitvoeren van criminele of terroristische activiteiten", aldus de FBI-directeur. Volgens Wray verandert versleutelde communicatie de manier waarop criminelen en terroristen hun misdrijf plannen.
Leuk natuurlijk, maar het kan niet zo zijn dat een gouden sleutel aan welke opsporingsdienst wordt gegeven. We weten immers dat niet zozeer de FBI, maar wel de NSA graag overal wil binnendringen. Dan is het logisch dat er geen Master Key wordt overhandigd.
10-01-2018, 11:59 door Anoniem
"We willen geen backdoor, wat voor mij een soort van geheime, onveilige toegangsmethode is. Waar we om vragen is de mogelijkheid om toegang tot een apparaat te krijgen zodra we een bevel van een onafhankelijke rechter hebben gekregen"
Of de FBI-directeur heeft hele slechte adviseurs die niet kunnen uitleggen wat een backdoor is of hij wil het niet snappen.

Een technologisch slot en een juridische uitspraak zijn twee losse zaken. Een rechter is geen tovenaar die bij vonnis de beveiliging doorbreekbaar maakt. Dus zal een apparaat een backdoor voor de FBI moeten hebben om dat vonnis prakties te maken.
10-01-2018, 12:00 door Anoniem
Tjah. Als naar buiten komt dat ze IEDEREEN bespieden dan moeten ze niet zagen over het feit dat sommige mensen niet gemonitord willen worden en dan maar met iets zoals encryptie afkomen en dat de normale mens dit ook wilt gebruiken.

Dat er criminelen tussen zitten is doodnormaal.

Als we ons niet moesten beschermen tegen de overheid, dan is de kans dat criminelen hun eigen beschermen ook kleiner.
10-01-2018, 12:08 door Anoniem
"We willen geen backdoor, wat voor mij een soort van geheime, onveilige toegangsmethode is. Waar we om vragen is de mogelijkheid om toegang tot een apparaat te krijgen zodra we een bevel van een onafhankelijke rechter hebben gekregen"

made my day :)
10-01-2018, 12:14 door MathFox
Hoe deed de FBI onderzoek voordat er smartphones waren?
10-01-2018, 12:15 door Anoniem
"We willen geen backdoor, wat voor mij een soort van geheime, onveilige toegangsmethode is. Waar we om vragen is de mogelijkheid om toegang tot een apparaat te krijgen zodra we een bevel van een onafhankelijke rechter hebben gekregen", verklaarde de FBI-directeur. "

Volgens mij snapt de directeur niet zoveel van ICT.

Het een sluit het ander uit.
10-01-2018, 12:21 door Krakatau - Bijgewerkt: 10-01-2018, 12:22
Door MathFox: Hoe deed de FBI onderzoek voordat er smartphones waren?

Gemakkelijker en kleinschaliger. Want, om te kunnen communiceren, moest de crimineel of terrorist bellen of chatten, dan wel fysieke media transporteren. Die fysieke media konden natuurlijk wel worden versleuteld, echter dat was een veel hogere drempel dan het nu is. Whatsapp, Telegram, etc., ze bieden tegenwoordig allemaal end-to-end versleuteling, waarmee het de terrorist en crimineel veel te gemakkelijk wordt gemaakt om hun verwerpelijke ding te doen.
10-01-2018, 14:06 door Anoniem
Zonder encryptie waren 7 miljard mensen volledig kwetsbaar geweest voor criminelen, hackers, etc, etc. Dus 7800 vs 7 miljard weet ik wel welke kant de balans op slaat!
10-01-2018, 16:33 door Anoniem
Ik zag laatst een postduif met een kokertje om zijn poot richting Irak gaan. Ik denk dat "het grote gevaar" een andere manier van communiceren heeft gevonden.
10-01-2018, 17:34 door Anoniem
Ik zag laatst een postduif met een kokertje om zijn poot richting Irak gaan. Ik denk dat "het grote gevaar" een andere manier van communiceren heeft gevonden.
Ik hoorde dat de AIVD, na hun verhuizing naar Zoetermeer, nog heel lang (of misschien zelfs nog steeds wel) hun residence in Leidschendam heeft gehouden i.v.m. hun postduiven.

Dus 7800 vs 7 miljard weet ik wel welke kant de balans op slaat!
Maar van die 7800 is 50% terrorist, 25% crimineel, en 25% beide. Volgens een rekenmodel dat nog verzonnen moet worden kan elke van die terroristen tot wel 10% van de wereldbevolking uitschakelen.
Dus (7800 * 0.75) * 0.7 miljard = veel² > 7 miljard
Mark my words: eind dit jaar te zien op C-SPAN, uitgelegd voor de Congress, dat de impact vele malen de wereldbevolking kan doden. Maar "dat lijkt wellicht relatief een klein aantal", maar bla bla almost filibuster.
10-01-2018, 18:11 door johanw
De FBI heeft het afgelopen jaar bijna 7800 apparaten niet kunnen onderzoeken omdat ze waren versleuteld
Prima, encryptie werkt dus. En de FBI is sinds J.E. Hoover een Stasi achtige organisatie die vooral onder controle gehouden moet worden.
10-01-2018, 18:37 door Anoniem
Weet mr. Wray dat er meer doden vallen door:

Verkeersongevallen
Suiker
Wapenbezit in de US
Zout
Roken
Obesitas
Fijnstof
etc. etc. etc.

dan door terrorisme.
10-01-2018, 18:38 door karma4
Destructief data van het apparaat afhalen met de garantie dat voor elk onterecht geval en het toestel gratis door een nieuwe met alle data en eeen vergoeding voor het ongemak lijkt me een prima optie.
10-01-2018, 20:06 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zag laatst een postduif met een kokertje om zijn poot richting Irak gaan. Ik denk dat "het grote gevaar" een andere manier van communiceren heeft gevonden.

Die was van MinDef, ze hadden de rekening van de satteliettelefoon niet betaald.
10-01-2018, 21:29 door ph-cofi
Door Anoniem: Ik zag laatst een postduif met een kokertje om zijn poot richting Irak gaan. Ik denk dat "het grote gevaar" een andere manier van communiceren heeft gevonden.
Op het briefje stond de PGP private key, he :)))
10-01-2018, 21:31 door ph-cofi
Door karma4: Destructief data van het apparaat afhalen met de garantie dat voor elk onterecht geval en het toestel gratis door een nieuwe met alle data en een vergoeding voor het ongemak lijkt me een prima optie.
Vind ik een prachtig idee! Een soort comfortgarantie vanuit de FBI als ze de verkeerde te pakken hadden. Krijg je een iPhone X terug met vooringestelde software erop :)
10-01-2018, 22:23 door Anoniem
Maar we zijn niet geïnteresseerd in de miljoenen apparaten van doorsnee burgers.
Praat de usa FBI ook met de usa Douane?

Steeds minder niet amerikanen durven nog digitale devices mee te nemen naar de vs omdat niemand weet wat men met jouw data doet (kopieren en bewaren?).
All people are equal, but some (us) people are more equal then others.

Niet amerikanen hebben geen, of veel minder rechten, en dat is nogal raar voor een land dat zich als voorbeeld voor de rest van de wereld opstelt.
Sinds snowden weten we dat de vs geinteresseerd is in ALLE apparaten van iedereen, met name van niet Amerikanen die vrijwel geheel buiten de all people are equal definitie vallen.
11-01-2018, 13:37 door Anoniem
Een technologisch slot en een juridische uitspraak zijn twee losse zaken. Een rechter is geen tovenaar die bij vonnis de beveiliging doorbreekbaar maakt.

Dat zegt hij dan ook nergens, dit is wat jij ervan maakt. Hij wil graag dat het technisch mogelijk wordt om de beveiliging te doorbreken, wanneer een rechter toestemming maakt. Dat wil niet zeggen dat hij wil dat de rechter zorgt voor de technische mogelijkheid; dit zouden de fabrikanten van de desbetreffende produkten volgens hem vervolgens moeten regelen.

Of de FBI-directeur heeft hele slechte adviseurs die niet kunnen uitleggen wat een backdoor is of hij wil het niet snappen.

Misschien dat je even moet kijken of jij wel snapt wat er bedoelt wordt.... ;)
11-01-2018, 13:42 door Anoniem
Steeds minder niet amerikanen durven nog digitale devices mee te nemen naar de vs omdat niemand weet wat men met jouw data doet (kopieren en bewaren?).

Lekker boeiend. Zorg dat er niets gevoeligs op staat, dan heb je nergens last van. Verder kan je gevoelige zaken via internet zo weer op de laptop plaatsen, als je eenmaal de grens over bent. Op mijn laptop zullen ze weinig meer vinden, dan op een laptop die ongebruikt uit de winkel komt, wanneer ik in de VS bij de douane sta ;)

Sinds snowden weten we dat de vs geinteresseerd is in ALLE apparaten van iedereen, met name van niet Amerikanen die vrijwel geheel buiten de all people are equal definitie vallen.

Dat ze in ieder apparaat binnen willen *kunnen* komen, wil nog niet zeggen dat ze geinteresseerd zijn in de PC van de groenteboer op de hoek. Je aanname is wat dat betreft voorbarig. Men is geinteresseerd in de informatie die voor hen relevant is.
11-01-2018, 23:04 door Anoniem
Het was toch al zo dat bepaalde mensen een device niet meer mee terug namen vanuit de States,
die gingen daar de shredder in. Men nam geen enkel risico. Bedrijfsspionage is niet leuk.

BYODNot.

Dus niets meenemen, daar een device aanschaffen na gebruik moet er niets meer van af te halen zijn.
12-01-2018, 09:50 door Anoniem
Ik lees dat steeds meer bezoekers aan de VS hun laptop c.q. digitale devices niet meer meenemen.

Maar die veronderstelling(en) worden nergens met feiten of een verwijzing naar betrouwbare websites onderbouwd.

In de rechtspraak bestaat een artikel in het wetboek van rechtsvordering die de rechter de vrijheid verschaft om een bewering als een feit van algemene bekendheid te beschouwen, waarvoor hij geen verder bewijs hoeft te vragen.
Rv. Artikel 149 lid 2. Feiten of omstandigheden van algemene bekendheid, alsmede algemene ervaringsregels mogen door de rechter aan zijn beslissing ten grondslag worden gelegd, ongeacht of zij zijn gesteld, en behoeven geen bewijs.

Ook in dit onderwerp zien we weer allerlei aannames, waarvoor geen enkel serieus wetenschappelijk onderzocht bewijs voor word geleverd.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.