image

Windows Defender haalt maximale detectiescore in anti-virustest

maandag 29 januari 2018, 14:37 door Redactie, 20 reacties

Het Duitse testlab AV-Test heeft 20 anti-viruspakketten voor Windows 10 vergeleken, waarbij een groot aantal producten de maximale score behaalt voor het detecteren van malware. In totaal werden de 20 pakketten voor eindgebruikers met bijna 11.000 malware-exemplaren getest.

De virusscanners en internet security suites werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 185 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 10.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,5 procent gehaald. De test met de 10.000 exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 99,9 procent op. Dertien virusscanners wisten voor de detectie van malware de maximale 6 punten te halen, waaronder Windows Defender, de in Windows ingebouwde virusscanner. In het verleden scoorde Windows Defender vaak slecht op dit onderdeel en bij een vorige test werden nog 5 punten gehaald. Microworld zet met 4,5 punten de laagste score neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Acht pakketten scoren de maximale 6 punten. Panda zet met 3,5 punten de laagste score neer en vormt de grootste belasting voor systemen, gevold door ESET met 4 punten.

Als laatste kwamen de 'false positives' aan bod, dat voor veel pakketten geen probleem is. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Acht pakketten halen op dit onderdeel de maximale 6 punten. Microsoft en PC Pitstop eindigen met 4 punten onderaan. Uiteindelijk weten Kaspersky Lab, McAfee en Vipre Security voor de gehele test de maximale score van 18 punten te halen. ESET eindigt met 15 punten onderaan. Avast is met 17 punten de beste gratis virusscanner.

Image

Reacties (20)
29-01-2018, 14:49 door Anoniem
Kijk,dat is nou een goed bericht.
Ik na jarenlang Linux te hebben gehad en nu Windows 10(omdat je altijd gedoe met printers hebt) zie ook wel dat Windows meer voor beveiliging doet.
Mag ook wel eens gezegd worden.
Ik hoop niet dat al die azijnpissers van dit Forum los gaan.
29-01-2018, 15:40 door Anoniem
Wel opvallend dat als je kijkt naar de score per Windows versie, de uitslag plotseling heel anders is ?

Uitslagen per OS, waarop Windows Defender beschikbaar is :

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-8/

In geen van beide testen is Windows Defender de winnaar (en ook worden Windows Defender daar niet als ''top product'' gelabelled). Indien je uitgaat van de testen op Win8/Win10, waarop Windows Defender beschikbaar is, dan is Kaspersky de duidelijke winnaar.
29-01-2018, 15:42 door Anoniem
Fantastische titel voor een test, waarbij Windows Defender middelmatig scoort, in vergelijking met concurrerende produkten. Kennelijk moet de nadruk liggen op de prestaties van Windows Defender. Is dit artikel een advertorial ?
29-01-2018, 16:23 door Anoniem
Door Anoniem: Fantastische titel voor een test, waarbij Windows Defender middelmatig scoort, in vergelijking met concurrerende produkten. Kennelijk moet de nadruk liggen op de prestaties van Windows Defender. Is dit artikel een advertorial ?

Dit klinkt eerder als een verwondering.
29-01-2018, 17:29 door Anoniem
Aardig berichtje, maar inmiddels moet iedereen toch wel weten dat dit soort simpele testen steeds minder zeggen over de feitelijke bescherming in de praktijk.

Zo vallen aanvallen die zonder bestanden werken al helemaal niet onder zo'n test:
https://cloudblogs.microsoft.com/microsoftsecure/2018/01/24/now-you-see-me-exposing-fileless-malware/

Het zou mooi zijn als er eindelijk modernere/betere testen zouden komen...
29-01-2018, 17:42 door Patje-RedFan
Liefst gebruik ik een ander AV dan windows defender, die zijn meestal minder zwaar op het systeem en betere bescherming.
29-01-2018, 18:17 door Anoniem
Door Anoniem: Fantastische titel voor een test, waarbij Windows Defender middelmatig scoort, in vergelijking met concurrerende produkten. Kennelijk moet de nadruk liggen op de prestaties van Windows Defender. Is dit artikel een advertorial ?
Misschien moet je de titel eens opnieuw lezen?

De detectie is maximaal en dat staat ook bij de scores. Aangezien Defender altijd slecht naar voren kwam wat betreft detectie is dat best wel nieuwswaardig.

De enige reden dat de uiteindelijk score middelmatig is, is omdat ze teveel false positives hebben.
29-01-2018, 18:52 door Eric-Jan H te D
Alleen jammer dat Defender PicoKMS op mijn VMWare Windows testimages als virus aanmerkt :-D.
29-01-2018, 19:56 door Anoniem
Door Patje-RedFan: Liefst gebruik ik een ander AV dan windows defender, die zijn meestal minder zwaar op het systeem en betere bescherming.
Als je naar het overzicht kijkt en even sorteert op performance zie je dat de beide bewering bij de deze test geen stand houd.

Ik gebruik als jaren geen extra virusscanner meer o.a. door het performance gedeelte, je geeft ook meer "macht" en informatie over je computer in meer handen.
29-01-2018, 20:26 door linuxpro
Ik zie alleen nergens staan waar deze resultaten vandaan komen.. Gevalletje wij van WCeend... ?
29-01-2018, 20:51 door Anoniem
Bij de detectie van malware werd gekeken naar 185 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 10.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Welke scoorde nou het best op het tegenhouden van meltdown en spectre aanvallen?
29-01-2018, 21:18 door Anoniem
Door Anoniem: Wel opvallend dat als je kijkt naar de score per Windows versie, de uitslag plotseling heel anders is ?

Uitslagen per OS, waarop Windows Defender beschikbaar is :

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-8/

In geen van beide testen is Windows Defender de winnaar (en ook worden Windows Defender daar niet als ''top product'' gelabelled). Indien je uitgaat van de testen op Win8/Win10, waarop Windows Defender beschikbaar is, dan is Kaspersky de duidelijke winnaar.

Kijk ook even naar de datum en versie van test op Windows 8, die is van 2016 met versie 4.8.
Huidige client versie voor Windows 8.1 is 4.10, en op Windows 10 4.12. De engine zal ook wel een stuk nieuwer zijn dan die uit de test van 2016. Helaas staan de gegevens van de engine niet vermeld bij de tests, maar kans is groot dat de versie van 8.1 en 10 hetzelfde zijn en scoren.
29-01-2018, 22:13 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Kijk,dat is nou een goed bericht.
Ik na jarenlang Linux te hebben gehad en nu Windows 10(omdat je altijd gedoe met printers hebt) zie ook wel dat Windows meer voor beveiliging doet.
Mag ook wel eens gezegd worden.
Ik hoop niet dat al die azijnpissers van dit Forum los gaan.

Windows doet meer aan beveiliging dan Linux? Het gaat hier alleen om een anti virus programma. Windows komt slechts 1x per maand met security updates ongeacht wanneer de lekken ontdekt zijn. Linux updates komen vrijwel altijd binnen 1 dag zodra beschikbaar. Het heeft ook jaren geduurd voordat Windows Defender iets voor ging stellen.

Mee eens dat je met sommige printers nog wel eens wat werk hebt om ze werkend te krijgen in Linux maar om daar W10 voor te kiezen? W10 is trager en wordt steeds trager, slurpt RAM, vol reclame en telemetrie troep en is spuuglelijk (maar dat is een kwestie van smaak). En ik heb ook wel eens hardware in Windows niet aan de praat gekregen.
30-01-2018, 08:32 door Zeurkool
Door Linux4:
Door Anoniem: Kijk,dat is nou een goed bericht.
Ik na jarenlang Linux te hebben gehad en nu Windows 10(omdat je altijd gedoe met printers hebt) zie ook wel dat Windows meer voor beveiliging doet.
Mag ook wel eens gezegd worden.
Ik hoop niet dat al die azijnpissers van dit Forum los gaan.

Windows doet meer aan beveiliging dan Linux? Het gaat hier alleen om een anti virus programma. Windows komt slechts 1x per maand met security updates ongeacht wanneer de lekken ontdekt zijn. Linux updates komen vrijwel altijd binnen 1 dag zodra beschikbaar. Het heeft ook jaren geduurd voordat Windows Defender iets voor ging stellen.

Mee eens dat je met sommige printers nog wel eens wat werk hebt om ze werkend te krijgen in Linux maar om daar W10 voor te kiezen? W10 is trager en wordt steeds trager, slurpt RAM, vol reclame en telemetrie troep en is spuuglelijk (maar dat is een kwestie van smaak). En ik heb ook wel eens hardware in Windows niet aan de praat gekregen.

Wat een onzin. Windows heeft soms zelfs 2 maal per dag virus definitie updates voor Defender. Praat pas als je ergens verstand van hebt.
30-01-2018, 10:43 door [Account Verwijderd]
Door Zeurkool:
Door Linux4:
Door Anoniem: Kijk,dat is nou een goed bericht.
Ik na jarenlang Linux te hebben gehad en nu Windows 10(omdat je altijd gedoe met printers hebt) zie ook wel dat Windows meer voor beveiliging doet.
Mag ook wel eens gezegd worden.
Ik hoop niet dat al die azijnpissers van dit Forum los gaan.

Windows doet meer aan beveiliging dan Linux? Het gaat hier alleen om een anti virus programma. Windows komt slechts 1x per maand met security updates ongeacht wanneer de lekken ontdekt zijn. Linux updates komen vrijwel altijd binnen 1 dag zodra beschikbaar. Het heeft ook jaren geduurd voordat Windows Defender iets voor ging stellen.

Mee eens dat je met sommige printers nog wel eens wat werk hebt om ze werkend te krijgen in Linux maar om daar W10 voor te kiezen? W10 is trager en wordt steeds trager, slurpt RAM, vol reclame en telemetrie troep en is spuuglelijk (maar dat is een kwestie van smaak). En ik heb ook wel eens hardware in Windows niet aan de praat gekregen.

Wat een onzin. Windows heeft soms zelfs 2 maal per dag virus definitie updates voor Defender. Praat pas als je ergens verstand van hebt.

Hij zegt: "Windows doet meer voor beveiliging dan Linux". Dat is heel algemeen gesteld en niet specifiek voor Defender. Defender mag dan 2x per dag updates krijgen, de rest van Windows niet! MS heeft er zelfs een speciale dag voor, "Patch Tuesday". Komt een lek 1 dag erna boven water dan moet je dus max. 30 dagen wachten op een update!
30-01-2018, 11:49 door Anoniem
Door linuxpro: Ik zie alleen nergens staan waar deze resultaten vandaan komen.. Gevalletje wij van WCeend... ?
?????
De eerste 4 woorden van het artikel: "Het Duitse testlab AV-Test" met zelfs een link naar de test.

Hoeveel duidelijker kun je nog vertellen waar die resultaten vandaan komen?
30-01-2018, 12:10 door Valheru
Hij zegt: "Windows doet meer voor beveiliging dan Linux". Dat is heel algemeen gesteld en niet specifiek voor Defender. Defender mag dan 2x per dag updates krijgen, de rest van Windows niet! MS heeft er zelfs een speciale dag voor, "Patch Tuesday". Komt een lek 1 dag erna boven water dan moet je dus max. 30 dagen wachten op een update!

Je leest niet helemaal goed volgens mij, ik maak uit zijn zin op dat Windows meer aan beveiliging doet dan in het verleden, de reden waarom hij in het verleden geen Windows wou gebruiken. Hij zegt dus niet dat Windows meer aan beveiliging doet dan Linux.
30-01-2018, 12:52 door Anoniem
Windows doet meer aan beveiliging dan Linux? Het gaat hier alleen om een anti virus programma.
Nee, het gaat hier om een applicatie die malware blokkeert, maar daarnaast ook telemetry over die malware retour stuurt naar Microsoft. Microsoft kan daarmee precies zien van welke zwakheden in het OS misbruik wordt gemaakt en daar vervolgens prioriteit aan geven. Alle overige AV vendoren willen puur hun eigen belang veilig stellen (zie de aanklacht van Kaspersky tegen Microsoft recent). Microsoft wil met Defender het onderliggende OS veiliger maken en dus het onderliggende probleem structureel aanpakken. Als ze dit nog 5-7 jaar volhouden, dan zie ik heel wat partijen uit het end-point security wereldje stappen.
30-01-2018, 16:40 door Anoniem
MicroSoft is tot hiertoe vrij beleefd gebleven naar de andere virusscanner pakketten makers toe.

Mij ga je toch niet vertellen dat een bedrijf als MicroSoft geen goeie virusscanner kan maken?

Maar ze wilden de andere spelers de kop niet afhakken en ook een graantje laten meepikken?

En als thuisgebruiker een beetje opletten en je pc wat kennen, dan heb je totaal geen virusscanner nodig.

Meestal vertragen die viruspacks de werking van je pc nog deftig.

En meestal zitten er bij de nieuwe viruspacks software bij waar je totaal niets met doet.

En draai een paar free scan prog's zoals bvb Emsisoft EEK (gebruikt de lijsten van (BitFefender)
SpyDetect Free 64bit
AdwCleaner
Af en toe de Win Defender eens laten overlopen.
Bepaalde zaken uitzetten in services.msc kennis van het register (regedit)
Wi-Fi naar de eeuwige jachtvelden verwijzen
Niet lukraak op alles inschrijven
Opletten met valse mails
Ellenlange lijst ...
05-02-2018, 13:13 door Anoniem
Draai windows 10 pro 12Gb geheugen nergens geen problemen. Hou je pc up to date. Ik gebruik al jaren de suite Bitdefender total security multi-device en voor malware als suplement Malware bytes pro Nooit geen last gehad.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.