image

Ex-militair veroordeeld wegens lekken van geheime informatie

maandag 12 februari 2018, 13:55 door Redactie, 7 reacties

De militaire kamer heeft een 53-jarige ex-militair uit Amstelveen veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur wegens het lekken van geheime informatie uit systemen op Schiphol. Tussen november 2013 en oktober 2015 vroeg hij, tijdens zijn werkzaamheden op Schiphol, meerdere keren informatie op uit systemen die niet noodzakelijk was voor het uitvoeren zijn werk.

Vervolgens gaf hij die informatie door aan criminelen. Het was de man bekend dat het ging om geheime informatie, die niet aan derden mag worden verstrekt, aldus de militaire kamer. Daarbij zou de man niet zodanig onder druk zijn gezet om de informatie op te vragen, dat hij daar geen weerstand aan kon bieden, zo laat de kamer verder weten. De officier had in deze zaak een gevangenisstraf van 12 maanden geëist. De militaire kamer legde echter vanwege verschillende omstandigheden een andere straf op.

Zo is de man niet eerder voor een strafbaar feit veroordeeld. Verder is de man door dit feit zijn baan kwijtgeraakt. Ook neemt de militaire kamer mee dat de man zijn leven inmiddels weer op de rit heeft en een nieuwe baan heeft gevonden. Tot slot gaat het hier om een relatief oud feit, dat volgens de militaire kamer eerder had moeten worden behandeld. Daarom werd besloten een gevangenisstraf op te leggen die gelijk is aan het voorarrest, met daarnaast een taakstraf van 80 uur.

Reacties (7)
12-02-2018, 14:13 door Anoniem
Kan het niet laten, maar mensen die een paar km te hard rijden enz..
Met een mobiel rijden kost een enorm bedrag.
Echter als een waanzinnige met 200 km per uur over de vluchtstrook ook nog een keer onder invloed. (meer schrijf ik maar niet)
12-02-2018, 14:32 door Anoniem
ik ga ook bijstand vragen ik word onder druk gezet door mijn schoonmoeder ik wou het geheime recept over erwtensoep
door verkopen maar dat wil de ze niet ?
12-02-2018, 18:25 door Anoniem
Insiders kunnen (te) gemakkelijk lekken aan criminelen, en is achteraf ook niet altijd te bewijzen dat ze dit hebben gedaan.
Lang leve de eerlijke mensen.
12-02-2018, 19:06 door NeoRGx2siioKeTsiOomNjiM
Vervolgens gaf hij die informatie door aan criminelen.

1e Kamer of 2e Kamer?
Of een wethouder?

Grapje.
Of toch niet?

Ik dank u allen.
12-02-2018, 19:20 door Anoniem
Je weet niet hoe mensen afgeperst kunnen worden. Is mij gelukkig nooit gebeurd en hoop het niet mee te maken maar je weet het gewoon niet hoeveel mensen (vooral in security) worden bedreigd of geintimideerd of "in kaart gebracht" voor later gebruik.

Werk houdt niet op als je om 18:00 naar huis gaat. Of als je op vakantie even lekker loos gaat.
12-02-2018, 21:36 door karma4
Door Anoniem: Je weet niet hoe mensen afgeperst kunnen worden. Is mij gelukkig nooit gebeurd en hoop het niet mee te maken maar je weet het gewoon niet hoeveel mensen (vooral in security) worden bedreigd of geintimideerd of "in kaart gebracht" voor later gebruik.

Werk houdt niet op als je om 18:00 naar huis gaat. Of als je op vakantie even lekker loos gaat.
Jij hebt het arrest gelezen.

"Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft gesteld dat verdachte een beroep toekomt op de strafuitsluitingsgrond psychische overmacht. Volgens de verdediging kon van verdachte redelijkerwijs niet gevergd worden dat hij weerstand bood aan de acute van buiten komende psychische dwang die werd veroorzaakt door het handelen van [naam 1] , de man waaraan verdachte deze geheime informatie verstrekte. De dwang kwam voort uit de door [naam 1] tegen verdachte geuite bedreigingen betreffende het welzijn van verdachte en zijn gezin."

Het bewijs is vervolgens niet te leveren. Tja als zoiets nu tot uitvoering was gebracht en zelfs dan ....
Het kan een onterecht en terecht argument zijn. Het zal in de uitspraak meegewogen hebben.
Nu nog de mensen die er serieus over nadenken. Het is niet altijd handig als breed bekend is welke gegevens je zou kunnen zien.
13-02-2018, 01:12 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Je weet niet hoe mensen afgeperst kunnen worden. Is mij gelukkig nooit gebeurd en hoop het niet mee te maken maar je weet het gewoon niet hoeveel mensen (vooral in security) worden bedreigd of geintimideerd of "in kaart gebracht" voor later gebruik.

Werk houdt niet op als je om 18:00 naar huis gaat. Of als je op vakantie even lekker loos gaat.
Jij hebt het arrest gelezen.

"Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft gesteld dat verdachte een beroep toekomt op de strafuitsluitingsgrond psychische overmacht. Volgens de verdediging kon van verdachte redelijkerwijs niet gevergd worden dat hij weerstand bood aan de acute van buiten komende psychische dwang die werd veroorzaakt door het handelen van [naam 1] , de man waaraan verdachte deze geheime informatie verstrekte. De dwang kwam voort uit de door [naam 1] tegen verdachte geuite bedreigingen betreffende het welzijn van verdachte en zijn gezin."

Het bewijs is vervolgens niet te leveren. Tja als zoiets nu tot uitvoering was gebracht en zelfs dan ....
Het kan een onterecht en terecht argument zijn. Het zal in de uitspraak meegewogen hebben.
Nu nog de mensen die er serieus over nadenken. Het is niet altijd handig als breed bekend is welke gegevens je zou kunnen zien.

Als je in security werkt kun je het beste je baan opzeggen om schade (werkgever+ ook aan jezelf) te voorkomen.
En als je je baan niet kunt opzeggen omdat je een louche of geheime werkgever hebt is je enige optie openbaarheid.
Of altijd over je schouders blijven kijken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.