image

Donderdag kort geding om "sleepwet" uit te laten stellen

dinsdag 5 juni 2018, 15:56 door Redactie, 10 reacties

Aanstaande donderdag vindt in Den Haag het kort geding plaats dat verschillende organisaties tegen de invoering van de "sleepwet" hebben aangespannen. Op 1 mei werd de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten van kracht, ook bekend als de sleepwet.

De wet geeft de AIVD en MIVD nieuwe bevoegdheden voor het onderscheppen en opslaan van internetverkeer van de kabel, alsmede een uitgebreidere hackbevoegdheid. Daarnaast staat de wet de diensten toe om de apparaten van derden te hacken die zelf geen doelwit van de diensten zijn. Het gaat dan om apparaten die met een doelwit in verbinding staan, bijvoorbeeld de netwerkapparatuur die door een systeembeheerder wordt onderhouden.

Tientallen beveiligingsexperts waarschuwden in een open brief voor de gevolgen van de sleepwet en tijdens het referendum over de Wiv stemde een meerderheid van de kiezers tegen. Het kabinet kwam daarop met een aantal aanpassingen, maar die zijn nog niet allemaal in de wet verwerkt terwijl die wel al vanaf 1 mei van kracht is. "De beoogde wetswijzigingen zullen pas na de zomer door het kabinet worden ingediend", aldus privacy-organisatie Privacy First.

Een coalitie van organisaties is van mening dat op deze manier de grondrechten van Nederlandse burgers worden geschonden en wil dan ook de sleepwet laten uitstellen totdat de wetswijzigingen definitief zijn. De coalitie bestaat uit Bits of Freedom, Privacy First, het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM), de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA), Free Press Unlimited, Greenpeace International, Waag Society, BIT, Voys, Speakup en het Platform Bescherming Burgerrechten, Greenpeace International en Waag Society. De rechtszitting in de Rechtbank Den Haag is openbaar.

Reacties (10)
05-06-2018, 16:19 door Anoniem
De fout in de sleepwet is simpel. Als James Bond in de bosjes een paar staatsgevaarlijke boeven dood schiet, dan moet dat onder strenge omstandigheden nog kunnen. Als het echt niet anders kon.

Maar als James Bond ineens iedereen in de bosjes mag dood schieten? Dan gaat er iets niet helemaal goed.
05-06-2018, 16:51 door Anoniem
De fouten in de sleepwet [strike]is[/strike] zijn simpel:
1. Het ongericht verzamelen van een massa gegevens van burgers (die nergens van verdacht zijn)
2. Het kunnen inbreken op machines van personen (die nergens van verdacht zijn).
3. Je kunt pas verhaal gaan halen, als je weet dat het je overkomen is (inbreken door de overheid)

Deze wet faalt op alle aspecten als het gaat om de persoonlijke levenssfeer van burgers. Zowel op proportionaliteit, als doelmatigheid.


Kunnen we deze wet niet eerst een paar jaar (bv 4) testen op de landelijke politici en hun familie/kennissenkring, en dan over 4 jaar een evoluatie-rapport hierover met de hele bevolking bespreken?
Want de heren en dames politici hebben toch niets te verbergen? Of wel soms?
05-06-2018, 16:56 door Anoniem
Waarom gebruikt iedereen niet tor en VPN met FFS probleem opgelost toch?dan valer er weinig te slepen
05-06-2018, 17:07 door karma4
Door Anoniem: ....
Maar als James Bond ineens iedereen in de bosjes mag dood schieten? Dan gaat er iets niet helemaal goed.
Jij maakt tenminste nog het onderscheid aiv mivd met politie en fiod. Het foute beeld wat uitgedragen is, is dat James Bond ingezet wordt voor uitkeringsfraude en verkeersboetes.

Intussen is de wet computercriminaliteit III er door voor de politie fiod etc. Die mogen nu ineens veel meer.
05-06-2018, 18:01 door Tha Cleaner
Door Anoniem: De fout in de sleepwet is simpel. Als James Bond in de bosjes een paar staatsgevaarlijke boeven dood schiet, dan moet dat onder strenge omstandigheden nog kunnen. Als het echt niet anders kon.

Maar als James Bond ineens iedereen in de bosjes mag dood schieten? Dan gaat er iets niet helemaal goed.
Gelukkig mag JB dat ook niet.

Door Anoniem: Waarom gebruikt iedereen niet tor en VPN met FFS probleem opgelost toch?dan valer er weinig te slepen
Als je wilt opvallen is dat inderdaad een goede, maar voor de gemiddelde gebruiker is dit gelukkig nodig.
06-06-2018, 12:01 door Anoniem

De fouten in de sleepwet [strike]is[/strike] zijn simpel:
1. Het ongericht verzamelen van een massa gegevens van burgers (die nergens van verdacht zijn)
2. Het kunnen inbreken op machines van personen (die nergens van verdacht zijn).
3. Je kunt pas verhaal gaan halen, als je weet dat het je overkomen is (inbreken door de overheid)

Deze wet faalt op alle aspecten als het gaat om de persoonlijke levenssfeer van burgers. Zowel op proportionaliteit, als doelmatigheid.

4. Bij klachten/verhaal halen moet je bij de CTIVD zijn, en is de weg naar de Nationale Ombudsman afgesneden https://www.security.nl/posting/560949/Ombudsman+behandelt+geen+klachten+meer+over+AIVD+en+MIVD
5. Deze Toetsingscommissie is in elkaar geknutseld door expliciete voorstanders https://www.security.nl/posting/559828/Rutte+be%C3%ABdigt+leden+Toetsingscommissie+Inzet+Bevoegdheden
6. En dit gebrek aan toezicht wordt gehouden op organisaties die al meermalen bewust de fout in zijn gegaan https://www.security.nl/posting/423043/AIVD+beheerde+illegale+DNA-database en https://www.security.nl/posting/365404/Onrechtmatigheden+bij+afluisteren+AIVD+geconstateerd
7. en die geen openheid wensen te geven over wat ze doen, en hoe effectief dat is.

Ja, puik in elkaar gezet.
06-06-2018, 17:01 door karma4
Door Anoniem:
De fouten in de sleepwet [strike]is[/strike] zijn simpel:
1. Het ongericht verzamelen van een massa gegevens van burgers (die nergens van verdacht zijn)
7. en die geen openheid wensen te geven over wat ze doen, en hoe effectief dat is.

Ja, puik in elkaar gezet.
Waarmee jullie aangeven niet te weten wat het verschil is in de taken van een veiligheidsdienst en die van de politie en andere handhavers. Een cursus democratie is hoognodig.
06-06-2018, 19:29 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
De fouten in de sleepwet [strike]is[/strike] zijn simpel:
1. Het ongericht verzamelen van een massa gegevens van burgers (die nergens van verdacht zijn)
7. en die geen openheid wensen te geven over wat ze doen, en hoe effectief dat is.

Ja, puik in elkaar gezet.
Waarmee jullie aangeven niet te weten wat het verschil is in de taken van een veiligheidsdienst en die van de politie en andere handhavers. Een cursus democratie is hoognodig.
En jij moet eens eerlijk toegeven dat je gewoon fout zit.
07-06-2018, 07:13 door karma4
Door Anoniem:
En jij moet eens eerlijk toegeven dat je gewoon fout zit.
Dat doe ik enkel als dat zo is.
Beslist niet opgelegd als een soort dictatuur wijze. Zoiets wat jij voorstel heet dictatuur en gaat tegen vrijheid van meningsuiting in.
BoF en andere organisaties zijn lang geleden voor de wet computercriminaliteit III geconsulteerd.
Met een framing als sleepnet lijken ze zich op die wet te richten. We hebben het met aivd over een heel andere taak.
Ik zou zeggen geef die flater nu eens toe...
08-06-2018, 10:51 door Anoniem
Organisaties eisen uitstel inlichtingenwet bij de rechter door Kristel van Teeffelen, in Trouw 8 juni 2018
https://www.trouw.nl/samenleving/organisaties-eisen-uitstel-inlichtingenwet-bij-de-rechter~ae9e0055/

De landsadvocaat noemt de kritiek van de organisaties niet terecht. [...] "Er is absoluut geen sprake van het willekeurig verzamelen van data", voerde zij aan. "Het beeld dat vele onschuldige burgers worden afgeluisterd is vals."

De rechter doet op 26 juni uitspraak.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.