image

"Businessmodel Gmail niet compatibel met vrije samenleving"

donderdag 5 juli 2018, 14:09 door Redactie, 13 reacties

Gmail is een wapen van massasurveillance waarvan het businessmodel niet compatibel is met een vrije samenleving, zo stelt de versleutelde e-mailprovider ProtonMail. Deze week werd bekend dat honderden app-ontwikkelaars toegang tot de mailboxes van miljoenen Gmail-gebruikers hebben en dat ook Google in bepaalde gevallen de e-mails van gebruikers leest.

"Hoewel dit belangrijke problemen zijn, leiden ze af van het fundamentele probleem met Google, dat het een bedrijf is dat als enig doel heeft om jou te bespioneren en je privégegevens aan organisaties te verkopen die je willen beïnvloeden", zegt Ben Wolford van ProtonMail. Hij merkt op dat app-ontwikkelaars al sinds 2014 de mogelijkheid van Google hebben om toegang tot de mailboxes van gebruikers te krijgen. Die moeten hiervoor wel eerst toestemming geven.

Het gaat meestal om productiviteitstools. Als gebruikers de Gmail-app installeren wordt de toestemming gevraagd om e-mails te lezen. "Wat niet duidelijk wordt vermeld is dat de add-ons een front kunnen zijn voor marketingactiviteiten. Verborgen in het privacybeleid staan vage disclaimers die het bedrijf toestaan om jouw data te verzamelen en delen met hun advertentiepartners. Gmail staat dit toe omdat third-party apps het platform waardevoller maken", aldus Wolford.

Samenleving

Hij herhaalt dat het probleem verder gaat dan vreemden die toegang tot e-mails, online aankopen en intieme foto's krijgen. "Het gaat ook over het soort samenleving waar we in willen leven. Gmail is een wapen van massasurveillance dat wacht om misbruikt te worden. De krachtige inlichtingensoftware die Google ontwikkelt kan eenvoudig tegen ons worden ingezet op manieren die we niet kunnen voorspellen." Als voorbeeld wijst Wolford naar het Facebook-dataschandaal. "Stel je voor dat Cambridge Analytica toegang tot je inbox had gekregen", merkt hij op.

ProtonMail verwacht dat de privacyschandalen ervoor zullen zorgen dat meer gebruikers willen betalen voor de diensten die ze gebruiken. "Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product."

Reacties (13)
05-07-2018, 14:19 door Anoniem
"Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product."

Dus als Facebook (met haar huidige inrichting) geld aan haar klanten had gevraagd, dan had het Camebridge Analitica schandaal nooooit kunnen plaats vinden.

Iets van; Mijn Fiat is rood. Dus alle Fiats zijn rood?

Er zal iets meer geregeld moeten worden dan alleen een betaal versie aanbieden.
05-07-2018, 14:19 door bollie
Amen
05-07-2018, 15:20 door Anoniem
Het was mooi zolang het duurde. In Cowboy-land. Maar daarna kwam de wet. En die deed twee dingen: Het ballonnetje doorprikken en de beschaving terug brengen.

Ik ben nog steeds blij met beschaving.
05-07-2018, 16:36 door Anoniem
Ik vraag mij altijd af waarom google en microsoft je email willen lezen terwijl ze al geld genoeg hebben ?
Data is het nieuwe goud, daar geven ze veel geld voor, ook al zie ik de waarde er zelf niet van in.

Dat ze zo een bedrijf nog toelaten in nederland ondanks hun moraal,
al het drinkwater van de stad groningen gaat door hun datacentrum voor koeling,
ik denk dan : als je ze met iets kleins niet kan vertrouwen, waarom wel met wat groots ?
05-07-2018, 18:08 door Briolet
Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product.

Hmm. Net als GMail heeft ook ProtonMail een gratis en betalend account. Met deze uitspraak hinten ze dus aan dat je ook bij ProtonMail het product bent, als je de gratis versie kiest.

https://www.security.nl/posting/464923/Gratis+versleutelde+maildienst+ProtonMail+officieel+gelanceerd
05-07-2018, 20:23 door Wim ten Brink
Het probleem is dat we hier de pot hebben die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Het verschil is alleen dat iedereen weer dat GMail "afgeluisterd" kan worden terwijl we er bij ProtonMail maar op moeten vertrouwen dat ze eerlijk zijn.
Maar sowieso, als je beveiligd wilt communiceren met een andere partij dan moet je een extra protocol afspreken binnen email. Je kunt bijvoorbeeld je complete bericht encrypten en als attachment aan de email toevoegen, waarbij enkel de ontvanger deze weer kan decrypten. Dan maakt het niet eens uit welke provider je gebruikt!
Daarnaast moet je beseffen dat bij Google je emails in principe verdwijnen in hun Big Data collectie. Ze verwerken zoveel emails iedere dag dat het lastig is om daar nuttige informatie uit te halen. Nu zijn ze bij Google wel experts op het gebied van Big Data en AI maar dan nog moet je beseffen dat jouw emails maar een heel klein visje is in een school van triljoenen visjes. Ja, er vallen een paar prooi aan roofdieren maar de rest blijft gewoon onopgemerkt want het is gewoon teveel data...
05-07-2018, 21:05 door Anoniem
Door Briolet:
Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product.

Hmm. Net als GMail heeft ook ProtonMail een gratis en betalend account. Met deze uitspraak hinten ze dus aan dat je ook bij ProtonMail het product bent, als je de gratis versie kiest.

https://www.security.nl/posting/464923/Gratis+versleutelde+maildienst+ProtonMail+officieel+gelanceerd

"Gratis" kan tegenwoordig 2 dingen inhouden of misschien 3:
1. Als het gratis is ben jij het produkt
2. Gaat het om een nogal ingeperkt produkt terwijl er een betere versie van dat product bestaat,
dan betreft het een "visje" om te proeven, en je zo te verleiden naar het betaalde produkt.
3. Somebody touched deep inside in the heart, like: "If you will be perfect, go and sell that you have, and give to the poor, and you shall have treasure in heaven: and come and follow Me."

Bij Protonmail gaat het volgens mij voornamelijk om 2.
Jonge mensen kunnen later business managers worden, en als ze dan een goede indruk hebben gehad van Protonmail
zal men het naderhand steeds vaker ook bedrijfsmatig gebruiken en daar dan voor het betaalde en meer capabele produkt kiezen. Zoals het spreekwoord zegt:
Men moet wel eens een visje uitgooien om een kabeljauw te vangen.
05-07-2018, 22:22 door Anoniem
Ik ben bekend met medewerkers die in grote Nederlandse zorginstellingen werken die hun privé en werk gerelateerde email via Gmail laten verlopen. Het is die hoger opgeleiden erg moeilijk aan hun verstand te peuteren dat dat onverstandig is.
06-07-2018, 09:06 door Anoniem
"Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product."
Vertel dat even tegen je bank. Blauw betalen aan een abonnement, maar wel alles over je verzamelen [1] en nog steeds die informatie delen met derden. [2]

[1] https://www.ing.nl/de-ing/privacy-statement/welke-gegevens-verwerken-we/index.html
[2] https://www.ing.nl/de-ing/privacy-statement/met-wie-delen-we-gegevens-en-waarom/index.html
06-07-2018, 09:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ik ben bekend met medewerkers die in grote Nederlandse zorginstellingen werken die hun privé en werk gerelateerde email via Gmail laten verlopen. Het is die hoger opgeleiden erg moeilijk aan hun verstand te peuteren dat dat onverstandig is.

Dat is een probleem dat Microsoft een beetje in de hand werkt. Als je slechts de kalender van GMail voor je werk wilt gebruiken en je forward je afspraken, dan wordt je meteen aan de lijst van de verzender toegevoegd. Dat is handig met updates, maar er zijn dan ook mensen die documenten naar die lijst gaan sturen.
Ja ik weet het - met wat meer moeite kun je de afspraken ook kopieren naar je GMail.

Verder.. als je op je telefoon Outlook gebruikt, ook al heb je je mail thuis staan, dan wordt de mail in de Outlook applicatie opgehaald via Microosft servers, hiermee wordt uiteindelijk ook je prive mail door Microsoft bekeken.
Je kunt dit testen door je mailserver alleen via een VPN bereikbaar te maken (behalve poort 25), dan haalt Microsoft geen mail meer op.
Dus mooie app, gratis, veel functionaliteit, maar zelfs je prive mail wordt gescanned.
06-07-2018, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vraag mij altijd af waarom google en microsoft je email willen lezen terwijl ze al geld genoeg hebben ?

Vraag je je ook af waarom McDonalds geld vraagt voor hamburgers, terwijl ze al zoveel geld hebben? Of waarom Shell geld vraagt voor benzine terwijl ze al zoveel geld hebben?
06-07-2018, 13:12 door Anoniem

Vraag je je ook af waarom McDonalds geld vraagt voor hamburgers, terwijl ze al zoveel geld hebben? Of waarom Shell geld vraagt voor benzine terwijl ze al zoveel geld hebben?

Die hamburgers vraag je zelf om,
google leest je email voor jouw ( hoe handig het ook klinkt ), is het niet gewenst.
Ze laten je akkoord gaan in de gebruikersvoorwaarden : anders krijg je geel email adress.
Van die hamburgers lust ik er best wel twee.
Het zijn criminelen bij google en microsoft.
08-07-2018, 18:14 door Anoniem
Door Briolet:
Want wanneer je betaalt voor je diensten kun je ervan uitgaan dat je de klant bent en niet het product.

Hmm. Net als GMail heeft ook ProtonMail een gratis en betalend account. Met deze uitspraak hinten ze dus aan dat je ook bij ProtonMail het product bent, als je de gratis versie kiest.

https://www.security.nl/posting/464923/Gratis+versleutelde+maildienst+ProtonMail+officieel+gelanceerd

Ik zeg; controleer het. Protonmail is open source.

https://protonmail.com/blog/protonmail-open-source/

Ik denk dat Protonmail, net als de meeste tech bedrijven het heroïne-model hanteren.
Eerst verslaafd maken en daarna betalen voor het product met volledige functionaliteit.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.