image

Voorbijganger vindt mappen met politiedocumenten in kliko

vrijdag 6 juli 2018, 16:56 door Redactie, 22 reacties

Gisteren heeft een voorbijganger in Purmerend in een kliko twee mappen met politiedocumenten gevonden. De documenten waren afkomstig van een voormalig politiestudente die inmiddels werkzaam is bij de politie Noord-Holland. Ze waren bij een privéverhuizing als oud papier weggegooid.

Volgens de politie bestaat het overgrote deel van de documenten uit niet gevoelig lesmateriaal. Er zaten ook enkele documenten over echte incidenten tussen. Het zou hier echter om gedateerde zaken gaan. De voorbijganger die de documenten in de kliko aantrof bracht die naar de media. Inmiddels zijn ze weer terug bij de politie. De zaak is gemeld bij de Gegevensautoriteit in Den Haag. Mochten er in de documenten personen zijn genoemd dan zullen die worden geïnformeerd. Naar de politiemedewerker is een intern onderzoek ingesteld.

Reacties (22)
06-07-2018, 16:59 door Anoniem
Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit, maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..
06-07-2018, 17:28 door Anoniem
Gegevensautoriteit? Die bestaat niet meer, de Autoriteit persoonsgegevens heeft de zaken toch overgenomen?

Kans groot dat de nieuwe bewoner van het pand waar de voormalige Gegevensautoriteit de documenten alsnog kan publiceren? :)
06-07-2018, 17:30 door Anoniem
En er direct mee naar de media gaat. Aandachtsgeil waarschijnlijk.
06-07-2018, 17:40 door Anoniem
Door Anoniem: Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit, maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..

Lesmateriaal dat echte incidenten en dus ook echte namen en zo bevat? Je zal er maar in staan en onschuldig zijn. Wees blij dat er mensen zijn die kliko's doorzoeken om dit soort misstanden te vinden!

Maar serieus, ja het is wel een beetje raar dat iemand je kliko doorzoekt. Maar zwervers doen dat wel vaker.
Je kan er simpelweg niet vanuit gaan dat wat er in je kliko zit een geheim is zo gauw als die aan de straat staat. Hooguit een publiek geheim, en dat blijkt.
06-07-2018, 17:47 door Anoniem
Door Anoniem: Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit,
Toch wel. Ik zou toch wel verwachten dat zo iemand weet om gevoelig materiaal minstens eerst door de versnipperaar te halen.

Maargoed, ik ben eigenlijk al lang blij dat het papier was en niet een open bucket op amazon die ondertussen systematisch opgezocht en leeggehaald worden door allerhande sujetten, die soms wel eens beweren "beveiligingsonderzoeker" te zijn.

maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..
Dat kan ook toevallig gebeurd zijn. "Kliko staat open, goh ik gooi 'm even dicht. Wacht even, wat ziet mijn oog?" Of iets dergelijks. Heb toevallig vanmiddag een foldertje uit de papierkliko gevist omdat ik een onderlaag nodig had.

Maar sommige afvalbakken kunnen heel lucratief zijn om eens in te kijken. Bijvoorbeeld afgeschreven apparatuur, al mag dat er niet meer in. Maar ook --en dan vooral in de VS-- bijvoorbeeld de betaalslips van kredietkaarten.
06-07-2018, 18:44 door Anoniem
Door Anoniem: Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit, maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..

Dat doen meer mensen; ik struinde vroeger regelmatig krantencontainers af, omdat ik als verzamelaar op zoek was naar specifieke items. Overwegend liggen daar kranten, tijdschriften en reclameblaadjes van de afgelopen weken, maar soms kom je ook heel andere zaken tegen. Let wel, ik bedoel de grote krantencontainers waar je naar binnen kunt stappen, dus geen kliko's.
Verzamelen doe ik nog steeds, maar containers bezoek ik niet meer.

Ik vind, als je iets weggooit dat niet voor andermans ogen is bestemd, dat je het maar door de papierversnipperaar moet halen, dat doe ik zelf ook altijd. Daar zijn ze immers voor.
06-07-2018, 20:10 door karma4
Eens kijken. Bij elk lesbiennes staan dd schrijvers en uitgever vermeld. Dat zijn persoonsgegevens.
Je bent geslaagd of niet voor een opleiding d as t zijn persoonsgegevens.
Je hebt een uitkering krijgt toeslag, dat zijn persoonsgegevens.
Ooit het telefoonboek met namen en telefoonnummers dat zijn persoonsgegevens.

Ik weet niet meer wat compleet doorgeslagen "want privacy" is en wat echte probleemgevallen zijn.
07-07-2018, 09:51 door karma4
Eens kijken. Bij elk lesboek staan de schrijvers en uitgever vermeld. Dat zijn persoonsgegevens.
Je bent geslaagd of niet voor een opleiding dat zijn persoonsgegevens.
Je hebt een uitkering krijgt toeslag, dat zijn persoonsgegevens.
Ooit het telefoonboek met namen en telefoonnummers dat zijn persoonsgegevens.

Ik weet niet meer wat compleet doorgeslagen "want privacy" is en wat echte probleemgevallen zijn.

(heerlijk automatisch tekst correctie en tekst voorstellen van een slim ding in een bewegende omgeving)
07-07-2018, 11:01 door -karma4
Door karma4: Eens kijken. Bij elk lesboek staan de schrijvers en uitgever vermeld. Dat zijn persoonsgegevens.
Je bent geslaagd of niet voor een opleiding dat zijn persoonsgegevens.
Je hebt een uitkering krijgt toeslag, dat zijn persoonsgegevens.
Ooit het telefoonboek met namen en telefoonnummers dat zijn persoonsgegevens.

Dat zijn vrijwillig publiekelijk of aan specifieke - hopelijk te vertrouwen - partijen beschikbaar gestelde gegevens.

Door karma4: Ik weet niet meer wat compleet doorgeslagen "want privacy" is en wat echte probleemgevallen zijn.

De probleemgevallen zijn die persoonsgegevens waarmee misbruik kan worden gepleegd. Bijvoorbeeld met een bsn.

Door karma4: (heerlijk automatisch tekst correctie en tekst voorstellen van een slim ding in een bewegende omgeving)

Moeilijk hè...
07-07-2018, 18:35 door Anoniem
Door Anoniem: Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit, maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..
Een beproefde methode van de inlichtingendiensten die al heel wat jaren bestaat.
07-07-2018, 22:05 door [Account Verwijderd]
@Karma4,

Kijk, nu komt de aap uit de mouw. Kladblaadjespost noem ik het. Al ik weet niet hoelang verwacht je dus maar van iedereen die de moeite neemt je hak- en breek Nederlands te lezen er iets begrijpelijks van te fantaseren.

Als wij dit flikten op de middelbare bij Nederlands kreeg je te horen dat het getuigde van minachting voor de lezers van je 'krabbelwerk'; kreeg je een vette rooie 4, en jij vindt dat crypto-nederlands van je (het is geen Nederlands) maar normaal. Altijd heb ik gedacht: jij lijdt aan een van de vele vormen van afasie. Dat vind ik erg voor iedereen die het heeft want ik ken het uit persoonlijke ervaring(en)

Dat is dus niet zo!
Je bent gewoon strucureel te beroerd om even te overlezen/corrigeren wat je hier gaat posten.


Ik denk dat ik vanaf nu je post even structureel (als jij het anderszins doet) voortaan oversla.

Slechte beurt!
08-07-2018, 02:04 door Anoniem
Door Anoniem: Heel bijzonder verhaal, niet dat iemand lesmateriaal weg gooit, maar wel dat iemand dus de kliko's van diegene loopt te doorzoeken..
Zou ik ook doen als ik mappen met dergelijke logo's tegen zou komen.. en dat maakt echt niet uit of het de oud papier doos van de buren zou zijn.. moet je zoiets maar niet op straat zetten in het publieke domein.!
08-07-2018, 08:27 door Anoniem
Door Anoniem:Lesmateriaal dat echte incidenten en dus ook echte namen en zo bevat? Je zal er maar in staan en onschuldig zijn. Wees blij dat er mensen zijn die kliko's doorzoeken om dit soort misstanden te vinden!.

Het gevonden materiaal bevatte lesmateriaal EN gegevens met echte namen van echte incidenten.

Niks bijzonders op zich. Het lesmateriaal bevat voorbeelden en de aspirant agent moet deze aanvullen met voorbeelden uit zijn/haar praktijkstage. En daarover zal hij/zij moeten reflecteren.

Dom dat deze gegevens niet geanonimiseerd zijn verwerkt door de aspirant tijdens de studie.
Nog stommer dat het na de opleiding achteloos is weggesmeten.
08-07-2018, 11:34 door karma4
Door The FOSS:...
De probleemgevallen zijn die persoonsgegevens waarmee misbruik kan worden gepleegd. Bijvoorbeeld met een bsn.
...
Moeilijk hè...
Dat zou wettelijk niet kunnen want (artikel 12) veriest een gedegen controle of de persoon met het verzoek en de bsn bij elkaar horen. Nu lijkt de function creep zo erg te zijn dat over zoiets niet eens meer nagedacht wordt.
Gewoon zonder na te denken een gemakkelijk kreet napraten.
Goh dat was ooit in schooltijd broddelwerk, je moest zien te begrijpen waarom het ging.
08-07-2018, 17:22 door Anoniem
Volgens mij is dat gewoon diefstal daar de informatie in de kliko van een persoon is. En zonder zijn of haar toestemming niet mag worden genomen Net als dat je in het openbare 'Gemeente' park geen bomen mag kappen voor jouw haard zonder toestemming van de Gemeente. (en dus ook geen bloemetje mag pakken).
08-07-2018, 18:09 door Anoniem
Door Anoniem: Volgens mij is dat gewoon diefstal daar de informatie in de kliko van een persoon is.
Nee, helaas. Even rondzoeken leert:
De eigendom van een roerende zaak wordt verloren, wanneer de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen.
BW 5:18: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005288/2018-01-01#Boek5_Titeldeel2_Artikel18

De inhoud van je kliko op de stoep is dus niet meer jouw eigendom. Hoe dat zit als de kliko nog op je erf staat... lijkt me een mooie voor een juridische vraag. Mischien dat een bordje "verboden toegang voor onbevoegden" uitkomst biedt. En/of een slot op de vuilnisbak. Maar dan had je wellicht ook even de papieren door de versnipperaar kunnen halen.
09-07-2018, 01:25 door Anoniem
Door Anoniem: Volgens mij is dat gewoon diefstal daar de informatie in de kliko van een persoon is. En zonder zijn of haar toestemming niet mag worden genomen Net als dat je in het openbare 'Gemeente' park geen bomen mag kappen voor jouw haard zonder toestemming van de Gemeente. (en dus ook geen bloemetje mag pakken).
Denk je dat ik me aan die ongeschreven regeltjes ga houden omdat je dat zo vind. De overheid naait je ook ongevraagd met allerlei wetten en belastingen, en bureaucratie. Als je ze nodig hebt dan komt je pas achter de waarheid dat het een elitaire groep mensen is die elkaar beschermt en hun verdien model. Een wethouder zal bijvoorbeeld nooit wetten aannemen waardoor hijzelf geen werk meer heeft. MIsschien hier en daar wel bereid om de werkwijze aan te passen, maar dan moet hemel en aarden bewogen worden. Het schijnt een natuurwet te zijn dat de wetten van de sterkste gelden. Kennis is macht. De overheid is uit op macht en zit ook in onze data (afval) stream te neuzen met sleepwet hier en anti privacy maatregel daar. Kennelijk doet iedereen andermans afval kliko doorzoeken. Voor het goede voorbeeld moet je leren van je leermeester. Dat is dus de overheid.
09-07-2018, 07:16 door -karma4 - Bijgewerkt: 09-07-2018, 07:19
Door karma4:
Door The FOSS:...
De probleemgevallen zijn die persoonsgegevens waarmee misbruik kan worden gepleegd. Bijvoorbeeld met een bsn.
...
Moeilijk hè...
Dat zou wettelijk niet kunnen want (artikel 12) veriest een gedegen controle of de persoon met het verzoek en de bsn bij elkaar horen. Nu lijkt de function creep zo erg te zijn dat over zoiets niet eens meer nagedacht wordt.
Gewoon zonder na te denken een gemakkelijk kreet napraten.
Goh dat was ooit in schooltijd broddelwerk, je moest zien te begrijpen waarom het ging.

De meeste mensen begrijpen dat de facto misbruik van persoonsgegevens aangepakt dient te worden, zelfs als dat misbruik de jure niet zou moeten kunnen optreden. Anderen zijn daar gewoon te dom voor, zoals ook blijkt uit hun andere uitingen.
09-07-2018, 09:56 door Anoniem
Door Anoniem: Gegevensautoriteit? Die bestaat niet meer, de Autoriteit persoonsgegevens heeft de zaken toch overgenomen?

Kans groot dat de nieuwe bewoner van het pand waar de voormalige Gegevensautoriteit de documenten alsnog kan publiceren? :)

De gegevensautoriteit is onderdeel van de politie en heel iets anders dan de Autoriteit Persoonsgegevens.
09-07-2018, 16:02 door SPer
Door karma4: Eens kijken. Bij elk lesbiennes staan dd schrijvers en uitgever vermeld. Dat zijn persoonsgegevens.
Je bent geslaagd of niet voor een opleiding d as t zijn persoonsgegevens.
Je hebt een uitkering krijgt toeslag, dat zijn persoonsgegevens.
Ooit het telefoonboek met namen en telefoonnummers dat zijn persoonsgegevens.

Ik weet niet meer wat compleet doorgeslagen "want privacy" is en wat echte probleemgevallen zijn.

Wat hebben lesbiennes met persoonsgegevens te maken (behalve dat iemand zijn sexuele geaardheid als bijzonder persoonsgegeven geldt)
09-07-2018, 17:40 door Eric-Jan H te D
De procedurefout is natuurlijk dat dit soort gegevens zorgvuldig bewaard dienen te worden en zeker het terrein van de academie of het bureau niet zomaar en onbeveiligd mogen verlaten. Want stel je een inbraak of ander verlies eens voor.
10-07-2018, 19:13 door karma4
Door SPer:
Wat hebben lesbiennes met persoonsgegevens te maken (behalve dat iemand zijn sexuele geaardheid als bijzonder persoonsgegeven geldt)
Is al vervolgd met 2e post met tekstuele verbeteringen.
Lesboeken -> lesbiennse slim apparaat voorstel / verbetering op een klein scherm.
Wat later … geen correctie mogelijkheid meer.

Lesboeken zouden zo opgezet horen te zijn dat er niets privacygevoeligs in staat.
Persoonlijke aantekeningen agenda wie naast je zit etc. Het is voor antiquariaat met een aantekening van een bekendheid / de schrijver het meest waardevolle. De vraag die ik daarbij stel is slaan we niet volledig door?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.