Privacy - Wat niemand over je mag weten

Stemming Tweede Kamer over verplichte acceptatie cash door apotheken

13-03-2019, 11:33 door Anoniem, 6 reacties
Op 5 maart stond het bericht over de stemming van de Tweede Kamer over verplichte acceptatie cash door apotheken op Security.nl: https://www.security.nl/posting/600108/Kamer+stemt+over+verplichte+acceptatie+cash+door+apotheken. In één van de reacties stond welke partijen tegen hadden gestemd. Mijn vraag is waar je dit kunt zien (welke partijen voor / tegen hadden gestemd)? Ik heb al even gezocht maar kan het niet vinden. Iemand?

Door Bartbartbart: De enigen die tegen stemden waren:
Tegen
VVD 33
D66 19
ChristenUnie 5
Reacties (6)
13-03-2019, 13:58 door Anoniem
Deze site:
https://www.privacybarometer.nl/maatregel/0/Index
geeft aan welke partijen wat hebben gestemt.
Alleen lopen ze lichtelijk achter!

of ...
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen
maar daar vind ik niets terug over desbetreffende stemming
13-03-2019, 16:09 door Tha Cleaner - Bijgewerkt: 13-03-2019, 16:09
Door Anoniem: Op 5 maart stond het bericht over de stemming van de Tweede Kamer over verplichte acceptatie cash door apotheken op Security.nl: https://www.security.nl/posting/600108/Kamer+stemt+over+verplichte+acceptatie+cash+door+apotheken. In één van de reacties stond welke partijen tegen hadden gestemd. Mijn vraag is waar je dit kunt zien (welke partijen voor / tegen hadden gestemd)? Ik heb al even gezocht maar kan het niet vinden. Iemand?

Door Bartbartbart: De enigen die tegen stemden waren:
Tegen
VVD 33
D66 19
ChristenUnie 5

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z03477&did=2019D07430
En dan de Stemmingsuitslag aanklikken wat lager op de op de pagina.

Persoonlijk ben ik tegen dit soort verplichtingen. Het is niet aan de overheid om dit soort beslissingen te namen.
Ik ben benieuwd of de overheid ook een compensatie gaat doen voor deze verplichting voor de apotheken. Maar dat zal wel weer niet.

Of men zou dit alleen moeten toestaan voor een selecte doelgroep, de ouderen of zwakkere in de samenleving.
13-03-2019, 16:55 door Anoniem
Door Anoniem: Op 5 maart stond het bericht over de stemming van de Tweede Kamer over verplichte acceptatie cash door apotheken op Security.nl: https://www.security.nl/posting/600108/Kamer+stemt+over+verplichte+acceptatie+cash+door+apotheken. In één van de reacties stond welke partijen tegen hadden gestemd. Mijn vraag is waar je dit kunt zien (welke partijen voor / tegen hadden gestemd)? Ik heb al even gezocht maar kan het niet vinden. Iemand?

Door Bartbartbart: De enigen die tegen stemden waren:
Tegen
VVD 33
D66 19
ChristenUnie 5

Christenunie (5) is onduidelijk. In de uitslag die je aanhaalt staat ook:
Vergissing: Christenunie

Ik vermoed dat ze bij Christenunie dachten dat het ergens anders over ging, misschien waren ze nog aan het naijlen over:
https://www.christenunie.nl/k/news/view/548307/347467/schriftelijke-vragen-arie-slob-over-contant-betalen-bij-de-apotheek.html?

Het ging op 5 maart jl. echter niet over de kwestie dat er altijd contant MOET worden betaald bij een apotheek,
maar of apotheken verplicht contant geld dienen te accepteren als een klant contant wil betalen.
(dus wil een klant liever pinnen, dan moet dat ook kunnen)
13-03-2019, 18:52 door Anoniem
Door Tha Cleaner: Persoonlijk ben ik tegen dit soort verplichtingen. Het is niet aan de overheid om dit soort beslissingen te namen.
Over het algemeen heb ik het niet zo op verplichtingen, meestal omdat er iets scheef aan zit. Bijvoorbeeld omdat de burger wordt verplicht iets te doen omdat dat voor een ambtenaar "wel makkelijk" is, zonder serieus over alternatieven na te denken, bijvoorbeeld hoe den ambtenaar vergelijkbare doelen kan halen zonder de verplichting op de burger.

Maar het helpt wel te bedenken wat nou echt belangrijk is. Geen contant accepteren door een winkelier is een verplichting anders dan met contant, in de praktijk eigenlijk alleen met pinpas, te betalen voor de klant. En dus ook een verplichting om een rekening met pinpas aan te houden, en die dus geopend te hebben en daarbij een scan identiteitskaart aan de bank gegeven te hebben. En dan te zorgen dat de bank niet tussentijds je rekening sluit omdat er te weinig saldo op te vinden is om de pinpas te betalen, ofzo. Dit staat vrij haaks op het idee dat je gewoon binnen moet kunnen stappen en de medicijnen moet kunnen krijgen die je nodig hebt, bijvoorbeeld medicijnen die je nodig hebt om je in leven de houden.

Dus wie is er nou belangrijker, de winkelier of de klant? En in het geval van een apotheek, de apotheker z'n gemak of de medicijnen voor de patient. Nou? Zeg het maar.

In die zin zie ik dit als, nouja, ik snap wel waar ze vandaankomen maar ik snap niet waarom ze verplicht pinnen bij de gemeente dan niet al veel eerder hebben verboden. Waar je mischien nog wel kans hebt naar een andere apotheek te gaan, al is dat tot op het onhaalbare af onpraktisch, zijn er regels tegen naar andere gemeentes gaan om dingen te halen (en onredelijkerwijs te moeten betalen) die je van diezelfde overheidsregels moet hebben. Dus als je hier zegt contant moet mogen, zeg dat dan ook tegen de gemeentes.

Ik ben benieuwd of de overheid ook een compensatie gaat doen voor deze verplichting voor de apotheken. Maar dat zal wel weer niet.
Wat dacht je ervan iedereen waarvan jij vindt dat ze maar gewoon moeten pinnen en niet zeuren want de winkelier moet toch vrij zijn contant te weigeren, te compenseren voor het aanhouden van die ondertussen nergens meer gratis te krijgen pinpas? Of is compensatie voor niet kunnen besparen op de bedrijfsvoering door het betaalprobleem naar de klant te schuiven meer iets wat je reserveert voor bedrijven?

Of men zou dit alleen moeten toestaan voor een selecte doelgroep, de ouderen of zwakkere in de samenleving.
Als je naar de apotheek moet val je daar vrij snel vanzelf onder.
13-03-2019, 19:13 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Op 5 maart stond het bericht over de stemming van de Tweede Kamer over verplichte acceptatie cash door apotheken op Security.nl: https://www.security.nl/posting/600108/Kamer+stemt+over+verplichte+acceptatie+cash+door+apotheken. In één van de reacties stond welke partijen tegen hadden gestemd. Mijn vraag is waar je dit kunt zien (welke partijen voor / tegen hadden gestemd)? Ik heb al even gezocht maar kan het niet vinden. Iemand?

Bij de bron:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z03477&did=2019D07430
13-03-2019, 21:12 door Anoniem
Het controlegrid sluit langzaam om u heen. U heeft alleen kleine dingen in de gaten zoals niet met cash kunnen betalen soms. De rest ontgaat u compleet. U lacht mee op dit forum als een "gekkie" een opmerking maakt en een ander dan zegt "ik zie het al, het panopticum is aanstaande, ik sla deze onderwerpen maar over want ik wil praten over security en privacy" maar er is geen privacy en zonder privacy is er geen security. Slaap wel nuchtere mensen. Soms zijn de trollen de mensen die toneel spelen en doen alsof iemand in de war is.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.