image

Test: negentien antiviruspakketten voor Windows 10 vergeleken

vrijdag 29 maart 2019, 13:37 door Redactie, 14 reacties

Het Duitse testlab AV-Test heeft negentien antiviruspakketten voor Windows 10 vergeleken, waarbij de standaard in het besturingssysteem ingebouwde Windows Defender de maximale detectiescore haalde. Daarmee presteert Microsofts gratis virusscanner beter dan meerdere betaalde antivirusoplossingen.

De anti-viruspakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 309 "zero-day" malware-exemplaren en bijna 13.700 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99 procent gehaald. De test met de 13.700 exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 100 procent op. Negen van de negentien virusscanners wisten op dit onderdeel de maximale 6 punten te halen. Windows Defender scoorde bij de detectie van zero-day malware 99,9 procent en bij het andere onderdeel 100 procent. Genoeg om op dit onderdeel 6 punten binnen te halen. AhnLab, Malwarebytes en Microworld eindigen met elk 4,5 punten onderaan.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Zeven van de negentien pakketten scoren de maximale 6 punten. Windows Defender komt op 5,5 punten uit. G Data vormt volgens de test de grootste belasting en haalt 4 punten.

Als laatste onderdeel, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Dertien van de negentien pakketten halen op dit onderdeel de maximale 6 punten. Windows Defender volgt op een tweede plek met 5,5 punten. PC Pitstop is met 4,5 punten hekkensluiter.

Uiteindelijk weten F-Secure, McAfee en Symantec de maximale 18 punten te scoren. Windows Defender komt op 17 punten uit en doet het beter dan acht betaalde antiviruspakketten. Malwarebytes Premium eindigt in het overzicht met 14 punten op de laatste plek.

Image

Reacties (14)
29-03-2019, 16:01 door Anoniem
Hmmm.. Lets the wars begin....
Windows is bagger... Linux rules, want je hebt op Linux nooit een AV nodig. Bla bla bla bullshit enz enz.

Of misschien maar eens ontopic blijven?
Nu blijkt Windows Defender het toch niet zo slecht te doen, als hier altijd geroepen wordt.
29-03-2019, 16:02 door Anoniem
Dus,. dan kan je je afvragen, wat heeft het nog voor nut om AVG of iets anders te installeren?

Sneller? Beter?
In het plaatje hierboven te zien zou de performance dus eventueel nog iets beter zijn dan die van microsoft.
29-03-2019, 17:52 door Anoniem
Door Anoniem: Hmmm.. Lets the wars begin....
Windows is bagger... Linux rules, want je hebt op Linux nooit een AV nodig. Bla bla bla bullshit enz enz.

Of misschien maar eens ontopic blijven?
Nu blijkt Windows Defender het toch niet zo slecht te doen, als hier altijd geroepen wordt.

Defender was een paar jaar terug nog niet zo bleek uit testen. Laatste tijd (jaar?) doen ze het best goed zover ik weet. Zoals ook in deze test te zien is. Bij mijn vrijwilligerswerk laten we ook gewoon defender er op. Eerst hadden we avira. Maar die zorgde voor een trage opstart van de pc. (veelal hebben we core2duo's, 3gb ram en een hdd, pc's worden opgeknapt voor een goed doel, de echt trage machines zetten we Linux Mint Maté op)
29-03-2019, 19:37 door Anoniem
Raar dat Panda niet meegenomen is. Ik ben Fan maar weet nu niet of het een goede is. Iemand enig idee?
29-03-2019, 19:44 door Patje-RedFan
Door Anoniem: Dus,. dan kan je je afvragen, wat heeft het nog voor nut om AVG of iets anders te installeren?

Sneller? Beter?
In het plaatje hierboven te zien zou de performance dus eventueel nog iets beter zijn dan die van microsoft.
Ik kies nog altijd iets anders omdat WD toch nog redelijk de pc trager maakt, dus een thirdParty AV krijgt nog steeds mijn voorkeur.
30-03-2019, 08:39 door [Account Verwijderd]
Door Patje-RedFan:
Door Anoniem: Dus,. dan kan je je afvragen, wat heeft het nog voor nut om AVG of iets anders te installeren?

Sneller? Beter?
In het plaatje hierboven te zien zou de performance dus eventueel nog iets beter zijn dan die van microsoft.
Ik kies nog altijd iets anders omdat WD toch nog redelijk de pc trager maakt, dus een thirdParty AV krijgt nog steeds mijn voorkeur.

Je kan evt. de real-timebescherming (on access scanning) tijdelijk uitzetten. Bijvoorbeeld als je bestandsintensieve dingen gaat doen.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-performance/windows-defender-real-time-protection-service/fda3f73e-cc0a-4946-9b9d-3c05057ef90c
30-03-2019, 09:59 door Anoniem
Door Anoniem: Hmmm.. Lets the wars begin....
Windows is bagger... Linux rules, want je hebt op Linux nooit een AV nodig. Bla bla bla bullshit enz enz.

Of misschien maar eens ontopic blijven?
Nu blijkt Windows Defender het toch niet zo slecht te doen, als hier altijd geroepen wordt.

Windows defender heeft voor en nadelen, hij vereist vaak updates en dit is een van de frustraties omdat de computer dan vaak opnieuw moet opstarten en dat soort dingen. Maar hij geeft een heleboel veiligheid bij cyber aanvallen.

Ik kan mij nog herinneren dat er veel mensen problemen hadden ivm een hack wave die op elke onbeveiligde computer random ware zette en de daders hebben miljoenen buit gemaakt. Dit kon simpelweg voorkomen worden door Windows Defender up to date te hebben.
30-03-2019, 12:25 door A.J.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hmmm.. Lets the wars begin....
Windows is bagger... Linux rules, want je hebt op Linux nooit een AV nodig. Bla bla bla bullshit enz enz.

Of misschien maar eens ontopic blijven?
Nu blijkt Windows Defender het toch niet zo slecht te doen, als hier altijd geroepen wordt.

Windows defender heeft voor en nadelen, hij vereist vaak updates en dit is een van de frustraties omdat de computer dan vaak opnieuw moet opstarten en dat soort dingen. Maar hij geeft een heleboel veiligheid bij cyber aanvallen.

Ik kan mij nog herinneren dat er veel mensen problemen hadden ivm een hack wave die op elke onbeveiligde computer random ware zette en de daders hebben miljoenen buit gemaakt. Dit kon simpelweg voorkomen worden door Windows Defender up to date te hebben.

De computer opnieuw opstarten bij een Windows Defender update?
30-03-2019, 21:25 door Anoniem
Door Allard:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hmmm.. Lets the wars begin....
Windows is bagger... Linux rules, want je hebt op Linux nooit een AV nodig. Bla bla bla bullshit enz enz.

Of misschien maar eens ontopic blijven?
Nu blijkt Windows Defender het toch niet zo slecht te doen, als hier altijd geroepen wordt.

Windows defender heeft voor en nadelen, hij vereist vaak updates en dit is een van de frustraties omdat de computer dan vaak opnieuw moet opstarten en dat soort dingen. Maar hij geeft een heleboel veiligheid bij cyber aanvallen.

Ik kan mij nog herinneren dat er veel mensen problemen hadden ivm een hack wave die op elke onbeveiligde computer random ware zette en de daders hebben miljoenen buit gemaakt. Dit kon simpelweg voorkomen worden door Windows Defender up to date te hebben.

De computer opnieuw opstarten bij een Windows Defender update?

Ik wou zeggen dat lijkt mij echt onzin. Het zijn gewoon definities die hij binnenhaalt. Misschien dat je hooguit moet herstarten na een verandering/upgrade van Defender.
31-03-2019, 21:52 door Anoniem
Ow boy...... Als je denkt dat Windows Defender werkt dan moet je in iedergeval niet op de security afdeling zitten. Maar nu zonder dollen. Je kan windows defender haar definities en updates terugdraaien met een simpele powershell payload. Dit zelfs als user met acces naar powershell of cmd. Dit kan zelfs gedaan worden via een link of BadUSB aanval. Daarnaast. Een "betaalde" viruscanner MOET top notch zijn om relevant te zijn op de markt. Dat hoeft defender niet te zijn. Daarom is het een noodzaak dat Antivirus vendors hun uiterste best doen om hun AV zo goee mogelijk te maken. Kijk maar naar Sophos Endpoint, Sentinal en McAfee. Tevens denk ik dat menig pentester je uitgebreid kan vertellen hoe deze viruscanners levens redden tegenover gratis of default pakketten. Opensource varianten werken vaak ook vrij goed. Denk aan soohos home/free edition. PS Kijk alstjeblieft niet alleen naar windows maar ook verder "denk lnx android freebsd en apple". Groet ^^!
01-04-2019, 14:41 door Anoniem
McAfee, van oudscher een matige virusscanner, krijgt méér punten dan Kaspersky, die van oudscher altijd de bovenste regionen aanvoerde en nu ineens niet meer? Heeft dit soms te maken met de demonisering van Kaspersky door Amerika en West-Europa?

Kaspersky is nog steeds één van de beste virusscanner op de markt, en McAfee is dat zeker niet. McAfee draait op mijn werklaptop (dus van de baas), maar dat is een draak van een ding.

Ik geloof geen barst van deze test.
01-04-2019, 16:27 door Anoniem
Door Anoniem: Raar dat Panda niet meegenomen is. Ik ben Fan maar weet nu niet of het een goede is. Iemand enig idee?

Anders Eset wel. Blijft voor mij nummer 1
01-04-2019, 16:42 door Anoniem
Windows defender heeft voor en nadelen, hij vereist vaak updates en dit is een van de frustraties omdat de computer dan vaak opnieuw moet opstarten en dat soort dingen. Maar hij geeft een heleboel veiligheid bij cyber aanvallen.

Windows Defender updates vereisen over het algemeen geen reboot.
En verder wil je toch net dat je de libraries van je virusscanner toch altijd up to date is? Dus liever elke dag een update hier van dan 1 om de 6 maanden.
02-04-2019, 18:10 door Anoniem
Door Anoniem: McAfee, van oudscher een matige virusscanner, krijgt méér punten dan Kaspersky, die van oudscher altijd de bovenste regionen aanvoerde en nu ineens niet meer? Heeft dit soms te maken met de demonisering van Kaspersky door Amerika en West-Europa?

Kaspersky is nog steeds één van de beste virusscanner op de markt, en McAfee is dat zeker niet. McAfee draait op mijn werklaptop (dus van de baas), maar dat is een draak van een ding.

Ik geloof geen barst van deze test.
Misschien moet je baas eens goede IT'ers inhuren voor McAfee beheer. Want ik heb toch echt veel betere configuraties kunnen doen met McAfee. Kaspersky was een drama en juist on beheersbaar. Deed het meer niet dan wel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.