image

Facebook moet 5 miljard dollar betalen voor privacyschendingen

woensdag 24 juli 2019, 15:28 door Redactie, 19 reacties

Facebook zal de Amerikaanse toezichthouder FTC een recordbedrag van 5 miljard dollar betalen wegens het schenden van de privacy van gebruikers, misleiding en het schenden van een eerdere schikking. De sociale netwerksite moet zich ook aan nieuwe regels houden en de bedrijfsstructuur aanpassen.

Dat laat de FTC vandaag weten nadat er opnieuw een schikking met Facebook is getroffen. Volgens de toezichthouder blijkt uit onderzoek dat Facebook herhaaldelijk misleidende aankondigingen en instellingen gebruikte om de privacyvoorkeuren van gebruikers te ondermijnen, waarmee het een bevel van de FTC uit 2012 heeft overtreden. Door deze tactieken kon het bedrijf de persoonlijke informatie van gebruikers met third-party apps delen die door Facebookvrienden van de gebruikers waren gedownload.

De FTC stelt dat veel gebruikers niet wisten dat Facebook deze informatie deelde en namen daardoor geen maatregelen om het delen te stoppen. Tevens laat de toezichthouder weten dat Facebook niet voldoende heeft gedaan om apps aan te pakken waarvan het wist dat die het beleid schonden.

Naast het bedrag moet Facebook ook een onafhankelijke privacycommissie oprichten, waardoor directeur Mark Zuckerberg geen onbeperkte controle meer heeft. De leden van de privacycommissie moeten onafhankelijk zijn en worden door een onafhankelijke commissie genomineerd. Daarnaast kunnen de leden van deze commissie alleen door een meerderheid van de raad van bestuur worden ontslagen.

Verder moet Facebook verschillende "compliance officers" aanwijzen die verantwoordelijk voor Facebooks privacyprogramma zijn. Deze officers worden goedgekeurd door de privacycommissie en zijn alleen door deze commissie te ontslaan en niet door Zuckerberg of andere Facebookmedewerkers. Zuckerberg en de aangewezen compliance officers moet elk kwartaal verklaren dat het bedrijf zich aan de regels van het privacyprogramma houdt, alsmede een jaarlijkse verklaring die voor het gehele bedrijf geldt. Valse verklaringen kunnen met individuele civiele en strafrechtelijke boetes worden bestraft.

Privacyprogramma

Als onderdeel van het privacyprogramma moet Facebook een privacycontrole van elk nieuw of aangepast product uitvoeren voordat het wordt uitgerold en de beslissingen over de privacy van gebruikers documenteren. Tevens moet Facebook alle datalekken documenteren waarbij de gegevens van 500 gebruikers of meer zijn gecompromitteerd en wat het hier aan doet.

Facebook moet verder de wachtwoorden van gebruikers versleutelen en geregeld controleren of wachtwoorden in plaintext zijn opgeslagen. Dit naar aanleiding van incidenten waarbij wachtwoorden niet versleuteld waren opgeslagen. Daarnaast mag Facebook niet meer om de e-mailwachtwoorden van andere diensten vragen als gebruikers een Facebookaccount aanmaken.

Eerdere schikking

De nieuwe schikking volgt op een schikking uit 2012. Destijds werd afgesproken dat Facebook geen verkeerde voorstelling van de privacy of veiligheid van gebruikersgegevens mocht geven en de mate waarmee het deze gegevens deelde. Facebook schond deze schikking door gegevens van Facebookvrienden van gebruikers te delen met app-ontwikkelaars, ook als die vrienden strengere privacyinstellingen hadden ingesteld.

De FTC beweert ook dat Facebook gebruikers misleidde met de mogelijkheid om gezichtsherkenningstechnologie binnen hun accounts te gebruiken en beheren. Het databeleid van Facebook dat vorig jaar april werd bijgewerkt was volgens de FTC voor tientallen miljoenen gebruikers misleidend die Facebooks gezichtsherkenningsinstelling "Tag Suggesties" hebben. De instelling stond namelijk standaard ingeschakeld. Het beleid liet echter weten dat gebruikers gezichtsherkenning voor hun accounts zelf moesten inschakelen.

Afsluitend stelt de FTC dat Facebook gebruikers misleidde door hun telefoonnummer voor beveiligingsdoeleinden te vragen, maar niet meldde dat het deze telefoonnummers ook voor advertentiedoeleinden gebruikte.

Reacties (19)
24-07-2019, 15:55 door Anoniem
Eigenlijk zou er ook een wet moeten komen dat een facebook account niet langer inactief mag zijn. Dus inloggen binnen x aantal maanden/jaren oftewel ieder jaar een email sturen naar de gebruiker met de vraag of het account moet blijven bestaan of anders wordt het account automatisch definitief verwijderd.

Er zijn namelijk genoeg accounts op facebook die 'vergeten' zijn door de gebruiker (die bijvoorbeeld een dubbele account hadden gemaakt) en toch nog enkele persoonlijke gegevens staan opgeslagen zoals ip adressen enzovoort.
24-07-2019, 16:33 door Happy Linux User
Gewoon opdoeken die handel.
24-07-2019, 17:33 door Reinder
Door Happy Linux User: Gewoon opdoeken die handel.

Goed idee. Laten we een beursgenoteerd bedrijf met een marktkapitalisatie van meer dan 575 miljard dollar gewoon "opdoeken", dan komt vast alles goed.
24-07-2019, 18:26 door Anoniem
@Reinder,

Dan is 5 miljard toch iets dat facebook niet prikkelt iets anders te gaan doen, dan wat het al lang van plan is?
Ze hadden al 3 miljard voor deze boete gereserveerd, dat is de Amerikaanse manier, zoiets in te calculeren.
Liever betalen en doorgaan op dezelfde heilloze weg, dan je staat van dienst verbeteren.

Opdoeken hoeft niet meteen, maar in hapklare brokken opdelen om onderdelen een andere koers te laten varen,
is misschien niet zo'n slecht idee voor de Amerikaanse autoriteiten.
Maar kennelijk zijn die wel blij met wat facebook zoal aanleveren kan en faciliteert voor hen.

Is facebook een levensbehoefte? Ik mis het niet. Ook zijn er minder kwalijke vervangers mogelijk,
maar die zijn niet opgericht met de intentie "hand in foot" te leven met en data te leveren aan de USA autoriteiten.
Dus voorlopig zijn we er nog niet vanaf.

J.O.
24-07-2019, 19:26 door Anoniem
Door Reinder:
Door Happy Linux User: Gewoon opdoeken die handel.

Goed idee. Laten we een beursgenoteerd bedrijf met een marktkapitalisatie van meer dan 575 miljard dollar gewoon "opdoeken", dan komt vast alles goed.
Dit soort bedrijven moeten verboden worden, ze verhandelen alleen maar gegevens van mensen, ook van hun die
niets met dit bedrijf te maken willen hebben. Een totaal nutteloos bedrijf.

Als je aandelen koopt van dit bedrijf dan mag je toch weleens goed na denken "weet je wel wat Facebook allemaal
toelaat om geld te verdienen" of je wel op deze manier rijk wil worden.
24-07-2019, 21:17 door Anoniem
Wie steekt die vijf miljard in zijn zak?.
25-07-2019, 00:31 door Anoniem
Facebook is wereldwijd. Er zijn zo ongeveer 260 landen in de wereld. Dus beste beleggers, kijk eens naar de beurswaarde waar je je geld in gestoken hebt. En vermenigvuldig die boete met 260. De rest blijft er over voor je pensioentje.
25-07-2019, 08:36 door Anoniem
Door Reinder:
Door Happy Linux User: Gewoon opdoeken die handel.
Als je aandelen koopt van dit bedrijf dan mag je toch weleens goed na denken "weet je wel wat Facebook allemaal
toelaat om geld te verdienen" of je wel op deze manier rijk wil worden.

Dit geldt in mijn ogen ook voor bijvoorbeeld de wapenhandel, tabaksindustrie en zelfs pharmaceutische industrie (waarom winst willen maken op zieke mensen). En toch wordt er best veel in geinvesteerd - en niet alleen door gewetenloze "ik wil alleen maar geld verdienen" figuren. Ook bijvoorbeeld pensioeninstellingen spekken er de pot mee...

Dus ja, overal heb je mensen voor, zeker als er ergens geld mee te verdienen is. En Facebook opdoeken is de oplossing niet: dan komen er wel weer andere initiatieven om hetzelfde te kunnen doen. Leer er maar mee leven dat "de geest uit de fles is", en bereid je maar voor op de dingen die komen gaan, want ongetwijfeld gaan die nog veel verder.
25-07-2019, 09:08 door Anoniem
Door Anoniem: Wie steekt die vijf miljard in zijn zak?.
Waarschijnlijk een druppel voor de muur van Trump :)
25-07-2019, 09:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wie steekt die vijf miljard in zijn zak?.
Waarschijnlijk een druppel voor de muur van Trump :)

Die komt er nooit.
Tegen de tijd dat ze willen beginnen cancelled de volgende president dat waanidee van die oranje aardappel
25-07-2019, 10:07 door Anoniem
Door Reinder:
Door Happy Linux User: Gewoon opdoeken die handel.

Goed idee. Laten we een beursgenoteerd bedrijf met een marktkapitalisatie van meer dan 575 miljard dollar gewoon "opdoeken", dan komt vast alles goed.

Het voegt w e r k e l i j k NIETS toe, net als de meeste ander social media. Allemaal mensjes die krampachtig laten zien hoe goed/succesvol/gezellig ze het wel niet hebben.

Gebakken lucht, niets meer en niets minder. En het grootste gedeelte van de mensheid trapt er met beide voeten in....
25-07-2019, 14:18 door Anoniem
Dit geldt in mijn ogen ook voor bijvoorbeeld de wapenhandel, tabaksindustrie en zelfs pharmaceutische industrie (waarom winst willen maken op zieke mensen). En toch wordt er best veel in geinvesteerd - en niet alleen door gewetenloze "ik wil alleen maar geld verdienen" figuren. Ook bijvoorbeeld pensioeninstellingen spekken er de pot mee...
Dit vind ik ook.

En Facebook opdoeken is de oplossing niet: dan komen er wel weer andere initiatieven om hetzelfde te kunnen doen. Leer er maar mee leven dat "de geest uit de fles is", en bereid je maar voor op de dingen die komen gaan, want ongetwijfeld gaan die nog veel verder.
Maar Facebook vind ik een ander verhaal. Het is niet zo dat ik tegen Facebook ben ik vind het ieder zijn eigen keus om
daar een account te maken, niet slim maar je moet het zelf weten.

Mij gaat het er vooral om dat ze mijn gegevens opslaan zonder mijn toestemming, dit kan al als ik bijvoorbeeld inlog
op de site van de Rabobank. Nu zijn er die gaan roepen dat ik dan meer een andere bank moet nemen, maar dit moet gewoon niet mogelijk zijn, zeker als je geen toestemming hebt gegeven.

Niemand maar ook niemand heeft het recht om aan andere mens te komen, dit geld zeker ook voor privacy.

Iemand heeft op deze site "ik weet niet wie"opgemerkt dat als je geen privacy hebt je ook geen geheim kunt bewaren
met andere woorden je verteld alles door wat je in vertrouwen is toegedeeld.

Een grote groep mensen begrijpt gewoon niet wat er kan gebeuren als verkeerde je gegevens hebben.
Een voorbeeld, Franco had het niet zo goed op met liberale, socialisten en communisten , als hij toen de gegevens van
Facebook had was het gewoon prijsschieten geworden, alleen om dat mensen zo met hun gegevens omgaan.
25-07-2019, 15:12 door Anoniem
Misschien eens ophouden met "het bedrijf" een boete geven en het verantwoordelijk management een gevangenisstraf boven het hoofd hangen. Wellicht dat ze dan iets harder zullen nadenken. Wat boeit het een management als de boete uit de kas van het bedrijf betaald wordt?
26-07-2019, 00:26 door Anoniem
@ anoniem van gisteren 14:18.

Een heel mooi betoog en zonder denkfouten. Maar helaas is de werkelijkheid wat weerbastiger,
dan wat jij onweerlegbaar aantonen wil.

Je moet rekenen dat een heel groot gedeelte van de mensheid niet meer zonder facebook kan bestaan.
Er is sprake van een vrij snel opgebouwde "dependance"
Anderen zouden spreken van een facebook-afhankelijkheid.

Zo zijn er google nieuws verslaafden, zie ze bezig met twee duimpjes op het schermpje in de metro of de trein of de bus.

Nu hangt het allemaal nog als peripheral op je lichaam
of zit om je pols (smartwatch of stappenteller en ander IoT speeltjes),
straks wil men het contact laten maken met je hersenstam en dan ben je niet en later nooit meer vrij.

Afgesnedenen, gevallen als voor het teken van het Beest, de stok die tegen je praat,
Maakt deel uit van de zogenaamde 'grote tekenen' op de klok, want het gaat niet meer weg of over.

Geincorporeerd in de AI singulariteit. Hoeveel jaar geven we het nog.
Niet al te bar veel jaren, verwacht ik. Als je snel klikt, maak je het nog mee.

En hierbij zijn genoemd facebook, corporaties a;s Alphabet en die van E. Musk de wegbereiders,
Horende is men doof ervoor en ziende blind voor de gevaren.
De cloud roept u allen met of zonder E2E encryptie.

J.O..
26-07-2019, 09:05 door Anoniem
Nou die FTC weet in ieder geval wel door te pakken. Mensen in dienst die facebook zelf niet kan ontslaan!! Toppie, hadden ze alleen 10 jaar eerder moeten doen!!!!! Het wordt alleen tijd dat dit soort overtredingen gepaart gaat met gevangenis straf. Het blijft zo dweilen met de kraan open.

Off topic:
Wat moet die NSA dan wel niet voor boete krijgen!!!!!
26-07-2019, 09:08 door Anoniem
Door Reinder:
Door Happy Linux User: Gewoon opdoeken die handel.

Goed idee. Laten we een beursgenoteerd bedrijf met een marktkapitalisatie van meer dan 575 miljard dollar gewoon "opdoeken", dan komt vast alles goed.

Ja waarom niet? Proberen ze toch ook met die drugsbarons? Als iets fout is en het blijft fout gaan moet het gewoon maar weg, grote is irrelevant. Kijk maar naar Nazi Duitsland.
26-07-2019, 15:36 door roevka
Ik meende dat de originele boete een veelvoud zou zijn van deze 5 miljard. Ik zou graag een onderzoek willen zien hoe het Facebook gelukt is er slechts van af te komen met deze 5 miljard.
Verder begrijp ik niet waarom deze bedrijven zo mogen infiltreren in onze samenlevingen. Is iedereen ziende blind?
26-07-2019, 22:37 door Anoniem
Iedereen is echt niet ziende blind, mijn beste roevka. Deze corporaties zijn doelbewust destijds met steun van DARPA opgezet om de surveillance behoeften van het USA Imperium te faciliteren, willens en wetens, tegen vergoedingen of stiekem "under gag order". Wat dat betreft winden Mainland China en de Russische Federatie er minder doekjes om, wel zo eerlijk en dan weet je waar je op moet letten en waar je aan toe bent. Wij zijn een natie zo en zo en hou daar maar even rekening mee, zou Wladimir Wladimerowitsj zeggen.

Iedere big CEO in de USA op dit vlak weet dit na een korte briefing en komt dan vaak wit weggetroken de briefing room uit.
Hoe denk je dan dat Amerika voor kan blijven op allerlei gebied. Follow the money trails. Niet dat we hen iets misgunnen, verre van dat, maar eerlijk duurt nog steeds het langst.

Dus het is helemaal niet in het belang van het machtscentrum daar en de daarmee collaborerenden om deze surveillance kapitalistische corporaties veel pijn te doen. Cosmetisch moet men de "goede wil" tonen, maar ondertussen gebeurt het tegenovergestelde. Hebben we dat zoveel jaar na het einde van de vorige eeuw nog niet door met z'n allen. Geloven we de
MSM propaganda sprookjes dienaangaande nog steeds?

Doe wat met open software, die niet gevoelig is voor nieuws upload filters, bedacht door de onverkozen krachten binnen de EU. Hoe groot is in de massa al het aandeel van mensen met een IQ onder de 100? Ze begrijpen het vaak niet eens wat er om hen heen gaande is, selectieve ignorantia. Zij gaan je niet helpen, maar vormen juist ballast in de richting waar je heen wilt.

J.O.
29-07-2019, 17:37 door Anoniem
Facebook vertoont criminele denkwijze: wij doen iets wat niet mag en verdienen er veel geld mee. Als we worden gepakt dan gaan we een poosje 'brommen' en daarna gewoon weer verder zoals voorheen want het loont ruimschoots.

Hoe lang gaan we (de wereld) dit soort 'schijt aan' gedrag nog tolereren?

p.s. ik mis er helemaal niks aan, geen behoefte om me te gedragen als een levensloop-exhibitionist.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.