image

Grapperhaus: verbod op anonieme simkaarten niet zinvol

dinsdag 20 augustus 2019, 08:05 door Redactie, 16 reacties

Een verbod op anonieme simkaarten heeft weinig meerwaarde voor opsporings- en veiligheidsdiensten. Daarnaast is een dergelijk verbod eenvoudig te omzeilen, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten op vragen van de VVD, dat de anonieme simkaart wil verbieden.

Tijdens een algemeen overleg in april vroeg VVD-Kamerlid Van Wijngaarden aan Grapperhaus of hij wilde reageren op het idee om ook, in navolging van het idee van om het anoniem versturen van postpakketten te verbieden, anonieme simkaarten af te schaffen. "Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen", aldus Van Wijngaarden (pdf). Zo geldt in België en Duitsland een identificatieplicht voor anonieme simkaarten. Volgens beide landen is de maatregel noodzakelijk tegen terreur.

In 2017 liet het kabinet al weten dat Nederland geen verbod op anonieme simkaarten zou invoeren. Uit onderzoek bleek dat een dergelijke maatregel geen groot voordeel bij de opsporing van criminelen en terroristen heeft. "Ik heb op dit moment geen nieuwe signalen dat de introductie van een verbod op anonieme simkaarten een significante bijdrage zal leveren voor de opsporings- en veiligheidsdiensten", voegt Grapperhaus toe.

Daarnaast blijkt dat de maatregel, in landen waar die wel is ingevoerd, fraudegevoelig te zijn. "Vanwege een veelheid aan manieren om een verplichte registratie te omzeilen, bijvoorbeeld door gebruik van valse identiteiten of katvangers", aldus de minister, die tevens opmerkt dat er vele andere manieren van communicatie mogelijk zijn waarbij in meer of mindere mate anoniem gecommuniceerd kan worden.

Reacties (16)
20-08-2019, 08:22 door Bitje-scheef
In veel landen zijn anonieme simkaarten uitgefaseerd.

Leuk is dat als het de overheid niet uitkomt het argument "met verschillende manieren is te omzeilen" wel op tafel mag komen...
20-08-2019, 08:45 door Reinder
Ik val haast van m'n stoel van verbazing..een minister van J&V uit RutteIII die ergens geen verbod op wil? Wie is die man, en wat heeft hij met Ferd Grapperhaus gedaan?
20-08-2019, 08:50 door Anoniem
Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen

Een hele intressante argumentatie om iets gedaan te krijgen.

Dus omdat criminelen iets veel gebruiken, zou het maar verboden moeten worden alsdus dit VVD kamerlid.
Dus:
- voertuigen
- bruggen
- openbaar vervoer
- huizen
- eet- en drinkgelegenheden
- huwelijken
etc, etc, etc

Waar wil dhr Van Wijngaarden stoppen?
Zodra we weer in grotten of bomen leven (oh, wacht, daar maken criminelen dan ook gebruik van. Maar dat zal hij wel niet bedacht hebben)
20-08-2019, 08:51 door Anoniem
Zelf gebruik ik al jaren een anonieme prepaid kaart. Meestal als het beltegoed op is koop ik dan weer een nieuwe. Het is gekkenwerk als je ziet wat mensen betalen voor abonnementen vandaag de dag. Goed om te horen dat dit gewoon mogelijk blijft, anders had het helemaal zonder telefoonnummer moeten doen.
20-08-2019, 08:54 door Anoniem
Oh, en dan meteen ook maar het betaald voetbal verbieden, agv al de witwas-praktijken van criminelen (adus de NRC):

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/19/rabobank-wantrouwt-eigenaren-voetbalclubs-a3970536
20-08-2019, 09:05 door Anoniem
Door Reinder: Ik val haast van m'n stoel van verbazing..een minister van J&V uit RutteIII die ergens geen verbod op wil? Wie is die man, en wat heeft hij met Ferd Grapperhaus gedaan?

Dit is, volgens mij, de derde keer in evenzoveel maanden dat Grapperhaus een anti-privacy maatregel niet wil invoeren. Zijn ambtenaren lijken steeds slimmer te worden.

Nu ken ik er een aantal en ja, daar zitten hele slimme tussen.

Peter
20-08-2019, 09:09 door Anoniem
Na de zoveelste keer een minderjarige katvanger uit zijn bed lichten met een arrestatieteam, gaat dat natuurlijk ook vervelen. Dan maar terug vallen op de verkeersgegevens die elke mobiel achterlaat als die aan staat..
20-08-2019, 09:25 door PietdeVries
Door Anoniem:
Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen

Een hele intressante argumentatie om iets gedaan te krijgen.

Dus omdat criminelen iets veel gebruiken, zou het maar verboden moeten worden alsdus dit VVD kamerlid.
Dus:
- voertuigen
- bruggen
- openbaar vervoer
- huizen
- eet- en drinkgelegenheden
- huwelijken
etc, etc, etc

Waar wil dhr Van Wijngaarden stoppen?
Zodra we weer in grotten of bomen leven (oh, wacht, daar maken criminelen dan ook gebruik van. Maar dat zal hij wel niet bedacht hebben)

Haha - diezelfde argumenten zie je de NRA gebruiken als er weer een mass-shooting is: "ja maar in Frankrijk reed iemand met een vrachtwagen mensen dood - moeten we dan maar vrachtwagens verbieden?". Waarop je als tegenargument krijgt dat het gebruik van vrachtwagens, bruggen ( serieus - een aanval met een brug?) en huizen gewoon streng gereguleerd is. Je koopt niet zomaar een huis of een auto (en zeker geen brug) - daar zitten regels aan.

Maar goed - prima dat ook eens een keer *niet* de privacy minder wordt...
20-08-2019, 11:25 door Anoniem
Door PietdeVries:
Door Anoniem:
Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen

Een hele intressante argumentatie om iets gedaan te krijgen.

Dus omdat criminelen iets veel gebruiken, zou het maar verboden moeten worden alsdus dit VVD kamerlid.
Dus:
- voertuigen
- bruggen
- openbaar vervoer
- huizen
- eet- en drinkgelegenheden
- huwelijken
etc, etc, etc

Waar wil dhr Van Wijngaarden stoppen?
Zodra we weer in grotten of bomen leven (oh, wacht, daar maken criminelen dan ook gebruik van. Maar dat zal hij wel niet bedacht hebben)

Haha - diezelfde argumenten zie je de NRA gebruiken als er weer een mass-shooting is: "ja maar in Frankrijk reed iemand met een vrachtwagen mensen dood - moeten we dan maar vrachtwagens verbieden?". Waarop je als tegenargument krijgt dat het gebruik van vrachtwagens, bruggen ( serieus - een aanval met een brug?) en huizen gewoon streng gereguleerd is. Je koopt niet zomaar een huis of een auto (en zeker geen brug) - daar zitten regels aan.

Maar goed - prima dat ook eens een keer *niet* de privacy minder wordt...

Als diezelfde argumenten door de NRA gebruikt worden in respons tegen het argument "Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen", maar dan met betrekking tot wapens, dan is dat een volledig correcte reactie.

"Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen" is geen geldig argument onder geen enkele omstandigheden. Als je het nu gebruikt voor een ban op anonieme simkaarten of voor een ban op wapens maakt niet uit. Je kan per toeval wel de aanhanger zijn van de correcte positie, maar als die niet onderbouwt is met de correcte argumenten voor die positie dan sla je nog steeds een idioot figuur.

In tegenstelling tot voor een ban op anonieme simkaarten zijn er voor een ban op wapens tal van andere betere argumenten te gebruiken die wel enige steek houden.
20-08-2019, 11:42 door Anoniem
Door Anoniem: Zelf gebruik ik al jaren een anonieme prepaid kaart. Meestal als het beltegoed op is koop ik dan weer een nieuwe. Het is gekkenwerk als je ziet wat mensen betalen voor abonnementen vandaag de dag. Goed om te horen dat dit gewoon mogelijk blijft, anders had het helemaal zonder telefoonnummer moeten doen.

Met je PC kan je anders prima bellen via VoIP (en als je wil ook gebeld worden op een lokaal nummer). Tiental DellMont labels waarvan vast eentje persoonlijk bij jou aansluit. Als je ziet wat het daar per minuut kost en dit vergelijkt met de tarieven die mobiele providers hanteren, zou je mijn inziens inderdaad gek zijn om 'n abonnement af te sluiten.
20-08-2019, 12:10 door Anoniem
Door Reinder: Ik val haast van m'n stoel van verbazing..een minister van J&V uit RutteIII die ergens geen verbod op wil? Wie is die man, en wat heeft hij met Ferd Grapperhaus gedaan?
Een anonieme simkaart kun je afluisteren. Een app niet
20-08-2019, 13:24 door Anoniem
Je kan zijn punt ook anders aanvliegen: juist niet verbieden, die anonieme simkaarten.. gewoon standaard die groep sleepnetten.
20-08-2019, 16:14 door Anoniem
Als je het argument toepast: "...wordt door criminelen gebruikt..." dan kun je wel ALLES willen verbieden. Als dat gebeurt wordt het wel heel erg eng in dit land.

Ik zie de bordjes bij de grens al: Welkom in Gevangenis Nederland.
20-08-2019, 17:01 door Anoniem
Door Anoniem: Zelf gebruik ik al jaren een anonieme prepaid kaart. Meestal als het beltegoed op is koop ik dan weer een nieuwe. Het is gekkenwerk als je ziet wat mensen betalen voor abonnementen vandaag de dag. Goed om te horen dat dit gewoon mogelijk blijft, anders had het helemaal zonder telefoonnummer moeten doen.

en dan regel je ook even die 10 euro extra beltegoed.....
21-08-2019, 09:24 door Anoniem
De VVD heeft zelf anders ook een aardig strafblad. Die partij kan ik niet meer serieus nemen.
21-08-2019, 23:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Omdat die ook veel worden gebruikt door criminelen
Een hele intressante argumentatie om iets gedaan te krijgen.
Dus omdat criminelen iets veel gebruiken, zou het maar verboden moeten worden alsdus dit VVD kamerlid.
Kunnen criminelen niet verboden worden?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.