image

Politie zet 'slimme flitscamera' in tegen appende automobilisten

dinsdag 1 oktober 2019, 07:32 door Redactie, 22 reacties

De politie gaat vanaf vandaag 'slimme flitscamera's' inzetten tegen automobilisten die met hun smartphone in de hand aan het appen of bellen zijn. Ook het vasthouden van een navigatiesysteem, tablet of ander elektronisch apparaat kan een boete van 240 euro opleveren.

De camera maakt van alle automobilisten door de vooruit een foto, alsmede het kenteken van het betreffende voertuig. Vervolgens wordt via "kunstmatige intelligentie" gekeken of de bestuurder een apparaat vast heeft. Wanneer dit niet het geval is zal de foto direct worden verwijderd. Wanneer het systeem een appende of bellende automobilist constateert wordt dit door een politieagent gecontroleerd. Als dit inderdaad het geval is gaat er een melding naar het Centraal Justitieel Incasso Bureau en krijgt de kentekenhouder de bekeuring automatisch thuis.

"Projectleider Infra Egbert-Jan van Hasselt noemt de aanpak van afleiding in het verkeer een topprioriteit. "Om handhaving op grote schaal te kunnen realiseren, zoeken we steeds naar innovatieve manieren om dat te kunnen doen. De slimme camera's zijn daar een voorbeeld van." De camera´s worden in eerste instantie gebruikt door politiemedewerkers van de Landelijke Eenheid en de Eenheid Midden-Nederland. Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.

Reacties (22)
01-10-2019, 08:05 door Anoniem
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
In die zin ontbreekt het woordje 'nog'.
En iedere Nederlander is in de ogen van justitie / overheid een crimineel, dus... kwestie van tijd. Wederom.
01-10-2019, 08:42 door Anoniem
Heel goede zaak! te vaak zie ik auto's voor mij enigzins slingeren of de snelheid varieert doordat de bestuurder met zijn telefoon zit te klooien. Boete mag van mij verdubbeld worden.
01-10-2019, 08:54 door spatieman
kuch.
Wanneer dit niet het geval is zal de foto direct worden verwijderd.
kuch.,
de wis functie is dus uitgeschakeld
01-10-2019, 09:17 door Anoniem
En toen gingen mensen massaal folie kopen om ervoor te zorgen dat je nog wel naar buiten kan kijken, maar het 'verdonkert' als er naar binnen wordt gekeken.
Function creepS, zijn ze heel goed in bij het verzinnen van dit soort nieuwe onvrijwillige-doneer-gadgets.
Iedereen is bij voorbaat verdacht totdat je het tegendeel bewezen heb, *click*.
01-10-2019, 09:30 door Anoniem
Vooralsnog is het nog een geruststelling dat een agent het huiswerk van de AI controleert. Dit soort machine learning is de komende decennia nog experimenteel, met grote kans op false positives.

Overigens heb ik weinig vertrouwen in toezeggingen als:

Wanneer dit niet het geval is zal de foto direct worden verwijderd.

De toestemming om het apparaat te gebruiken is binnen. Waarborg opgeheven in 5, 4, 3, 2, 1,...

Ik zou er meer aan hebben als in de uitvoeringswet AVG zou worden opgenomen dat artikelen 12 t/m 16, 19, 22, 24-43, 51-58 en 77-84 AVG van toepassing zijn op politiegegevens. Dit om bij fouten/misbruik verhaal te kunnen halen en daarin gesteund te worden.
01-10-2019, 09:31 door Anoniem
Appen terwijl je je telefoon in de telefoonhouder hebt zitten mag (nog steeds) wel. Het verbod zit hem in het vasthouden van de telefoon, niet het appen. Beter dus een goed zichtbare (knaloranje?) telefoonhouder kopen, of de telefoon niet gebruiken natuurlijk.
01-10-2019, 10:52 door Anoniem
Door Anoniem: En toen gingen mensen massaal folie kopen om ervoor te zorgen dat je nog wel naar buiten kan kijken, maar het 'verdonkert' als er naar binnen wordt gekeken.
Dat is verboden op de voorruit dus dan kan daar de bijpassende boete voor worden gestuurd.

Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
Nou ik mag toch hopen dat als die camera toevallig ziet dat Taghi op familiebezoek in Nederland is, er wel even wat
alarmbellen afgaan...
01-10-2019, 12:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En toen gingen mensen massaal folie kopen om ervoor te zorgen dat je nog wel naar buiten kan kijken, maar het 'verdonkert' als er naar binnen wordt gekeken.
Dat is verboden op de voorruit dus dan kan daar de bijpassende boete voor worden gestuurd.

Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
Nou ik mag toch hopen dat als die camera toevallig ziet dat Taghi op familiebezoek in Nederland is, er wel even wat
alarmbellen afgaan...

Als hij geen telefoon in zijn hand houdt, terwijl hij achter het stuur zit, ziet niemand die foto en gaan er dus geen alarmbellen af.

Peter
01-10-2019, 12:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
Nou ik mag toch hopen dat als die camera toevallig ziet dat Taghi op familiebezoek in Nederland is, er wel even wat
alarmbellen afgaan...
Dus die waarborgen die interesseren je eigenlijk helemaal niet?

Dit wel het probleem: Als je belooft iets te doen of te laten maar daarvan afwijkt op het moment dat het even niet uitkomt, is je belofte dus niets waard!

Dus dit kun je niet maken, nooit. Of we moeten eerst een maatschappelijke discussie voeren over dat we die data toch wel willen gebruiken voor ook nog andere zaken. Maar dat moet dan wel even helemaal opnieuw compleet van begin af aan. Niet zomaar achteraf eringefrommeld. Want de afspraak wordt nu fundamenteel anders.
01-10-2019, 13:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
Nou ik mag toch hopen dat als die camera toevallig ziet dat Taghi op familiebezoek in Nederland is, er wel even wat
alarmbellen afgaan...
Dus die waarborgen die interesseren je eigenlijk helemaal niet?

Precies. Ik geloof niet in privacy en rechten voor criminelen.
01-10-2019, 16:03 door Anoniem
Zelf rijdende auto's,black Box,data registraties

Wij scannen en filmen op rij-gedrag-controle,
wij bepalen en wij denken voor jou,wij beslissen voor jou

Je hoeft straks niets meer te willen.

The Matrix
01-10-2019, 16:07 door Anoniem
Kunstmatige Intelligentie is in dit geval Machine Learning. Het is een model dat eerst getraind is.
Geen AI, ML.
01-10-2019, 17:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
In die zin ontbreekt het woordje 'nog'.
En iedere Nederlander is in de ogen van justitie / overheid een crimineel, dus... kwestie van tijd. Wederom.

Wat vind ik dit een kortzichtige opmerking
Als jij de kranten van de laatste tijd leest merk je toch ook dat "de crminelen"en daar bedoel ik die leuke jongens die advocaten neerknallen,goed aangepakt moeten worden?
Als je dit door geavanceerde technieken kunt doen.so what?
Ik hoop echt dat je wat verbanden gaat zien.
01-10-2019, 21:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
In die zin ontbreekt het woordje 'nog'.
En iedere Nederlander is in de ogen van justitie / overheid een crimineel, dus... kwestie van tijd. Wederom.

Wat vind ik dit een kortzichtige opmerking
Als jij de kranten van de laatste tijd leest merk je toch ook dat "de crminelen"en daar bedoel ik die leuke jongens die advocaten neerknallen,goed aangepakt moeten worden?
Als je dit door geavanceerde technieken kunt doen.so what?

Precies. Ik zit nu net naar multiculti-op-dinsdagavond te kijken en het valt me keer op keer op dat die geldautomaten van
de banken wel een camera hebben maar helaas staat de dader er nooit duidelijk op.
Als men deze 'slimme flitscamera' nou eens zodanig ombouwt dat die kan herkennen of er een onbedekt gezicht in
beeld is. En dan geen geld uitbetalen als dat niet het geval is. Als men dat nou toepast bij die geldautomaten dan
wordt het weer wat lastiger om bejaarden de beroven van hun pas en die lekker anoniem leeg te pinnen.

Maar nee dan krijgen we hier natuurlijk weer te horen dat je privacy moet hebben bij de geldautomaat.... anders kunnen
die gastjes hier niet hun bankbiljetten scoren om anoniem mee te betalen zonder dat hun smoelwerk gefilmd is.
Maar toch zou ik dat een prima plan vinden!
01-10-2019, 22:26 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 01-10-2019, 23:09
Ha, de politie heeft weer een digitaal speeltje in handen!

Leuk hoor!

Volgens mij heeft zijne excellentie Hr. Grapperhouse consideratie met de politie. Wetend dat zij het Atari tijdperk nog niet zijn ontgroeid.... mogen zij nu enthousiast gaan hobbyen met een ander computerspelletje: Smartcammetje v2.0.

Ondertussen jongleert in toenemende mate een andere groep verkeersdeelnemers voor hetzelfde 'delict' inmiddels alweer een kleine maand - gezien vanuit mijn dagelijkse 17 km. fietsgebruik - opnieuw/als vanouds met zijn mobieltje of nóóit het een en ander daarover in juli j.l. per wetgeving is geregeld.(1)

"Oom agent... gaat u nog handhaven(2) of krijgt Atari met zitzak nu voorrang?"

(1) https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/fiets/vraag-en-antwoord/mag-ik-bellen-en-naar-muziek-luisteren-op-de-fiets

(2) Hand'haven, (handhaafde, h. gehandhaafd), Anachronisme. Werd in het verleden toegepast om regelgeving af te dwingen door daartoe bevoegde ambtenaren. In onbruik sinds medio jaren '60 vorige eeuw.
01-10-2019, 22:31 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.
In die zin ontbreekt het woordje 'nog'.
En iedere Nederlander is in de ogen van justitie / overheid een crimineel, dus... kwestie van tijd. Wederom.

Wat vind ik dit een kortzichtige opmerking
Als jij de kranten van de laatste tijd leest merk je toch ook dat "de crminelen"en daar bedoel ik die leuke jongens die advocaten neerknallen,goed aangepakt moeten worden?
Als je dit door geavanceerde technieken kunt doen.so what?
Ik hoop echt dat je wat verbanden gaat zien.

Ach... De hoop is ijdel. Het semi-intelligente gebruik van het archaïsche wederom in plaats van het hedendaagse opnieuw doet daar niets aan af.
02-10-2019, 10:48 door Anoniem
Door Wilbert Wintergaard: Ach... De hoop is ijdel. Het semi-intelligente gebruik van het archaïsche wederom in plaats van het hedendaagse opnieuw doet daar niets aan af.
Als je bezwaar hebt tegen het gebruik van archaïsche woorden, waarom gebruik je dan zelf (ook semi-intelligent?) het archaïsche archaïsch in plaats van het hedendaagde verouderd?

Nou is er wel degelijk een correlatie (archaïsch woord voor verband) tussen intelligentie en woordenschat (daar weet ik zo snel geen archaïsch synoniem voor), dus misschien is het niet eens zo semi-intelligent om archaïsche woorden te gebruiken.

;-)
04-10-2019, 16:14 door Anoniem
kuch. Wanneer dit niet het geval is zal de foto direct worden verwijderd. kuch., de wis functie is dus uitgeschakeld

Lekker boeiend, dan is het onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal.
04-10-2019, 16:16 door Anoniem
Het systeem mag niet voor de opsporing van criminelen worden ingezet.

Waarom zouden ze het daarvoor inzetten. Immers word je door tal van ANPR camera's geregistreerd. Wat dat betreft zijn deze foto's erg oninteressant, voor opsporing van criminelen.
04-10-2019, 16:17 door Anoniem
Ha, de politie heeft weer een digitaal speeltje in handen! Leuk hoor!

Erg he, als ze wat doen aan de veiligheid op de weg.
04-10-2019, 16:20 door Anoniem
Nou ik mag toch hopen dat als die camera toevallig ziet dat Taghi op familiebezoek in Nederland is, er wel even wat
alarmbellen afgaan...

Nou ik hoop toch dat ze daar andere systemen voor gebruiken. Veel efficienter, dan een van de twee slimme flitscamera's die ze voor boetes gebruiken. Vrijwel onbruikbaar voor opsporing criminelen. Wordt ook niet realtime verwerkt, voor dat doel.

Indien je denkt dat ze deze slimme flitscamera nodig hebben om criminelen op de snelweg te trekken, dan begrijp je de middelen die ze (landelijk dekkend) reeds hebben niet geheel.
07-10-2019, 13:41 door Anoniem
Als ik nu app achter het stuur van de auto van mijn broer.
Krijgt hij dan, als kentekenhouder, de bekeuring ???
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.