image

Google, Dekker en Coosto genomineerd voor Big Brother Awards

dinsdag 5 november 2019, 11:10 door Redactie, 14 reacties

Google, minister Dekker voor Rechtsbescherming en de Nederlandse dataverzamelaar Coosto zijn genomineerd voor de publieksprijs van de Big Brother Awards 2019. Dat meldt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, dat de prijs voor de grootste privacy­schender van Nederland elk jaar organiseert.

Tijdens de uitreiking, die op 29 november in Utrecht plaatsvindt, zal er naast een Publieksprijs ook een Expertprijs worden uitgereikt, gebaseerd op input van experts. Het publiek kon via bigbrotherawards.nl kandidaten nomineren. Dat zijn Google, minister Dekker en Coosto geworden (pdf).

Volgens Bits of Freedom werd Google bovengemiddeld vaak genomineerd. Het techbedrijf kreeg de nominatie onder andere voor het gebrek aan transparantie over het mee­luisteren met gesprekken die opgenomen zijn met hun Google Home-apparaten en de Google Assistent-app op mobiele telefoons. Ook het feit dat Google overal op het internet aanwezig is zien internetgebruikers als probleem.

Minister Dekker dankte zijn nominatie aan onderzoek om betaalprofielen van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) breder in te zetten. Het CJIB gebruikt deze profielen om een "(kosten)effectieve en maatschappelijk verantwoorde incassostrategie te kunnen voeren". Dekker wilde onderzoeken of de profielen breder inzetbaar zijn. De onderzoekers stellen dat intensievere gegevensuitwisseling tussen inningsinstanties essentieel is om betaalprofielen effectiever in te kunnen zetten.

"Hierbij gaat het met name om informatie over andere uitstaande vorderingen, maar ook om gegevens als opleiding en life events. Uitwisseling daarvan stuit op wettelijke grenzen (AVG). Gelet op de geluiden uit het veld is het de moeite waard om verder te onderzoeken welke mogelijkheden er wel zijn en onder welke waarborgen meer informatie gedeeld kan worden", zo luidt de conclusie (pdf). Dekker stelt "verheugd" te zijn over het positieve beeld van het onderzoek en dat de vertaling van een [profiel] naar een maatschappelijk verantwoorde incasso bevorderd moet worden.

Coosto werd genomineerd omdat het openbare posts en reacties op onder meer Twitter, Instagram en YouTube bewaart. Het bedrijf zou tien jaar terug kunnen kijken, ook als de oorspronkelijke bron is verwijderd. De meeste indieners hekelden het gebruik van Coosto's diensten door de overheid. "Coosto is hofleverancier van social media­monitoring aan onze overheid", aldus Bits of Freedom.

Internetgebruikers kunnen nu via bigbrotherawards.nl hun stem op Google, Dekker of Coosto uitbrengen. De award wordt uitgereikt op 29 november in TivoliVredenburg in Utrecht.

Reacties (14)
05-11-2019, 11:26 door Anoniem
Google wins NO DOUBT
05-11-2019, 11:36 door Anoniem
Grappenhuis niet vanwege het willen ondermijnen van encryptie?
05-11-2019, 12:15 door Anoniem
Iedereen wil informatie opzoeken op internet en de bedrijven, die dat faciliteren moeten nu bestraft worden, omdat ze die info bewaren, ZODAT die info gevonden kan worden.
05-11-2019, 12:24 door Anoniem
Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
05-11-2019, 12:52 door Anoniem
Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster!
05-11-2019, 14:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster!

Grapperhaus is een chinees.
Zeer goed gesminkt.
05-11-2019, 14:46 door Anoniem
"Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster! "

Hoeft helemaal niet bewezen te worden weten we al heel lang dat dit zo gaat
05-11-2019, 14:59 door Anoniem
Door Anoniem: "Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster! "

Hoeft helemaal niet bewezen te worden weten we al heel lang dat dit zo gaat
Als je dat weet, geef dan even de bewijzen! Je weet wel, die dingen, die controleerbaar zijn in plaats van onderbuikgevoelens!
05-11-2019, 15:07 door Anoniem
Door Anoniem: Iedereen wil informatie opzoeken op internet en de bedrijven, die dat faciliteren moeten nu bestraft worden, omdat ze die info bewaren, ZODAT die info gevonden kan worden.

Een aantal van die grote bedrijven hebben een monopolie verkregen, waardoor ze met hun hegemonie een bedreiging vormen voor de open democratische samenlevingen. De anti-kartel wetgeving bestaat niet voor niets.
05-11-2019, 17:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iedereen wil informatie opzoeken op internet en de bedrijven, die dat faciliteren moeten nu bestraft worden, omdat ze die info bewaren, ZODAT die info gevonden kan worden.

Een aantal van die grote bedrijven hebben een monopolie verkregen, waardoor ze met hun hegemonie een bedreiging vormen voor de open democratische samenlevingen. De anti-kartel wetgeving bestaat niet voor niets.
Meen je dat werkelijk? Een aantal bedrijven, dat een monopoliepositie heeft? Ik zou zeggen, Google eens op het begrip monopoliepositie!
06-11-2019, 09:02 door Anoniem
Iedereen wil informatie opzoeken op internet en de bedrijven, die dat faciliteren moeten nu bestraft worden, omdat ze die info bewaren, ZODAT die info gevonden kan worden.
Zo vertel mij dan maar eens waarom mijn gegevens op internet gevonden moeten worden, ben benieuwd naar je reactie
maar die zal er wel niet komen.

Als je geen medewerker van Google bent dan moet jij je toch echt eens gaan verdiepen hoe Google aan zijn
inkomsten komt.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster!
Wij leven toch in een wereld waar de bewijslast is omgekeerd, dus Grappenhuis moet maar met bewijzen komen
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.
06-11-2019, 17:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Iedereen wil informatie opzoeken op internet en de bedrijven, die dat faciliteren moeten nu bestraft worden, omdat ze die info bewaren, ZODAT die info gevonden kan worden.
Zo vertel mij dan maar eens waarom mijn gegevens op internet gevonden moeten worden, ben benieuwd naar je reactie
maar die zal er wel niet komen.

Als je geen medewerker van Google bent dan moet jij je toch echt eens gaan verdiepen hoe Google aan zijn
inkomsten komt.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster!
Wij leven toch in een wereld waar de bewijslast is omgekeerd, dus Grappenhuis moet maar met bewijzen komen
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.
Jij zoekt zeker nooit iets op via internet zeker? Als jijzelf jouw gegevens via via op het web zet, is het informatie geworden, dus kunnen anderen het zien! Je ziet, mijn reactie komt wel. Ik werk niet voor/ bij Google, maar ik weet wel hoe de verdiensten gaan en ja, voor niets gaat de zon op, nog wel. Maar al het gratis op het web bestaat gewoon niet. Ben je het er niet mee eens, gebruik internet dan niet meer.
06-11-2019, 17:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Grappenhuis staat ongetwijfeld op de Payroll van Google en consorten
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster!
Wij leven toch in een wereld waar de bewijslast is omgekeerd, dus Grappenhuis moet maar met bewijzen komen
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.[/quote] Bewijslast is niet dat iemand maar iets zegt, maar feiten. Dat MEN iets zegt is nog geen bewijs.
06-11-2019, 20:29 door Anoniem
Jij zoekt zeker nooit iets op via internet zeker? Als jijzelf jouw gegevens via via op het web zet, is het informatie geworden, dus kunnen anderen het zien! Je ziet, mijn reactie komt wel. Ik werk niet voor/ bij Google, maar ik weet wel hoe de verdiensten gaan en ja, voor niets gaat de zon op, nog wel. Maar al het gratis op het web bestaat gewoon niet. Ben je het er niet mee eens, gebruik internet dan niet meer.
Bedankt voor je reactie, je hebt het over gratis internet, ik ben het met je eens dat je niet voor niets hoeft te werken.
Maar dat geeft google geen recht om gegevens van mensen te verkopen, en zeker niet van zij die google links laten
liggen. Ik denk toch dat wij nu allemaal wel weten hoe dit bedrijf werkt. Zij hebben alleen maar interesse in het grote
geld. Ook al heb je een betaald product van hun, dan nog volgen ze je echt maar dan ook echt overal zelfs bij
sommige in hun slaap kamer.

Pas nog een iPhone gekocht. Als Apple de waarheid spreekt over hun privacy beleid dat weet ik niet, maar het
geeft wel een beter gevoel.

Wat ik vreemd vindt is dat er mensen zijn die dit soort bedrijven verdedigen, als je zo je geld moet verdienen dan
ben je toch echt niet goed bezig.

Nee ik zet geen informatie van mij op internet, gebruik bewust geen sociale media maar dat doen andere wel voor
mij, kan google hier ook geld aan verdienen zonder mijn toestemming en ik moet dat maar goed vinden.

Ik vind dat het hoogtijd wordt dat er wetten komen die mensen tegen dit soort bedrijven beschermen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.