image

DUO, SyRI en ZonMW genomineerd voor Big Brother Award

dinsdag 26 november 2019, 09:56 door Redactie, 8 reacties

DUO, organisatie voor gezondheidszorgonderzoek ZonMw en risicoprofileringssysteem SyRI zijn dit jaar genomineerd voor de Big Brother Award Expertprijs. De prijs die jaarlijks door burgerrechtenbeweging Bits of Freedom aan de grootste privacyschender van Nederland wordt uitgereikt.

Naast een Publieksprijs die door het publiek wordt bepaald is er ook de Expertprijs die door experts wordt uitgereikt. De expertjury bestaat dit jaar uit LSVb-voorzitter Alex Tess Rutten, Cihan Ugural van het FNV, neuro-informaticus Sennay Ghebreab en Justine Pardoen van Bureau Jeugd en Media. Dit jaar is voor de Expertprijs de focus op de domeinen onderwijs, werk, kunstmatige intelligentie en jeugd gelegd.

DUO

DUO (Dienst Uitvoering Onderwijs) dankt de nominatie aan het gebruik van trackingsoftware in e-mails aan studenten, het plan om schuldverklaringen te verstrekken aan banken als (oud-)studenten een hypotheekaanvraag indienen en het gebruik van de bevoegdheid om oud-studenten hun paspoort af te pakken wanneer zij hun lening niet terugbetalen. "DUO laat herhaaldelijk zien dat ze niet verantwoordelijk om kan gaan met alle gevoelige gegevens van studenten en terugbetalers", zegt Rutten.

SyRI

Risicoprofileringssysteem SyRI (Systeem Risico Indicatie) is genomineerd omdat het volgens de experts een ernstige inbreuk op de privacy van mensen vormt. SyRI is een systeem van het ministerie van Sociale Zaken waarin persoonsgegevens van Nederlandse burgers uit allerlei overheidsdatabases worden samengevoegd en geanalyseerd met de bedoeling om sociale zekerheids-, arbeids- en belastingfraude tegen te gaan.

"Het systeem zoekt dus ongericht en onbepaald om burgers op basis van geheime methodes te profileren", aldus Bits of Freedom. Een brede coalitie van maatschappelijke organisaties is een rechtszaak gestart om de wettelijke regeling van SyRI ongeldig te laten verklaren omdat het in strijd zou zijn met het grondrecht op een privéleven. De uitspraak volgt in januari, maar volgens de experts verdient SyRI vooruitlopend op de uitspraak al een Big Brother Award-nominatie.

ZonMw

Het subsidieprogramma 'Kansrijke start voor kinderen met behulp van big data' is de reden dat ZonMw is genomineerd. Bij het onderzoek wordt big data gebruikt om verschillende datastromen rondom geboorte- en jeugdgezondheidszorg aan elkaar te knopen. "Voor privacy by design lijkt binnen dit subsidieprogramma echter geen plek, en de risico’s op schadelijke en onrechtmatige overheidsbemoeienis als gevolg van de gestimuleerde Big Brother-achtige technieken worden onvoldoende onderkend", aldus Bits of Freedom.

Zo werd een zuigeling uit Vinkeveen onterecht uit huis gehaald, omdat een kinderarts dacht dat de ouders het kind expres ziek maakten. Deze conclusie werd gebaseerd op een foute uitslag van Growth Analyser, een softwarepakket van Stichting Kind en Groei waarmee de groei van kinderen wordt gevolgd. Een groep kinderartsen trok begin dit jaar aan de bel en liet weten dat Growth Analyser onbetrouwbaar is en dus niet gebruikt kan worden om kindermishandeling te signaleren.

Volgens Bits of Freedom staat ZonMw niet stil bij privacy en de gevolgen die dit soort onderzoek en innovatie kan opleveren voor de doelbinding van de verzamelde gegevens. "Daarmee stevent ZonMw af op een situatie waarmee, op basis van het innovatief bij elkaar brengen van datastromen, de privacy van ouders en kinderen nodeloos geschonden gaat worden." De Big Brother Awards vinden vrijdag 29 november plaats in Utrecht. Voor de Publieksprijs zijn Google, minister Dekker voor Rechtsbescherming en de Nederlandse dataverzamelaar Coosto genomineerd

Reacties (8)
26-11-2019, 10:11 door Anoniem
. Deze conclusie werd gebaseerd op een foute uitslag van Growth Analyser, een softwarepakket van Stichting Kind en Groei waarmee de groei van kinderen wordt gevolgd.
En dit is de toekomst, herseloze mensen kunnen in eens slim zijn, want zelf een diagnose stellen is te moeilijk.
26-11-2019, 11:37 door Briolet
de bevoegdheid om oud-studenten hun paspoort af te pakken wanneer zij hun lening niet terugbetalen.

Dat lijkt me heel sterk omdat dit tegen allerlei internationale regels is. Eigenlijk kan het alleen bij mensen met twee paspoorten. Zelfs bij de Syriëgangers met één paspoort is dat niet gedaan. Dan heeft DUO die bevoegdheid zeker niet.
26-11-2019, 12:10 door Anoniem
Door Briolet:
de bevoegdheid om oud-studenten hun paspoort af te pakken wanneer zij hun lening niet terugbetalen.

Dat lijkt me heel sterk omdat dit tegen allerlei internationale regels is. Eigenlijk kan het alleen bij mensen met twee paspoorten. Zelfs bij de Syriëgangers met één paspoort is dat niet gedaan. Dan heeft DUO die bevoegdheid zeker niet.

Volgens de rechter heeft DUO die bevoegheid indirect wel:

https://gerechtelijkeuitspraken.com/uitspraken/inzien/ECLI:NL:RBDHA:2019:8807

Verweerder heeft de aanvraag van eiseres geweigerd. De persoonsgegevens van eiseres staan opgenomen in het Register Paspoortsignaleringen van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (RvIG) (hierna: het Register) vanwege een schuld van € 6.945,35 bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Dit betekent dat eiseres nalatig is in het nakomen van één van de in artikel 22 van de Paspoortwet (Pw) genoemde betalingsverplichtingen en het vermoeden bestaat dat zij zich in het buitenland aan de wettelijke mogelijkheden tot invordering van de schuld zal onttrekken. Niet is gebleken dat eiseres door de weigering een Nederlands paspoort te verstrekken onevenredig wordt benadeeld.
26-11-2019, 12:25 door Anoniem
Door Briolet:
de bevoegdheid om oud-studenten hun paspoort af te pakken wanneer zij hun lening niet terugbetalen.

Dat lijkt me heel sterk omdat dit tegen allerlei internationale regels is. Eigenlijk kan het alleen bij mensen met twee paspoorten. Zelfs bij de Syriëgangers met één paspoort is dat niet gedaan. Dan heeft DUO die bevoegdheid zeker niet.
Paspoort afpakken != Nationaliteit afpakken
26-11-2019, 14:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Briolet:
de bevoegdheid om oud-studenten hun paspoort af te pakken wanneer zij hun lening niet terugbetalen.

Dat lijkt me heel sterk omdat dit tegen allerlei internationale regels is. Eigenlijk kan het alleen bij mensen met twee paspoorten. Zelfs bij de Syriëgangers met één paspoort is dat niet gedaan. Dan heeft DUO die bevoegdheid zeker niet.

Volgens de rechter heeft DUO die bevoegheid indirect wel:
Dit betekent dat eiseres nalatig is in het nakomen van één van de in artikel 22 van de Paspoortwet (Pw) genoemde betalingsverplichtingen en het vermoeden bestaat dat zij zich in het buitenland aan de wettelijke mogelijkheden tot invordering van de schuld zal onttrekken.

Lees ik dit goed:

Als in dit geval het vermoeden niet had bestaan, dan kan een paspoort niet geweigerd worden?
Bv omdat ze nog een kwakkelend moedertje in dit kikkerlandje heeft wonen. (ik roep maar wat)

Een specifiek geval is nog geen norm voor alle gevallen.


En anders een ID-kaart aanvragen (want Identificatie plicht) en daarmee rondreizen in Europa.
26-11-2019, 15:18 door Anoniem
Maar de mainstream denkt in normaal,de normale mens,de brave burger,
de mens is van nature niet normaal,omdat normaal niet bestaat.

De huidige algoritmes technology dwingt verplicht normaal gedrag af,
druist in tegen alle vormen van vrij natuurlijk of spontaan gedrag of instinctief gedrag.

Gedwongen gedrag door slimme devices en algoritmes en door deze dwang gedwongen alleen geaccepteerde emoties mogen hanteren,want anders word je niet normaal geacht.

Voorbeeld: Liegen is niet goed,maar is wel van nature een vlucht-emotie,
en deze vlucht emotie word vernietigd door algoritmes,want die houden je als burger in de gaten.

We leven in gevaarlijke tijden,en vrijheden zullen veel minder worden
en het begon zo vriendelijk met het nieuwe internet,wat allang geen internet meer is.

De huidige mens,zal in de toekomst door deze ontwikkelingen is zijn bestaan worden bedreigt.

The Matrix
27-11-2019, 07:30 door Anoniem
Dus ik begrijp dat SyRi geen zaken mag koppelen om fraude ( = stelen van onze belasringopbrengsten) mag tegengaan?
Het moet niet gekker worden in Nederland.
De technische hulpmiddelen zijn er,maar ze mogen niet gebruikt onder het mom van privacy.
27-11-2019, 10:45 door Anoniem
Door Anoniem: Maar de mainstream denkt in normaal,de normale mens,de brave burger,
de mens is van nature niet normaal,omdat normaal niet bestaat.

De huidige algoritmes technology dwingt verplicht normaal gedrag af,
druist in tegen alle vormen van vrij natuurlijk of spontaan gedrag of instinctief gedrag.

Gedwongen gedrag door slimme devices en algoritmes en door deze dwang gedwongen alleen geaccepteerde emoties mogen hanteren,want anders word je niet normaal geacht.

Voorbeeld: Liegen is niet goed,maar is wel van nature een vlucht-emotie,
en deze vlucht emotie word vernietigd door algoritmes,want die houden je als burger in de gaten.

We leven in gevaarlijke tijden,en vrijheden zullen veel minder worden
en het begon zo vriendelijk met het nieuwe internet,wat allang geen internet meer is.

De huidige mens,zal in de toekomst door deze ontwikkelingen is zijn bestaan worden bedreigt.

The Matrix

Het is weer een hele waterval van aannames van U heer Meatrix:
De mens is van nature goed,alleen omstandigheden./mogelijkheden maakt dat hij/zij soms buiten de paden gaat.
De huidige technologische ontwikkelingen maakt dat het steeds gemakkelijker wordt om haast ongezien ("niet normaal,volgens de algehele normen en waarden die ieder mens wel inwendig weet") buiten de paden te gaan.
Nou daarvoor wil/moet de overheid natuurlijk maatregelen nemen.
Want de vrijheid die een heleboel mensen bedoelen bedreigt de vrijheid van anderen.
Dus ja wat wilt U:
U zegt het zelf: Internet is allang geen Internet meer.
Dat komt omdat (te)veel mensen de vrijheid(=ook normaliteit/bescheidenheid/rekening houdend met een ander) niet meer aankunnen.
Daar gaat elke cultuur in de geschiedenis aan ten onder.
Dat gedwongen gedrag is helemaal de eigen keuze van de individu.
Het begint met het individu meneer.
Onze westerse maatschappij heeft juist een (erg doorgeschoten) individualisme ontwikkeld,waarin normen en waarden juist ondergesneeuwd zijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.