image

Onderlegger met wachtwoord nekt verdachte in strafzaak

woensdag 8 januari 2020, 16:14 door Redactie, 10 reacties
Laatst bijgewerkt: 14-01-2020, 15:04

Een man uit Denekamp die voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno in eerste instantie een gevangenisstraf van 14 maanden kreeg opgelegd kon mede worden veroordeeld op basis van een onderlegger met wachtwoord die hij onder zijn toetsenbord bewaarde.

De Denekamper kwam in 2015 na een tip van de Zwitserse autoriteiten in beeld. De Zwitserse Cybercrime Coordination Unit voerde een onderzoek uit naar een verdachte Zwitserse Gigatribe-gebruiker. Gigatribe is een p2p-netwerk, waarbij gebruikers anderen toegang tot hun versleutelde mappen kunnen geven. De Zwitserse autoriteiten namen het Gigatribe-account van een gebruiker over en kwamen vervolgens in contact met de verdachte. Tijdens het chatgesprek met de verdachte ontvingen de Zwitserse autoriteiten het wachtwoord van zijn versleutelde folder, waarin kinderporno bleek te staan.

De Zwitsers deelden de informatie met de Nederlandse autoriteiten, die een onderzoek startten. Tijdens een inval in de woning van de verdachte werden onder andere usb-sticks met kinderpornografisch materiaal in beslag genomen. Op de computer van de verdachte werden onder andere Gigatribe-chatgesprekken aangetroffen, waarin het Gigatribe-account waarmee de Zwitserse autoriteiten spraken het wachtwoord van zijn versleutelde folder met andere Gigatribe-gebruikers deelde.

Volgens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden staat vast dat de man de gebruiker van het betreffende Gigatribe-account is geweest. Het wachtwoord van het Gigatribe-account staat namelijk vermeld op de onderlegger die politieagenten onder het toetsenbord van de verdachte aantreffen. Daarnaast komt het ip-adres van het Gigatribe-account overeen met het ip-adres van de man.

De man werd in 2018 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 14 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Hij tekende tegen zijn veroordeling beroep aan. Het Openbaar Ministerie zou niet-ontvankelijk moeten worden verklaard voor het gebruik van bewijsmateriaal dat via een undercoveractie van de Zwitserse autoriteiten is verkregen.

Volgens het hof is er geen sprake van enig vormverzuim en was de inval in de woning van de verdachte en het in beslag nemen van zijn mediadragers rechtmatig omdat er een redelijk vermoeden was dat de verdachte zich schuldig maakte aan het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. In hoger beroep werd de man wederom schuldig bevonden en dit keer veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk.

Reacties (10)
08-01-2020, 18:48 door Anoniem
12 maanden? Bij mij hangen er meer boven het hoofd voor wat drugsfeiten. Gek vind ik het.
08-01-2020, 21:02 door Remmilou
Door Anoniem: 12 maanden? Bij mij hangen er meer boven het hoofd voor wat drugsfeiten. Gek vind ik het.
Waarvan 4 voorwaardelijk, maakt 8. Een derde aftrek wegens goed gedrag en hij zit binnen 6 maanden weer achter zijn pc.
08-01-2020, 22:09 door Anoniem
zij die recht spreken kunnen ook mis bruiker zijn!
09-01-2020, 01:28 door Anoniem
O dus Jan met de Pet (jullie dus) vindt dat ie capabel genoeg is om te bepalen wat een goede strafmaat zou zijn?
Wa t zou dan wel een goed straf zijn, beste experts?
15 jaar cel met dwangverpleging?

Begrijp me goed, hoor... ik vind het walgelijk wat zo'n persoon doet, en er moet een goede uitspraak gedaan worden, maar iemand met zulk gedrag heeft een gedragsprobleem, en daar moet iets aan gedaan worden. Helaas is onze maatschappij steeds meer een oog-om-oog-tand-om-tand maatschappij aan het worden, waarin mensen meteen willen gaan terugschieten.
Idiotie bestraffen met idiotie, dus. Maar goed, het zal mijn tijd wel duren. Deze maatschappij is bezig zichzelf om zeep te helpen, dankzij jullie denkwijze. En als dat eenmaal gebeurd is, dan schreeuwen jullie het hardst.... Sukkels....
09-01-2020, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem: O dus Jan met de Pet (jullie dus) vindt dat ie capabel genoeg is om te bepalen wat een goede strafmaat zou zijn?
Wa t zou dan wel een goed straf zijn, beste experts?
15 jaar cel met dwangverpleging?

Begrijp me goed, hoor... ik vind het walgelijk wat zo'n persoon doet, en er moet een goede uitspraak gedaan worden, maar iemand met zulk gedrag heeft een gedragsprobleem, en daar moet iets aan gedaan worden. Helaas is onze maatschappij steeds meer een oog-om-oog-tand-om-tand maatschappij aan het worden, waarin mensen meteen willen gaan terugschieten.
Idiotie bestraffen met idiotie, dus. Maar goed, het zal mijn tijd wel duren. Deze maatschappij is bezig zichzelf om zeep te helpen, dankzij jullie denkwijze. En als dat eenmaal gebeurd is, dan schreeuwen jullie het hardst.... Sukkels....

Simpel eenzame opsluiting voor de rest van zn leven. Droog brood en water geven en verder niet naar omkijken.
09-01-2020, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: O dus Jan met de Pet (jullie dus) vindt dat ie capabel genoeg is om te bepalen wat een goede strafmaat zou zijn?
Wa t zou dan wel een goed straf zijn, beste experts?
15 jaar cel met dwangverpleging?

Begrijp me goed, hoor... ik vind het walgelijk wat zo'n persoon doet, en er moet een goede uitspraak gedaan worden, maar iemand met zulk gedrag heeft een gedragsprobleem, en daar moet iets aan gedaan worden. Helaas is onze maatschappij steeds meer een oog-om-oog-tand-om-tand maatschappij aan het worden, waarin mensen meteen willen gaan terugschieten.
Idiotie bestraffen met idiotie, dus. Maar goed, het zal mijn tijd wel duren. Deze maatschappij is bezig zichzelf om zeep te helpen, dankzij jullie denkwijze. En als dat eenmaal gebeurd is, dan schreeuwen jullie het hardst.... Sukkels....

Simpel eenzame opsluiting voor de rest van zn leven. Droog brood en water geven en verder niet naar omkijken.

Kijk daar is er weer eentje, een leipo, die vind dat hij mag oordelen.
Ondertussen zit het toiletpapier nog tussen zijn billen.... Om een beschaafd oordeel te kunnen vormen, moet je een beschaafd persoon zijn. Al die Hitlertjes die denken dat zij het recht hebben om te oordelen, moeten terug naar een opvoedingsgesticht...
11-01-2020, 00:58 door Anoniem
Waarom moge deze mensen hun leven eigelijk voortzetten. Ze maken duizende levens kapot. Van mij mogen ze tegen de muur!
11-01-2020, 12:37 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 11-01-2020, 12:42
Door Anoniem: Waarom moge deze mensen hun leven eigelijk voortzetten. Ze maken duizende levens kapot. Van mij mogen ze tegen de muur!

Eigenrichting wordt dat genoemd. Exact hetzelfde als mevrouw die een manneke van 10 jaar oud tegen de grond slaat omdat zij niet kan passeren met haar 'grote mamafiets´ Zoiets dus. Van die dingen ja bedoel je dus of niet?

Middeleeuws stuk onbenul!

Even terug naar de realiteit: Lees het dossier en concludeer dat in het bepalen van de strafmaat is meegenomen dat i.t.t. het vorige vonnis enkele beschuldigingen niet zijn meegenomen omdat zij niet bewezen zijn geacht.

Kijk het zit zo: Een viezerik is het, ook naar mijn mening!

M a a r . . . ! . . .

Ik lijd niet aan het syndroom van zelfoverschatting; de veronderstelling voldoende mentaal gewicht in de schaal te hebben om hier substantieel over te (ver)oordelen!
Laat dat aan de rechtspraak over.
Zij maken ook fouten, akkoord!

M a a r . . . ! . . .

Eenvoudig en doeltreffend gesteld: rechters zijn ook mensen, echter wees blij dat wij hier een gedegen rechtspraak hebben i.t.t. landen waar je bijvoorbeeld voor het meenemen van een postertje - ja, je leest het goed: een postertje - uit een hotelkamer veroordeeld wordt tot 15 jaar dwangarbeid en door (schijnbare) mishandeling uiteindelijk overlijdt! [1]

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Warmbier
12-01-2020, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: O dus Jan met de Pet (jullie dus) vindt dat ie capabel genoeg is om te bepalen wat een goede strafmaat zou zijn?
Wa t zou dan wel een goed straf zijn, beste experts?
15 jaar cel met dwangverpleging?

Begrijp me goed, hoor... ik vind het walgelijk wat zo'n persoon doet, en er moet een goede uitspraak gedaan worden, maar iemand met zulk gedrag heeft een gedragsprobleem, en daar moet iets aan gedaan worden. Helaas is onze maatschappij steeds meer een oog-om-oog-tand-om-tand maatschappij aan het worden, waarin mensen meteen willen gaan terugschieten.
Idiotie bestraffen met idiotie, dus. Maar goed, het zal mijn tijd wel duren. Deze maatschappij is bezig zichzelf om zeep te helpen, dankzij jullie denkwijze. En als dat eenmaal gebeurd is, dan schreeuwen jullie het hardst.... Sukkels....

Simpel eenzame opsluiting voor de rest van zn leven. Droog brood en water geven en verder niet naar omkijken.

Heel het forum lijkt hier vol te zitten met mensen die klaarblijkelijk gefrustreerd zijn en zich terug willen verlagen tot een "oog om oog, tand om tand"-mentaliteit, zonder enige ruimte voor nuance.

Misschien moet je even het volgende in beschouwing nemen:

Kinderen dwingen tot het aanzetten van seksuele handelingen ==> Kinderporno
Een foto van dergelijke kinderen hebben, zonder zelf kinderen rechtstreeks kwaad te doen ==> Kinderporno
Een naaktfoto hebben van iemand die 17,9 jaar oud is ==> Kinderporno

Naast de klassificatie "Kinderporno", lijkt het me handig als de strafmaat ook aangepast is aan de ernst van de feiten, en dat is nu net waarom er rechtspraak is en een rechter slechts uitspraak doet op basis van _alle_ feiten.
Als we jullie laten doen wordt straks iedereen gewoon op de brandstapel gegooid, ongeacht wat iemand precies mispeuterd heeft...
12-01-2020, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: O dus Jan met de Pet (jullie dus) vindt dat ie capabel genoeg is om te bepalen wat een goede strafmaat zou zijn?
Wa t zou dan wel een goed straf zijn, beste experts?
15 jaar cel met dwangverpleging?

Begrijp me goed, hoor... ik vind het walgelijk wat zo'n persoon doet, en er moet een goede uitspraak gedaan worden, maar iemand met zulk gedrag heeft een gedragsprobleem, en daar moet iets aan gedaan worden. Helaas is onze maatschappij steeds meer een oog-om-oog-tand-om-tand maatschappij aan het worden, waarin mensen meteen willen gaan terugschieten.
Idiotie bestraffen met idiotie, dus. Maar goed, het zal mijn tijd wel duren. Deze maatschappij is bezig zichzelf om zeep te helpen, dankzij jullie denkwijze. En als dat eenmaal gebeurd is, dan schreeuwen jullie het hardst.... Sukkels....

Simpel eenzame opsluiting voor de rest van zn leven. Droog brood en water geven en verder niet naar omkijken.

Kijk daar is er weer eentje, een leipo, die vind dat hij mag oordelen.
Ondertussen zit het toiletpapier nog tussen zijn billen.... Om een beschaafd oordeel te kunnen vormen, moet je een beschaafd persoon zijn. Al die Hitlertjes die denken dat zij het recht hebben om te oordelen, moeten terug naar een opvoedingsgesticht...
helemaal mee eens! Iedereen die oordeelt heeft boter op zn hoofd. Alsof ze zelf nooit iets fout gedaan hebben in hun leven.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.