image

Minister VS: techbedrijven moeten stilstaan bij gevolgen encryptie

vrijdag 6 maart 2020, 15:29 door Redactie, 17 reacties

Techbedrijven moeten stilstaan bij de gevolgen van encryptie of uit zichzelf verdwijnende berichten, zo stelt de Amerikaanse minister van Justitie William Barr. Barr deed zijn uitspraak tijdens de lancering van een verzameling vrijwillige principes om kindermisbruik op internet tegen te gaan.

De principes, die zijn opgesteld door overheidsinstanties en techbedrijven, moeten een framework opleveren voor het bestrijden van kinderpornografie en het tegengaan van kindermisbruik. Het gaat dan om het aanpakken van online grooming en live streams, voorkomen dat kindermisbruikmateriaal is te vinden, het toepassen van een gespecialiseerde aanpak voor kinderen en het samenwerken en reageren op nieuwe dreigingen.

Facebook, Google, Microsoft, Roblox, Snap en Twitter hebben aangegeven de regels te zullen gaan volgen. De maatregelen moeten kinderen op de platformen van deze techbedrijven beschermen. Naast de Verenigde Staten hebben ook Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk zich achter de regels geschaard.

"Geen enkel kind zou ooit het slachtoffer van kindermisbruik moeten worden. Helaas hebben technologische veranderingen van de afgelopen decennia de omvang en schade van deze misdrijven vergroot", aldus Barr, die opmerkte dat kindermisbruikers via nagenoeg onbreekbare encryptie met elkaar communiceren. "Hoewel technologie een deel van het probleem is, is het ook een deel van de oplossing", ging de justitieminister verder.

Volgens Barr is het belangrijk dat bestuurders en medewerkers van techbedrijven zichzelf verschillende vragen stellen. Waaronder de vraag of uit zichzelf verdwijnende berichten of bepaalde encryptietools wel voor een goede balans zorgen tussen privacy en het creëren van schuilplaatsen voor misbruik. "De vrijwillige principes zijn een belangrijke eerste stap, maar we kunnen en moeten meer doen", aldus Barr, die hoopt dat meer techbedrijven zich zullen aansluiten.

Reacties (17)
06-03-2020, 15:55 door Anoniem
Blijft jammer dat een klein percentage gortige peodo's het privacy proces moet verpesten voor de normale man die gesteld is op zijn private communicatie en hier ook recht op heeft.
Ik blijf er bij dat deze bedrijven hebben allang hun backdoors verborgen niet uitgefaseerd ....
Dit is gewoon een media circus die backdoors zijn allang ingebouwd
06-03-2020, 16:12 door DLans
Hey ja hoor, het woord "kindermisbruik" is weer gevallen, dus we kunnen alle privacy weer laten varen.
06-03-2020, 16:23 door Anoniem
Technologische stilstand. Dat is inderdaad wat je krijgt als je de adviezen van Barr opvolgt.
Tegen de tijd dat de wetten er zijn, zijn ze al weer achterhaald en houden ze de innovatie op.

Wel goede kansen voor de rest van de wereld dus! Bijvoorbeeld voor Telegram (zou ik zelf niet gebruiken maar Rusland heeft er een hekel aan en ze zitten niet in Amerika).
06-03-2020, 16:25 door karma4
Door DLans: Hey ja hoor, het woord "kindermisbruik" is weer gevallen, dus we kunnen alle privacy weer laten varen.
Begrijpelijk de pedo's hebben en alle andere misdadigers hebben het alleenrecht op privacy.
Stel nu dat slachtoffers (de meerderheid) nu ook eens beschermd zouden worden in hun privacy.
06-03-2020, 17:22 door Anoniem
Pedo s zijn wel degelijk een bestaande probleem
Ga een keer op online op het darkweb ik stoor mij ongelooflijk aan al die lolita sites
Niet ok niet aanvaardbaar
06-03-2020, 17:55 door Anoniem
Door karma4:
Door DLans: Hey ja hoor, het woord "kindermisbruik" is weer gevallen, dus we kunnen alle privacy weer laten varen.
Begrijpelijk de pedo's hebben en alle andere misdadigers hebben het alleenrecht op privacy.
Stel nu dat slachtoffers (de meerderheid) nu ook eens beschermd zouden worden in hun privacy.

Karma, laat mij dan eens zien hoeveel misbruikers ze verwachten te kunnen pakken bij het verzwakken van de encryptie. Zijn dat er 10? 100? 1000? Meer? En hoe dan, hoe gaan ze opeens magisch alle misbruikers pakken? Want die slaan massaal hun foto's op in iCloud? Die stoppen opeens massaal met het gebruiken van disk encryptie methoden?

Waarom moet er nou een risico vergroting zijn dat er bepaalde data (zakelijk/financieel/zorg) op straat komt te liggen omdat mensen vinden dat encryptie wel wat zwakker mag? Ik geloof absoluut niet dat dit voor het opsporen van misbruikers is, en al is dat het wel dan is het niet "het doel heiligt de middelen".
07-03-2020, 07:53 door Anoniem
Door karma4:
Door DLans: Hey ja hoor, het woord "kindermisbruik" is weer gevallen, dus we kunnen alle privacy weer laten varen.
Begrijpelijk de pedo's hebben en alle andere misdadigers hebben het alleenrecht op privacy.
Je speelt niet de advocaat van de duivel, maar meer diens achterlijke neefje. Je argumenten zijn sleets, reeds lang ontkracht, bovendien ondertussen overduidelijk onwaar, en toch blijf je ze maar herhalen. Als we het van jou moeten hebben verhongeren we intellectueel gezien. Doe daar eens wat aan.

Stel nu dat slachtoffers (de meerderheid) nu ook eens beschermd zouden worden in hun privacy.
Neem dat eens op met het OM. Daar laten ze nogal eens opzichtig steken vallen, dus verbetering is nodig.

Doe dat vooral ook zonder daarvoor privacy van de ene naar de andere over proberen te hevelen, dat werkt niet.
07-03-2020, 08:16 door quikfit
07-03-2020, 09:31 door Anoniem
Door Anoniem: Pedo s zijn wel degelijk een bestaande probleem
Ga een keer op online op het darkweb ik stoor mij ongelooflijk aan al die lolita sites
Niet ok niet aanvaardbaar

Niemand dwingt je om het darkweb op te gaan. En is het wel end-to-end encryptie als iedere bezoeker op het darkweb het kan zien?

Je hebt anonimiteit en je hebt end-to-end encryptie. Anonimiteit is bijvoorbeeld TOR of remailers. E2E is bijvoorbeeld PGP of Signal. PGP is niet anoniem. Sterker nog, met PGP kan je je bericht zo ondertekenen dat je wiskundig bewijs hebt van wie het afkomstig is. Dit is een sterkere identificatie als gewone e-mail.
07-03-2020, 11:23 door Anoniem
Door Anoniem: Pedos zijn wel degelijk een bestaand probleem.
Dat er mensen met losse handjes bestaan wil niet zeggen dat we dus maar iedereen permanent in een dwangbuis proppen.

Daar gaat het hier over. Niet over dat er problemen zijn. Wel over dat de voorgestelde "oplossing" van versleuteling kapotmaken ten eerste de brave burger onveilig maakt en ten tweede de rotte appels niet te pakken krijgt want die blijven lekker in de weer met sterke versleuteling, lekker puh.

Ga een keer op online op het darkweb. Ik stoor mij ongelooflijk aan al die lolita-sites.
Niet ok, niet aanvaardbaar.
Je kan er ook niet heengaan. Opsporen en veroordelen is werk van politie en justitie.

Of bedoel je dat je graag een Cameroniaans "good and clean darkweb" wil hebben? Dat is niet te krijgen, niet in deze wereld.

Onder andere FBI en USDoJ zijn een propagandacampagne tegen sterke versleuteling gestart en halen daar nu "kindermisbruik" als "argument" bij, precies om zoveel mogelijk de rede stop te zetten ("denk toch aan de kinderen!!!1!") en tegensprekers bij voorbaat zwart te maken ("haat je dan kinderen ofzo?!?"). Je laat je hier zo te zien goed op die rails zetten en je doet goed mee: Niet nadenken, gewoon flink verontwaardigd doen en zo speel je de anti-versleutelaars mooi in de kaart.

Denk even door en dan zie je vanzelf dat "tegen elke prijs" snel erg kostbaar kan worden. Versleuteling kapotmaken voor hen die het niet verdienen en niet voor hen die dat wel verdienen, wat altijd precies de uitkomst gaat zijn, is niet acceptabel. Dan is "op het darkweb opsporen" maar wat moeilijker, want de prijs voor het alternatief is gewoon veel te hoog.
07-03-2020, 14:21 door Anoniem
"Geen enkel kind zou ooit het slachtoffer van kindermisbruik moeten worden. [...]", aldus Barr,
Maar kinderen traumatiseren door ze van hun ouders te scheiden en op te sluiten in kooien is volstrekt acceptabel in de VS. Net zoals ze vervolgens niet verzorgen en andere kinderen het maar op laten lossen
One teenager told an advocate who visited she was helping care for a young child she didn’t know because the child’s aunt was somewhere else in the facility. She said she had to show others in her cell how to change the girl’s diaper.[1]
En net zoals dat het acceptabel is om kinderen zichzelf, zonder bij te worden gestaan door een advocaat, te laten verdedigen in een immigratie rechtzaak[2].
Laat de leugenaar Bill Barr[3] maar snel zijn mond houden.

1. https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/17/separation-border-children-cages-south-texas-warehouse-holding-facility
2. https://www.nytimes.com/2016/08/21/us/in-immigration-court-children-must-serve-as-their-own-lawyers.html
3. https://www.cnbc.com/video/2019/05/15/jerry-nadler-bill-barr-is-just-a-liar.html
07-03-2020, 17:19 door karma4 - Bijgewerkt: 07-03-2020, 17:22
Door Anoniem:
Je speelt niet de advocaat van de duivel, maar meer diens achterlijke neefje. Je argumenten zijn sleets, reeds lang ontkracht, bovendien ondertussen overduidelijk onwaar, en toch blijf je ze maar herhalen. Als we het van jou moeten hebben verhongeren we intellectueel gezien. Doe daar eens wat aan..
Het bij voorbaat schuldig verklaren van handhavers is anarchisme. Dat is zeker niet ontkracht. Met het tijdsbeeld zal de wal het schip keren. Je kunt de groei van extreem rechts niet ontkennen. Nee intellectueel hoef je vanuit de hoek niets te verwachten.
Het is dezelfde ontwikkeling als 100 jaar terug. Dat is voor jou denk best lastig om te begrijpen.

Stel nu dat slachtoffers (de meerderheid) nu ook eens beschermd zouden worden in hun privacy.
Neem dat eens op met het OM. Daar laten ze nogal eens opzichtig steken vallen, dus verbetering is nodig.
Doe dat vooral ook zonder daarvoor privacy van de ene naar de andere over proberen te hevelen, dat werkt niet.
Wat zeker niet werkt is het enkel in te zetten voor de foute figuren. Daarmee versterk je polarisatie met meer privacy schendingen tot gevolg. Helaas weten de schuldigen van de gevolgen zich er wel onderuit te werken.

Maar kinderen traumatiseren door ze van hun ouders te scheiden en op te sluiten in kooien is volstrekt acceptabel in de VS. Net zoals ze vervolgens niet verzorgen en andere kinderen het maar op laten lossen
Mooi voorbeeld waar het echt mis gaat. De verwarring van de grote IK met recht op privacy.
07-03-2020, 21:57 door Anoniem
Pompeo en collega-gangsters uit de Trump-klucht willen natuurlijk rustig kunnen blijven spioneren. Wie vertrouwt na alles wat we over die bende gelezen hebben - de VS nog als partner? Ik alvast niet - en dat eigenlijk vanaf zijn verkiezing tot hoofdhofnar van de Vreselijke Straten.
08-03-2020, 09:47 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Pompeo en collega-gangsters uit de Trump-klucht willen natuurlijk rustig kunnen blijven spioneren. Wie vertrouwt na alles wat we over die bende gelezen hebben - de VS nog als partner? Ik alvast niet - en dat eigenlijk vanaf zijn verkiezing tot hoofdhofnar van de Vreselijke Straten.

En het gaat natuurlijk veel verder dan dat. Geloof jij dat Sergey en Larry Google opgericht hebben zonder enige "overheidssteun" oftewel de CIA? Dat geldt natuurlijk voor elke site die opereert vanuit de VS. Microsoft bv was een PRISM operator voor de NSA (= CIA).

En dan gaat het nog weer verder. Wat denk je van Pokemon Go? Volledig gesponsord door de NSA. Waarom? Vanwege gezichtsherkenning en de map technologie.

En de grap van alles is dat hoewel alles in het openbaar komt dat de eigenaren altijd gevrijwaard zijn voor welke ramp dan ook. Dat is zeer waarschijnlijk de reden waarom er zoveel zero days zijn in de programmatuur. Gewoon graaien maar.

Nee, de VS... laat maar.
08-03-2020, 20:33 door Anoniem
Tech bedrijven moeten stilstaan bij graai-wat-je-graaien kan mentaliteit van politici en hun sponsoren van nsa en cia en fbi.
09-03-2020, 10:55 door -Peter-
Door donderslag:
Door Anoniem: Pompeo en collega-gangsters uit de Trump-klucht willen natuurlijk rustig kunnen blijven spioneren. Wie vertrouwt na alles wat we over die bende gelezen hebben - de VS nog als partner? Ik alvast niet - en dat eigenlijk vanaf zijn verkiezing tot hoofdhofnar van de Vreselijke Straten.

En het gaat natuurlijk veel verder dan dat. Geloof jij dat Sergey en Larry Google opgericht hebben zonder enige "overheidssteun" oftewel de CIA?

Ja. En nog steeds is het merendeel van de medewerkers van Google niet Amerikaans. En een aantal zijn zelfs anti-Amerikaans. En dat is zelfs meer geworden na de Snowden-files.

De interne structuur van Google is verder zodanig dat het heel erg lastig is stiekum dingen te doen. Alle software staat in een repository en wordt van daaruit automatisch gedeployed. Daar kun je niet eenvoudig aan rommelen. En zou je dat willen, dan zitten er in datzelfde team waarschijnlijk ook Russen, Polen, Japaners en/of misschien wel Chinezen. Die zullen een dergelijke wijziging zeker niet accepteren.

Dat geldt natuurlijk voor elke site die opereert vanuit de VS. Microsoft bv was een PRISM operator voor de NSA (= CIA).

Je hebt geen idee van de rivaliteit tussen de drie-letter organisaties in Amerika. Ze proberen ieder voor zicht zo goed mogelijk te zijn om voor zichzelf een groter budget binnen te halen.

En dan gaat het nog weer verder. Wat denk je van Pokemon Go? Volledig gesponsord door de NSA. Waarom? Vanwege gezichtsherkenning en de map technologie.

Okay, nu begint de paranoide wel groteske vormen aan te nemen.
Waarom trouwens Pokemon Go en niet Ingress? Pokemon Go maakt gebruik van map informatie van Ingress.

En de grap van alles is dat hoewel alles in het openbaar komt dat de eigenaren altijd gevrijwaard zijn voor welke ramp dan ook. Dat is zeer waarschijnlijk de reden waarom er zoveel zero days zijn in de programmatuur. Gewoon graaien maar.

Ze gaan ook de eigenaren aanpakken: https://www.wired.com/story/earn-it-act-sneak-attack-on-encryption/

Peter
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.