image

Politieke partijen kritisch op dronetoezicht gemeente Arnhem

dinsdag 28 april 2020, 16:29 door Redactie, 9 reacties

De beslissing van de gemeente Arnhem om politie afgelopen weekend in verschillende parken met een drone te laten surveilleren heeft voor kritiek van politieke partijen gezorgd. De drone werd ingezet om de coronamaatregelen te handhaven en mensen te waarschuwen.

"De drone ondersteunt de politie en handhaving en wordt ingezet op een aantal drukke plekken in de openbare ruimte zoals het Arnhemse Sonsbeekpark en Immerloopark. Juist de plekken die voor handhaving en politie lastig snel te bereiken zijn, vragen veel inzet en daar biedt de drone oplossing om bezoekers te bereiken en te waarschuwen", zo liet de gemeente in de aankondiging weten. De drone, die op grond van de noodverordening werd ingezet, maakte geen opnames van mensen.

D66 Arnhem vond het dronetoezicht 'ongewenst' en een 'bovenmatige ingreep', zo laat de partij aan de De Gelderlander weten. Volgens D66-raadslid Maarten Venhoek had de gemeente ook aan twee kanten van het Sonsbeekpark kunnen gaan staan om mensen te informeren en de toeloop in de gaten te houden. CDA Arnhem noemt de inzet van drones een "zeer vergaande maatregel".

GroenLinks, de grootste Arnhemse raadsfractie, is ook kritisch op het dronetoezicht. "Daar moet je heel voorzichtig mee zijn", zegt fractievoorzitter Mark Coenders tegenover De Gelderlander. "Alleen als er geen andere middelen meer zijn, kun je die inzetten." Een gesprek met een handhaver zou volgens Coenders veel beter werken dan een overvliegende drone. Ook heeft Coenders vragen over het filmen door de drone. "Er wordt wel gezegd dat beelden niet worden opgeslagen, maar op wat voor manier wordt dat geregeld." Burgemeester Marcouch stelt dat de inzet van de drone "noodzakelijk" was om het publiek te waarschuwen.

Image

Reacties (9)
28-04-2020, 17:32 door karma4
Het nieuwe normaal dat handhaving bij voorbaat verdacht is, is hoognodig aan herziening toe.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.
28-04-2020, 17:36 door Anoniem
Nu nog met gezichtsherkenning automaties boetes uitdelen.
28-04-2020, 17:52 door Anoniem
Een rondvliegende drone in de publieke ruimte vind ik minder ingrijpend dan een - niet werkende, maar dat terzijde - Corona app die je continue bespioneert.
28-04-2020, 17:57 door Anoniem
Ik heb liever dat ze met een drone vliegen dan dat er met een auto gereden word. Of helikopters. En straaljagers geven ook best veel herrie, dat gaat een beetje ten koste van je feestje. Laat die lui toch lekker vliegen met zo'n drone.
28-04-2020, 22:33 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb liever dat ze met een drone vliegen dan dat er met een auto gereden word. Of helikopters. En straaljagers geven ook best veel herrie, dat gaat een beetje ten koste van je feestje. Laat die lui toch lekker vliegen met zo'n drone.
Totdat er eentje op je harses neerstort en je de rest van je leven in een rolstoel zit. Waarom mag er nooit boven mensen gevlogen worden met die dingen? Niet omdat die dingen zoveel herrie maken maar omdat ze levensgevaarlijk zijn als ze neerstorten.
28-04-2020, 23:16 door Anoniem
Waarom bevatte de drone een camera? En wat staat er in de hopelijk uitgevoerde DPIA?
29-04-2020, 00:13 door Anoniem
De drone, die op grond van de noodverordening werd ingezet, maakte geen opnames van mensen.
Maar die camera, die eronder hing, werd wél gebruikt. Want hoe weet je anders waar je precies vliegt?
29-04-2020, 08:43 door Anoniem
Door karma4: Het nieuwe normaal dat handhaving bij voorbaat verdacht is, is hoognodig aan herziening toe.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.

De eerste zin is een beetje vreemd, maar voor de rest ben ik het wel met je eens.
30-04-2020, 11:46 door Anoniem
Door karma4: Het nieuwe normaal dat handhaving bij voorbaat verdacht is, is hoognodig aan herziening toe.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.

Het helemaal niet nieuwe normaal is dat we sommige partijen speciale en uitzonderlijke privileges geven, dat we verwachten dat ze daar zeer zuinig mee omspringen en dat ze kunnen verantwoorden hoe ze daar mee om springen. Die partijen mogen meer, maar we verwachten er ook meer van - zoals het hoort.

Overigens geldt hetzelfde voor burgers. Als je eten verkoopt mag men je hygiëne komen controleren. Bij privileges horen plichten en transparantie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.