image

EFF: handhaving coronamaatregelen met behulp van drones is hellend vlak

woensdag 6 mei 2020, 12:06 door Redactie, 15 reacties

Wereldwijd zetten overheden drones in om de coronamaatregelen te handhaven, maar dit is een hellend vlak, zo waarschuwt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Ook in Nederland zijn de afgelopen weken door politie en gemeenten drones ingezet om onder andere de drukte op stranden, in parken en andere locaties in de gaten te houden.

De EFF maakt zich zorgen dat drones mogelijk worden uitgerust met gezichtsherkenning of thermische camera's om de lichaamstemperatuur van mensen te meten. Een ander risico is dat de al aangeschafte drones straks voor andere doeleinden zullen worden ingezet. Volgens voorstanders helpen drones om op effectieve wijze de drukte van gebieden te monitoren. De EFF stelt dat dergelijke voorstellen eerst moeten worden beoordeeld of dit daadwerkelijk het geval is, of er geen minder invasieve manieren zijn en of er voldoende waarborgen zijn getroffen om de privacy te beschermen.

"Zoals altijd zouden lokale politie en gezondheidsfunctionarissen geen nieuwe surveillancetechnologie moeten aanschaffen, of oude surveillancetechnologieën op nieuwe manieren moeten gebruiken, zonder eerst toestemming aan hun gemeenteraad of andere wetgevende instanties te vragen. Die organen zouden eerst naar het publiek moeten luisteren voordat ze een beslissing nemen", zegt Matthew Guariglia van de EFF. "Wanneer de kosten voor burgervrijheden zwaarder wegen dan de voordelen voor de openbare gezondheid, moet nieuwe spionagetechnologie worden geweigerd."

Zelfs in crisistijden is het belangrijk om het robotiseren van politiewerk niet te gaan normaliseren, merkt Guariglia op. "Filmpjes van Italiaanse burgemeesters die drones met luidsprekers gebruiken om naar mensen te schreeuwen die de thuisblijfregels overtreden zouden grappig moeten zijn, maar wij vinden ze alarmerend". Volgens de burgerrechtenbeweging is het belangrijk dat mensen niet gewend raken aan, of geamuseerd worden door, het outsourcen van de menselijke kant van politiewerk aan robots.

Reacties (15)
06-05-2020, 12:47 door Anoniem
Zal best een hellend vlak zijn maar het helt gelukkig wel de goede kant op!
Wie zich niet aan de regels wil houden of een gezochte crimineel is die moet maar gewoon niet naar het strand of park gaan.
06-05-2020, 12:54 door Anoniem
Ga er maar vanuit dat door al dat corona gedoe er veel meer 'ff wordt doorgedrukt'. En dat wordt straks uiteraard niet meer terug gedraaid, want het ligt er en het is zo makkelijk. Van PIN-drammen via drones tot een corona-app.
06-05-2020, 13:55 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Ga er maar vanuit dat door al dat corona gedoe er veel meer 'ff wordt doorgedrukt'. En dat wordt straks uiteraard niet meer terug gedraaid, want het ligt er en het is zo makkelijk. Van PIN-drammen via drones tot een corona-app.

Uiteraard, een wet maken die gelijk meerdere handvatten geeft en dus slechts één keer de kamer hoeft te passeren.
06-05-2020, 14:09 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Zal best een hellend vlak zijn maar het helt gelukkig wel de goede kant op!
Wie zich niet aan de regels wil houden of een gezochte crimineel is die moet maar gewoon niet naar het strand of park gaan.
Laten we dan gelijk beginnen met verplichte bodycams. Waar kunnen we de livestream van die van jou vinden? Of heb je wat te verbergen?
06-05-2020, 14:21 door Anoniem
Het nieuwe normaal van de doven is slechts een boodschap aan de blinden...
Stenen voor zo'n onding als ik zeker weet dat het GEEN speelgoed is. Ik bedoel: De hele discussie gaat niet meer over noodzakelijke zaken als wel/geen genoeg materieel als mondkapjes, testkits, de werkdruk in de zorg en welzijn van ouderen die gevangengezet in 'verpleeghuizen' bij bosjes sterven..
Nee, corona-apps, dito k*tliedjes en die mensonterende drones...dan zijn ze snel hoor. En dan die zgn. 'premier' in populariteit gestegen?? Hoe dan? Omdat hij zo eerlijkheid en betrouwbaar is? Die 'prachtige' toespraak 4 weken terug? Kortom: Het gaat helemaal, helemaal nergens meer over. Het hele verhaal is nu een domme soap met slechts RTL-publiek.
Dus hopelijk dat ze snel stoppen met die onzinspeeltjes en de gezondheidszorg op orde brengen: Dus de waar krijgen waarvoor we betalen dus. Van die verzekeraars valt nog voor jaren gezondheidszorg te halen. Maarja, met bewindspersonen als angsthazen (voor de pharma met hun ziekelijke patenten, verzekeraars en al niet meer) zal het uiteindelijk weer op symptoombestrijding neerkomen.
06-05-2020, 14:33 door Briolet
Ook in Nederland zijn de afgelopen weken door politie en gemeenten drones ingezet …

…Een ander risico is dat de al aangeschafte drones straks voor andere doeleinden zullen worden ingezet.

Volgens mij wordt de boel hier omgedraaid. De drones waren aangeschaft voor een ander doel en worden nu ingezet voor handhaving coronamaatregelen.
06-05-2020, 16:16 door Anoniem
Door Briolet:
Ook in Nederland zijn de afgelopen weken door politie en gemeenten drones ingezet …

…Een ander risico is dat de al aangeschafte drones straks voor andere doeleinden zullen worden ingezet.

Volgens mij wordt de boel hier omgedraaid. De drones waren aangeschaft voor een ander doel en worden nu ingezet voor handhaving coronamaatregelen.

Inderdaad, en daar is niks mis mee. Zo zou ik er ook heel blij mee zijn als er veel inzet van de politiehelicopters
wordt omgezet naar inzet van drones. Dat kost minder en het geeft minder overlast voor de bewoners.
06-05-2020, 16:54 door karma4
De EFF zegt dat handhaving van wetten in inbreuk op privacy is. Dan kan je de EHRM daarbij ook el vergeten zoiets lijkt me juiste de grootste inbreuk van privacy. Newspeak en big brother je weet nooit wie de goeden en de kwaden zijn.
06-05-2020, 17:21 door Anoniem
Door Anoniem: Zal best een hellend vlak zijn maar het helt gelukkig wel de goede kant op!
Wie zich niet aan de regels wil houden of een gezochte crimineel is die moet maar gewoon niet naar het strand of park gaan.

Laat gelijk een monitoring programma en keylogger op je computer installeren en upload alle data naar een overheidsserver.
06-05-2020, 17:24 door Anoniem
Door Briolet:
Ook in Nederland zijn de afgelopen weken door politie en gemeenten drones ingezet …

…Een ander risico is dat de al aangeschafte drones straks voor andere doeleinden zullen worden ingezet.

Volgens mij wordt de boel hier omgedraaid. De drones waren aangeschaft voor een ander doel en worden nu ingezet voor handhaving coronamaatregelen.

Zoals veel zaken, kenteken parkeren als belastingvanger, doorstromings camera's vervolgens inzetten als ANPR en daarna als live volg camera's etc. etc. etc.
06-05-2020, 17:59 door Anoniem
Door karma4: De EFF zegt dat handhaving van wetten in inbreuk op privacy is.
Nee, ze wijzen op risico's die in hun ogen kleven aan specifieke middelen om de wet te handhaven.

Dit soort verdraaiingen pas je regelmatig toe. Je spreekt daardoor niet tegen wat er beweerd is maar waar je het zelf in veranderd hebt. Je maakt jezelf dus belachelijk door je eigen hersenspinsels tegen te spreken.
06-05-2020, 18:03 door karma4 - Bijgewerkt: 06-05-2020, 18:06
Door Anoniem: Volgens mij wordt de boel hier omgedraaid. De drones waren aangeschaft voor een ander doel en worden nu ingezet voor handhaving coronamaatregelen.

Zoals veel zaken, kenteken parkeren als belastingvanger,doorstromings camera's vervolgens inzetten als ANPR en daarna als live volg camera's etc. etc. etc.[/quote]
Recht op privacy
- had die ander maar niet zo stom moeten zijn om zich te laten oplichten
- Ik heb recht op deze plek en dat ik hem van die stoel geschopt heb is zijn schuld.
- Met mijn trieste jeugd heb ik het recht om jou lastig te vallen.
Privacy wordt heel vaak verward met een eogistisch recht en helaas waar het voor bedoel is een plicht naar anderen.

Door Anoniem:
Laat gelijk een monitoring programma en keylogger op je computer installeren en upload alle data naar een overheidsserver.
Het gaat er hier om dat een enkel handhaver makkelijker sneller zicht krijgt op foute situatie in de openbare ruimte. De EFF lijkt een voorstander van de Stasi aanpak te zijn, gewoon een peloton soldaten er op en je buren en kinderen laten brieven wat er eventueel mis zou kunnen zijn. Minder invasief dan de stasi mag niet.
06-05-2020, 19:19 door karma4 - Bijgewerkt: 06-05-2020, 19:30
Door Anoniem: Nee, ze wijzen op risico's die in hun ogen kleven aan specifieke middelen om de wet te handhaven.

Dit soort verdraaiingen pas je regelmatig toe. Je spreekt daardoor niet tegen wat er beweerd is maar waar je het zelf in veranderd hebt. Je maakt jezelf dus belachelijk door je eigen hersenspinsels tegen te spreken.
De verdraaing is dat je met het argument privacy kennelijk andermans privacy mag negeren. Dat zie ik te vaak als privacy activisme gebeuren.

Wel een handige zet om te zeggen dat ze niet tegen nieuwe technologie zijn. Daarna gaan ze neteen door om te zeggen dat omdat ze niets weten hoe het werkt het wel fout zal zijn.
Niet geloofwaardig en niet constructief.
07-05-2020, 06:01 door Anoniem
Door karma4: De verdraaing is dat je met het argument privacy kennelijk andermans privacy mag negeren.
Je verdraaide wel degelijk zelf iets. EFF heeft niet gesteld dat het handhaven van wetten een inbreuk op privacy is. Ze hebben het over de manier waarop.
Dat zie ik te vaak als privacy activisme gebeuren.
Dat is hoe je reageert op je eigen verdraaiing, niet op wat EFF werkelijk stelt.
Wel een handige zet om te zeggen dat ze niet tegen nieuwe technologie zijn. Daarna gaan ze neteen door om te zeggen dat omdat ze niets weten hoe het werkt het wel fout zal zijn.
Twee dingen die domweg niet in het stuk van EFF terug te vinden zijn. Dat is niet wat ze zeggen, dat zijn je eigen hersenspinsels over wat ze zeggen.
Niet geloofwaardig en niet constructief.
Idem.
07-05-2020, 09:24 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Nee, ze wijzen op risico's die in hun ogen kleven aan specifieke middelen om de wet te handhaven.

Dit soort verdraaiingen pas je regelmatig toe. Je spreekt daardoor niet tegen wat er beweerd is maar waar je het zelf in veranderd hebt. Je maakt jezelf dus belachelijk door je eigen hersenspinsels tegen te spreken.
De verdraaing is dat je met het argument privacy kennelijk andermans privacy mag negeren. Dat zie ik te vaak als privacy activisme gebeuren.

Wel een handige zet om te zeggen dat ze niet tegen nieuwe technologie zijn. Daarna gaan ze neteen door om te zeggen dat omdat ze niets weten hoe het werkt het wel fout zal zijn.
Niet geloofwaardig en niet constructief.

Welke 'privacy' wordt hier onder het mom van privacy genegeerd? Wie zien dezelfde mensen steeds maar weer dezelfde fouten onder artikelen maken, wat niet gek is als ze de argumenten niet begrijpen of domweg negeren.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.