Door Anoniem: Er is in ieder geval één viroloog die zich doodergert aan dit nieuws omdat nog lang niet vaststaat of het allemaal wel klopt en die ergernis op Twitter met de wereld deelt:
This type of reporting on #SARSCoV2 #COVID19 #coronavirus makes my blood boil. There is no evidence that the dominant strain is such because it is "more contagious"
It's based on this pre-print, which is strictly a computational analysis of virus sequences. They found a mutation that became dominant over time but didn't do anything to show its functional significance in transmission.
En zo gaat ze nog een poosje door:
https://twitter.com/angie_rasmussen/status/1257716431082278912De bio van deze viroloog op de website van de universiteit waar ze werkt:
https://www.mailman.columbia.edu/research/center-infection-and-immunity/angela-rasmussen-phd Het artikel zelf (biorxiv.org) geeft aan:
Mutations are considered in a broader phylogenetic context, geographically, and over time, to provide an early warning system to reveal mutations that may confer selective advantages in transmission or resistance to interventions
en verderop:
Given Spike’s vital importance both in terms of viral infectivity and as an antibody target, we felt an urgent need for an “early warning” pipeline to evaluate Spike pandemic evolution.
Het is het daarom waard om in de gaten te houden.
"Spike" is nu juist het deel van het virus waarmee het zich aan menselijke cellen hecht.
Dus als hierin een mutatie optreedt kan dit logischerwijs invloed hebben op de besmettelijkheid van het virus.
Het kan dus heel goed zijn dat de mutatie veroorzaakt dat het virus zich nog gemakkelijker aan een menselijke cel kan hechten, vooral als reeds is gebleken dat het virus zich sneller aan het uitbreiden is dan andere varianten!
Bovendien is het een bekend fenomeen dat een virus na een tijdje besmettelijker wordt. ("tweede golf"),
dus het past in het plaatje dat we van epidemieën hebben.
(naar mate het aantal mutaties steeds verder toeneemt, wordt men er meestal wel minder ziek van)
Laat ik het zo zeggen: dr. Rasmussen heeft gelijk dat je er niet direct
al te stellige conclusies uit moet trekken,
en dat er nog geen reden is voor paniek.
Echter het ene scenario is wel waarschijnlijker dan het andere.
Het is in elk geval iets om rekening mee te houden! Dat heeft het artikel (van biorxiv) ook bedoeld.
Zolang je niet meer details kent, kan je je het beste voorbereiden op het meest waarschijnlijke scenario.
En als je dit erbij neemt:
(de Spike D164G -variant) began spreading in Europe in early February, and when introduced to new regions it rapidly becomes the dominant form.
dan is voorlopig de meest voor de hand liggende verklaring dat deze variant vermoedelijk besmettelijker is dan de andere varianten.
Verder moeten vaccinproducenten die zich hadden gericht op dat Spike element er rekening mee houden.
Want als ze zich op de oude Spike variant hadden gericht, werkt hun vaccin bij de nieuwe variant mogelijk niet meer.