image

OM eist vier jaar cel tegen Amsterdamse verdachte in grote phishingzaak

zondag 31 mei 2020, 10:56 door Redactie, 3 reacties

Het Openbaar Ministerie heeft tegen een 30-jarige Amsterdamse man die verdacht wordt van betrokkenheid in een grote phishingzaak een gevangenisstraf van vier jaar geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk. De bende waar de man deel van zou hebben uitgemaakt wist via phishingaanvallen meer dan één miljoen euro te stelen. Eén van de slachtoffers was een Zeeuws bedrijf dat voor 215.000 euro werd bestolen.

De bende verstuurde phishingmails waarin werd gesteld dat de ontvanger een nieuwe pinpas moest aanvragen. Dit kon via een website waar de e-mail naar linkte. In werkelijkheid ging het om een phishingsite. Met de gegevens die slachtoffers op de phishingpagina invoerden werden nieuwe pinpassen aangevraagd. Bendeleden wisten de nieuwe pinpassen vervolgens uit de brievenbussen van hun slachtoffers te hengelen.

Met de gestolen pinpassen werden allerlei goederen besteld en geld naar katvangers overgemaakt. De twee hoofdverdachten werden eind 2017 aangehouden en vorig jaar veroordeeld tot gevangenisstraffen van vijf jaar. Volgens het Openbaar Ministerie speelde de 30-jarige Amsterdammer ook een belangrijke rol in deze zaak. Op camerabeelden is te zien hoe hij met gestolen pinpassen allerlei goederen aanschaft.

De officier van justitie noemde het opmerkelijk dat de man deze strafbare feiten pleegde, aangezien hij een goede opleiding heeft genoten en een goede baan had. De man verklaarde dat hij het alleen deed om mooie spullen mee te kopen. Volgens Omroep Zeeland barstte de verdachte bij het horen van de strafeis in huilen uit. De man zou een lagere strafeis hebben verwacht, zoals een werkstraf of boete. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Reacties (3)
01-06-2020, 09:41 door Anoniem
De man verklaarde dat hij het alleen deed om mooie spullen mee te kopen. Volgens Omroep Zeeland barstte de verdachte bij het horen van de strafeis in huilen uit. De man zou een lagere strafeis hebben verwacht, zoals een werkstraf of boete.

Dit somt denk ik wel het het boetebeleid de afgelopen jaren van Nederland op.
Hogere straffen helpen criminaliteit te voorkomen.

Het word zo veel interessanter om je geld gewoon op een normale manier te verdienen, zonder slachtoffers achter te laten in ellende.
01-06-2020, 14:13 door karma4
Door Anoniem: Dit somt denk ik wel het het boetebeleid de afgelopen jaren van Nederland op.
Hogere straffen helpen criminaliteit te voorkomen.

Het word zo veel interessanter om je geld gewoon op een normale manier te verdienen, zonder slachtoffers achter te laten in ellende.
Niet alleen de strafmaat moet iets teweeg brengen. Kennelijk is de persoon totaal ongevoelig voor de ellende die hij anderen bezorgd heeft. Hij had een goede baan mar wilde meer mooiere spullen. Het geeft het tijdsbeeld weer.
02-06-2020, 17:45 door Anoniem
Door Anoniem:
De man verklaarde dat hij het alleen deed om mooie spullen mee te kopen. Volgens Omroep Zeeland barstte de verdachte bij het horen van de strafeis in huilen uit. De man zou een lagere strafeis hebben verwacht, zoals een werkstraf of boete.

Dit somt denk ik wel het het boetebeleid de afgelopen jaren van Nederland op.
Hogere straffen helpen criminaliteit te voorkomen.

Het word zo veel interessanter om je geld gewoon op een normale manier te verdienen, zonder slachtoffers achter te laten in ellende.

Uit onderzoek blijkt juist dat hogere straffen criminaliteit niet voorkomen. We hebben natuurlijk geen wetenschap nodig om ons dat te vertellen. Als zware straffen effectief waren, dan waren landen met extreem hoge straffen ook extreem veilig. Dat blijkt niet zo te zijn en stelselmatig blijkt het juist omgekeerd.

Wat wel werkt is een hogere pakkans en een crimineel ook na zijn straf begeleiden. Dat kost echter geld en doet het ook niet goed bij een clubje dat het slap en allerlei andere zaken vindt en dat steeds luidruchtig laat merken. Dat ze pleiten voor een onveiligere samenleving maakt ze daarbij niet uit, en politici die zich daadkrachtig willen tonen zonder echt iets te veranderen maken daar gretig misbruik van. Het wordt ze ook wel heel makkelijk gemaakt.

Een voorbeeld is bijvoorbeeld Grapperhaus, die keer op keer voor zwaardere straffen pleit zonder te funderen hoe en waarom dat de zaak zou verbeteren. Dat kan hij ook niet, want het blijkt niet zo te werken. Echt iets veranderen is erg moeilijk, dus je profileren als hardliner of havik is dan een lui, maar aantrekkelijk alternatief. Je hoeft immers helemaal niet effectief te zijn, het moet alleen zo lijken. Dat is goed voor je politieke carrière, maar helaas niet zo goed voor Nederland of de burger die daar woont.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.