Door Briolet: Komende winter zal covid-19 zeker weer in verspreidings-kracht toenemen. (doen alle griep virussen). Als er dan geen middel is om effectief te traceren, zullen heel veel landen weer in lock-down moeten.
Je kunt er op gokken dat de lokale ggd's dit contactonderzoek zelf kunnen bijhouden als de aantallen groot worden. Zelf denk ik dat je technische middelen moet inzetten om meer zekerheid te krijgen. Te veel mensen op dit forum hebben last van tunnelvisie en kijken alleen naar privacy. Het leven bestaat uit meer dan privacy alleen.
Tot nu toe is in Nederland 5,5% van de bevolking besmet. Dat zijn 950.000 mensen. Daarvan zijn er 8500 tot 9000 overleden (Berekend uit de oversterfte). Dat is 0,9 %. Dat is een behoorlijke mortaliteit bij besmetting. En bij de overlevenden is er een deel dat waarschijnlijk permanente schade overhoud aan de ziekte.
Dat rechtvaardigt dat je privacy niet op nummer 1,2 en 3 moet zetten, maar ook naar gezondheid moet kijken. En dit moet je Europees aanpakken.
Wat je moet doen is niet OOK naar gezondheid kijken, naast privacy.
Maar 1)privacy by design EN 2) alle zaken AFZONDERLIJK en in relatie tot elkaar bekijken en overeind houden, zo lang je niet overal diepgaand inzicht en overzicht van hebt opgedaan en maatregelen met de relevante kennis van zaken toepast.
Hoe men nu medisch zaken onderbouwt heeft meer weg van een aanpak voor een bacterie besmetting dan dat het aansluit bij principes van een virus verplaatsing.
Elke transmissie, doordat een virus deeltje een ander virus deeltje besmet, is in principe uniek.
Dat betekent ook dat je geen wetten van mede persen moet toepassen. Letterlijk zelfs niet.
Dat betekent ook dat die elementen die het virus doorgeven zelfs ook nog weer kunnen afsterven en worden opgeruimd door het menselijk lichaam.
Je moet dus kijken naar weerstand opbouwen, opkrikken en overeind houden.
Dus geen maatregelen uitvoeren die de lichamelijke weerstand juist verlagen.
Bij een biologisch virus betekent dat actief werken aan de persoonlijke gezondheid en immuunsysteem.
Je voorkomt inbreuken of verlaging en dus een verminderde vermogen het virus de baas te blijven door lichaamsbeweging (minimaal en gematigd 2x 30 minuten per dag) en meerdere andere maatregelen toe te passen.
Virussverspreiding is per definitie geen kwestie zoals bij omvallende domino stenen die elkaar precies omver werpen en daarmee een kracht doorgeven aan de nabije elementen.
Een virusverspreiding eist dus sowieso niet per definitie dodelijke slachtoffers.
Naarmate de overdracht van een virus doorgaat kan het bovendien zo zijn dat het meer potentie of bijkomende van andere elementen nodig heeft om haar werking te hebben en te behouden.
Wat mij betreft is elk overlijden triest, elk overlijden door Corona is niet alleen betreurenswaardig maar ook echt heel wrang als je er met meer vakkennis naar kijkt.
Bij privacy betekent het opbouwen, opkrikken en overeind houden van weerstand dat je net als bij een biologisch virus OOK sowieso GEEN INBREUKEN gaat toepassen.
Dat dus je dus ook zelf GEEN track & trace trucs bij jezelf gaat uithalen, omdat je bij voorbaat misschien het geheel niet overziet.
Zoiets bedenk je mogelijk wel als je niet voldoende inzicht in werking van biologische virussen hebt en/of met een gok te werk gaat.
En als je bijkomend bewust of onbewust terecht/onterecht toch een probleem ziet in de uitwerking van een biologisch virus, zonder dat je de onderliggende kennis ervan doorziet.
Je treft beveiliging maatregelen en bouwt privacy-weerstand in.
Dat gaat dus niet met privacy inbreuken.
Dat gaat niet d.m.v. Apps, dat lukt eerder en beter door zelf verstandige effectieve afspraken van kracht te maken.
Je bijkomend als overheid privacy dus al helemaal niet voor IEDEREEN verlagen.
Dat zorgt namelijk juist voor een verlaging van privacy van hele groepen mensen.
Als overheid ga je dus in dit stadium van de uitbraak, een die op een heel laag pitje is, ook niet met relatief ongerichte gokken door.
In algehele zin heeft het trouwens meer nut om zelf te zorgen dat iedereen anti-fragiel is dan dat je dergelijke attributen (Apps) en attributies(vermeend nut van Apps) als nu voortaan gaat toepassen.
Dan kan je, op voorwaarde dat het effectief blijkt te werken, wel in theorie misschien sneller en vroeger een virus-transmissie op locaties indammen.
De kans heeft op de anti-fragiel aanpak alleen sowieso wel minder tot geen consequenties.
Bij de attributen en attributies aanpak is de effect voor elk individu die getroffen wordt door een besmetting allen juist niet per definitie lager.
Met attributen en attributies denk je bovendien extra weerbaarheid te creëren maar dat is bij virussen slecht een kwestie van tijd.
Wetmatigheden van virus-verspreidingen en ook van groeps-complexiteit leert ons dat je in geval van weerstand hebben minder van huis raakt.
De kans dat het niet of uiteindelijk niet meer werkt of onvoldoende werkt is per definitie lager dan bij zelf je weerstand opbouwen, opkrikken en overeind houden.
Dat principe toepassen helpt ouderen individueel, dat helpt jongere generatie zelfs nog meer.
Je mag daarom als eventueel niet oudere dus ook het meeste netto-effect van verwachten.
En hoe meer mensen gezond en biologisch-weerbaar zijn des te minder er aanleiding er is om ons zorgen te hoeven maken.