Politie start uitrol van tweeduizend nieuwe bodycams onder agenten
De politie begint deze week met de uitrol van tweeduizend nieuwe bodycams onder agenten. Een proces dat volgend jaar zomer moet zijn afgerond. Vorig jaar had minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid nog laten weten dat alle nieuwe bodycams eind dit jaar onder agenten zouden zijn verdeeld.
Volgens de politie zijn de camera's een waardevolle toevoeging bij het politiewerk en kunnen die een de-escalerende werkingen hebben. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat agenten die een bodycam dragen zich veiliger voelen. De bodycams zijn met name bedoeld voor de basisteams, hondengeleiders, bikers en nautische politie.
Agenten mogen zelf bepalen wanneer ze de bodycam inschakelen. Dit moet wel worden verteld aan degene die wordt gefilmd. Het filmen gebeurt op de openbare weg en in openbare gebouwen. "Er wordt niet in woningen of op besloten erven gefilmd, tenzij er sprake is van een noodsituatie, of een aanhouding op heterdaad", aldus de politie.
Om de bodycam te gebruiken moeten agenten met hun personeelsnummer inloggen. Opgenomen beelden worden na elke dienst in een cloudomgeving opgeslagen. De beelden zijn niet door de agent zelf te downloaden, maar zijn wel terug te kijken. Opgenomen audio en beelden vallen onder de Wet politiegegevens, waarin staat beschreven hoe lang opnames mogen worden bewaard. "De beelden worden dus nooit zomaar met derden gedeeld, gepubliceerd of op social media geplaatst", voegt de politie toe.
De politie heeft gekozen voor de T2+ Bodycam van Zepcam. Deze beschikt over 64 gigabyte opslag, een batterijduur tot twaalf uur en maakt gebruik van AES 256-bit encryptie voor de opslag van gemaakte beelden. Ook beschikt de camera over een dock voor het uitwisselen van beeldmateriaal. Zoals gezegd start de uitrol deze week. Volgens de planning zijn alle tweeduizend bodycams in het tweede kwartaal van 2021 operationeel en zullen dan standaard onderdeel zijn van de operationele uitrusting van de basisteams.
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Precies dit. Hoe vaak zien we niet zorgvuldig knip- en plakwerk op Youtube of Dumpert verschijnen met de daarbij horende verongelijkte jankverhalen over "police brutality" en "racisme", waarbij later het complete verhaal duidelijk wordt via beelden en dan overduidelijk een ander verhaal naar voren komt. Context is wat dat betreft echt alles. Het is 99 van de 100 keer het geval dat mensen niet luisteren, grote bekken opzetten, dronkemansgedrag vertonen, agressief zijn, met hun neus vooraan willen staan terwijl ze worden gesommeerd om afstand te houden etc.
Kwestie van tijd vrees ik.
De camera neemt eigenlijk ALTIJD op als hij aan staat en er nog NIET op opnemen is gedrukt.
Wordt er dan op opnemen gedrukt dan wordt de buffer meteen opgeslagen en de actuele opname er naadloos aan toegevoegd.
Dit om te voorkomen dat je altijd te laat bent als het heikel wordt.
En wel met dezelfde motivatie als karma4, 15:10 uur, en Anoniem, 15:31 uur.
Goed dat je dat opmerkt, want dat is wel een punt van aandacht.
Maar als je of het bericht, of de productsheet goed had gelezen had je gevonden dat gebruik wordt gemaakt van AES 256 bit encryptie.
Waar ik mij wel zorgen over maak zijn de wachtwoorden waarmee het toestel wordt vrijgegeven. Dat zal in principe veilig kunnen zijn, als de gebruikte wachtwoorden OK zijn, dus bijvoorbeeld niet "ome agent", "bromsnor2" of "wout#8"
(Neen, dat is niet om te lachen, het is hoogstserieus!)
Goed dat je dat opmerkt, want dat is wel een punt van aandacht.
Maar als je of het bericht, of de productsheet goed had gelezen had je gevonden dat gebruik wordt gemaakt van AES 256 bit encryptie.
Waar ik mij wel zorgen over maak zijn de wachtwoorden waarmee het toestel wordt vrijgegeven. Dat zal in principe veilig kunnen zijn, als de gebruikte wachtwoorden OK zijn, dus bijvoorbeeld niet "ome agent", "bromsnor2" of "wout#8"
(Neen, dat is niet om te lachen, het is hoogstserieus!)
Zorgen over het wachtwoord is niet nodig. Ik denk dat het in de tekst verkeerd verwoord is.
Wel een aanname, maar ik denk of hoop dat het personeelsnummer alleen wordt gebruikt om de camera met de agent te associëren, niet om de data zelf te ontsleutelen.
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Ben benieuwd of dit in praktijk stand houdt. En dan nog, dan vertel je het aan degene, maar je hebt toch geen keus ja prima film maar of nee stop met filmen.
Dit in combinatie dat werkelijk al het beeldmateriaal ongeacht of dit bijdraagt aan veiligheid, onderzoek, enz. lekker in de cloud mag worden opgeslagen tot het (vast) ooit is van pas komt.
Kwestie van tijd vrees ik.
Opgeslagen beelden op het toestel zijn wel degelijk geëncrypteerd, zie productfiche: "Latest AES256 security standard".
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Precies dit. Hoe vaak zien we niet zorgvuldig knip- en plakwerk op Youtube of Dumpert verschijnen met de daarbij horende verongelijkte jankverhalen over "police brutality" en "racisme", waarbij later het complete verhaal duidelijk wordt via beelden en dan overduidelijk een ander verhaal naar voren komt. Context is wat dat betreft echt alles. Het is 99 van de 100 keer het geval dat mensen niet luisteren, grote bekken opzetten, dronkemansgedrag vertonen, agressief zijn, met hun neus vooraan willen staan terwijl ze worden gesommeerd om afstand te houden etc.
Het werkt ook andersom. Agenten zijn net mensen en dat camera's op handige momenten net uit staan, of dat beelden later niet meer te vinden zijn komt helaas vaker voor. Gelukkig blijkt uit onderzoek dat ook agenten een stuk minder geweld gebruiken bij het dragen van een bodycam. Of dat alleen zo werkt als deze verplicht aan staat is helaas niet duidelijk.
Overigens mag het dragen van een camera ook leiden tot een aanpassing van hoe we zaken benaderen. We weten dat verklaringen helaas niet erg betrouwbaar zijn en dat geld dus eveneens helaas ook voor agenten. Dat zal soms te kwader trouw zijn, maar vaak ook om redenen die de mens nu eenmaal eigen zijn.
Voorheen was om praktische redenen het woord van een agent heilig, maar nu er een veel objectievere methode is om feiten vast te stellen moet dat woord ook gekleurder opgevat worden. Had je de mogelijkheid om bewijs vast te leggen, maar heb je dat niet gedaan en is daarom het bewijs gebaseerd op verklaringen? Dan zou de zaak een stuk minder sterk moeten zijn dan deze in het verleden altijd was. Als jij voor de rechter staat is 'echt wel' ook nauwelijks wat waard.
Kwestie van tijd vrees ik.
Eerst even lezen voor het gal gespuwd wordt:
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Want provoceren zou de politie nooit doen. Toch? Ga eens kijken bij een willekeurig vreedzaam protest. Soms komt het heel mooi uit als je een reden hebt om mensen op te vegen. Een paar arrestaties en de rest druipt meestal wel af.
Het gedrag van de agenten voor een confrontatie kan namelijk ook bepalend zijn of een interactie wel/niet escaleert.
Want provoceren zou de politie nooit doen. Toch? Ga eens kijken bij een willekeurig vreedzaam protest. Soms komt het heel mooi uit als je een reden hebt om mensen op te vegen. Een paar arrestaties en de rest druipt meestal wel af.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technisch Security Specialist
De IT in de zorg professionaliseert. De beweging naar de Cloud brengt nieuwe mogelijkheden met zich mee maar ook de noodzaak om op security gebied stappen te zetten. Wil je die stap met ons zetten en werken in een dynamische, moderne IT omgeving? Solliciteer dan op deze veelzijdige functie!
Engineer IT-operations
Nationaal Cyber Security Centrum
Als engineer IT-operations werk je in DevOps-verband samen met de solution-engineers van het NCSC. Die zijn verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het applicatief beheer van onze businessapplicaties. Jij vult de Ops-taken in. Jouw grootste uitdaging? Bestaande regels vertalen naar technische oplossingen.
(Senior) Solutions-engineer
Nationaal Cyber Security Centrum
Als (senior) technisch applicatie beheerder/developer ben je verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het beheer van een aantal business applicaties en technische voorzieningen van het NCSC. Het gaat hierbij om applicaties en voorzieningen op het gebied van incident- en vulnerability management en malware analyse.