Kortom: een ander het werk laten doen wat voor introductie uitgevoerd had moeten zijn en denken met een paar hoodies daarvoor te betalen.

Zo kennen we onze overheid weer!

De geldpot is leeg omdat ze een kapitaal hebben uitgegeven aan de ontwikkeling en nu blijkt dat het product niet goed is. De overheid werkt met aanbesteden: ze hebben een vast potje en daar moet een aannemer aan gekoppeld worden. Het eindresultaat (of dat achteraf telkens het budget overschreden wordt, is helemaal niet belangrijk. De ambtenaren worden beoordeeld of ze de initiele aanbesteding goed (lees: binnen het budget) gedaan hebben

Dat is niet hetzelfde als het bedrijfsleven wat op zoek gaat naar een bewezen product en dan over de prijs gaat onderhandelen, en zo nodig toch naar de concurrent overstapt als men woekerprijzen vraagt.

Daarom blijven IT projecten bij de overheid ook falen.

Ben ik het niet mee eens. Het bedrijf waarvoor ik werk doet dit ook voor de applicaties die wij maken. Het gebeurt na architectuur en code reviews en de interne white en blackbox security testen. Het is de volgende stap om een veiliger applicatie te krijgen. Je wilt je applicatie zo veilig mogelijk krijgen, en dit is een volgende stap.

Prima om dit te doen. Beetje oubollig nerdie tijdstip om dat om 13.37 te doen. Dan heb je mi echt last van bejaarde nerd humor.

Ik neem aan dat ze bij iedere melding van een nieuwe bug/lek ook de leveranciers en de beveiligingstesters in gebreke gaan stellen?

Goedkoop en makkelijk scoren met deze comment. Er zitten vrijwel altijd kwetsbaarheden en bugs in software na release. Dat ontkennen en bijdragen van buitenaf niet omarmen is alleen maar schadelijk, want het neemt kwetsbaarheden die er zijn niet weg.

Natuurlijk kun je het er bij ernstige kwetsbaarheden over hebben of de overheid dit van te voren had kunnen en/of moeten weten, maar dat is helaas niet altijd realistisch of haalbaar.,

Wat een complete onzin - je hebt niet eens de moeite gedaan om op Google te zoeken - https://github.com/minvws/nl-covid19-notification-app-coordination/tree/master/privacy/Duidingsrapportage

Allerlei pentests en Code Audits publiek gepubliceerd!

Persoonlijke en medische informatie van ten minste tienduizenden mensen die zich lieten testen op corona zijn niet goed beveiligd, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.

Het gaat om gevoelige persoonsgegevens en medische gegevens, die zijn gedeeld in een WhatsApp-groep met 300 leden en toegankelijk waren in een slecht beveiligde database. Volgens experts is er sprake van een datalek en wordt de privacywetgeving hiermee overtreden.

De gegevens zijn van klanten van het testbedrijf U-Diagnostics. Het gaat om bijvoorbeeld toeristen die via TUI of Corendon een vakantie boekten, werknemers van voedingsmiddelenconcern Ahold, spelers van FC Utrecht, huisartsenpraktijken en zorginstellingen. Ook het ministerie van Defensie laat militairen die uitgezonden worden testen bij U-Diagnostics. In een reactie op de berichtgeving van Nieuwsuur, laat het ministerie weten de coronatests voor militairen per direct te hebben opgeschort en een melding te hebben gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Omvangrijk datalek
Geboortedata, paspoortnummers, BSN-nummers, e-mailadressen, reisbestemmingen en testuitslagen van al deze mensen zijn op eenvoudige wijze in te zien door derden. Er bestaat het risico van oplichting, fraude en chantage als persoonsgegevens in verkeerde handen vallen. Nieuwsuur raadpleegde verschillende deskundigen. Zij spreken van een omvangrijk datalek, omdat het gaat om veel en bovendien gevoelige persoonsgegevens.

Bron: Nos.nl

Vergeet niet dat er voor de Corona App een aparte noodwet is van minister de Jonge. Ik zou die goed lezen voordat je meedoet aan zoiets. Dat ze om je ID vragen voor je mee mag doen is al geen goed teken. Het heeft alle schijn van een juridisch dichtgetimmerde doofpot om kwetsbaarheden in te laten verdwijnen.